“避风港”规则下视频分享网站著作权侵权责任的认定

随着互联网技术的快速发展,视频分享网站这个新兴产业迅速崛起,由此带来的著作权侵权问题日益突出。视频分享网站运营商通常不会直接侵犯著作权人的信息网络传播权,但视频分享网站给网络终端用户所提供的服务往往构成间接侵权,需要承担辅助侵权责任或替代侵权责任。为了促进互联网的传播和发展,法律对视频分享网站做出了责任限制性规定,即"避风港"规则。通知加删除程序是"避风港"规则适用的基本程序。在司法实践过程中,法院通常采用"红旗标准"对视频分享网站是否承担间接侵权责任进行判断。我国现有法律法规对视频分享网站著作权侵权行为的规制还存在不足,需要进一步地细化和完善。     

论搜索引擎服务商的著作权侵权责任

搜索引擎服务商的著作权侵权问题之解决须建立在网络服务模式和工作原理基础上。作为“引路者”,未直接实施受著作权人专有权控制的行为,是间接侵权者,构成要素包括在网络上非法使用受版权保护的作品、该使用对作品权利人造成了损害、网络版权违法行为与损害事实之间存在因果关系及部分情况下的主观过错。传统著作权间接侵权判定“避风港规则”需随搜索引擎技术发展进行修正,在著作权人与社会公众利益之间建立良性平衡机制。     

论未成年人侵权责任分担规则

未成年人侵权责任的分担规则在我国立法上还是一个令人争论不休的老问题。从比较法的角度来考察各国未成年人的侵权责任分担机制,有助于把握不同制度设计之下的立法选择,进而为我国未成年人侵权责任分担立法的完善提供一些参考与借鉴。我国《侵权责任法》第32条是未成年人侵权责任的分担规则的法律依据,但它几乎是沿用《民法通则》第133条的规定而来的,因而还存在一些需要完善的地方。     

略论网络著作权侵权及法律保护

随着网络技术的不断发展,著作权保护的范围和内容不断扩大和深化,由此引发的著作权侵权纠纷时有发生.我国目前关于著作权保护的法律、法规相对滞后.文章从网络著作权侵权的概念、特征入手,分析了网络著作权侵权行为及法律责任,阐述了我国网络著作权立法的概况及其不足之处,从立法建议、完善著作权集体管理制度等方面着重探讨了网络著作权的法律保护.     

网络著作权中若干重要法律问题新探

网络技术的飞速发展给著作权法领域带来了诸多亟待解决的问题，如网络作品著作权的确认及网络著作权侵权等。探讨我国网络著作权法律问题上存在的一些误区和立法中的不足，是完善我国将来相关立法的途径之一。     

图书馆数据库建设中著作权侵权风险的规避

针对图书馆数据库建设中的信息网络传播侵权问题,图书馆应结合《著作权法（修订草案送审稿）》,借鉴国外相关立法,完善合理使用制度,并且对各种授权模式加以整合。为了顺应图书馆界对于著作权立法方面的诉求,图书馆应从著作权利益平衡的角度出发,在完善著作权权利保护制度的同时,保障社会公众最大限度获取信息资源的权利。     

《侵权责任法》中网络侵权实施对策

新出台的《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任的基本规则,明确了网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益应当承担的侵权责任以及网络服务提供者应承担的连带责任。网络服务提供者的连带责任包括提示规则与明知规则两种形式。对于侵权责任法的网络侵权责任,其具体实施对策应从网络侵权案件的诉讼当事人的确定、网络侵权案件的地域管辖、网络侵权对象范围、网络服务提供者承担连带责任的范围等方面予以实施。     

论网络服务提供者的责任限定——兼谈《侵权责任法》第36条之细化

《侵权责任法》第36条对网络侵权行为进行了专门规定,要求网络服务提供者在特定条件下,对网络用户利用其网络服务实施的侵权行为承担连带责任。但该条款关键用词模糊,在学界解读时出现多种不同版本,需要运用立法解释论的方式予以细化;而其明确表达的连带责任则体现了对网络服务提供者的苛责,势必对网络言论自由化产生不利影响,立法之趋向有待修正。     

论网络著作权侵权责任的归责原则

网络著作权侵权问题随着因特网在我国取得了长足的发展而引起人们越来越多的关注。由于网络的全球化、虚拟化和非中心化使得网络著作权侵权的形式多样化，侵权的方式更隐蔽，其责任难以认定。在网络条件下，确立侵权责任归责原则是切实保护著作权的先决务件。我国学界对此问题尚有争议。网络著作权侵权责任认定的目的归根到底是平衡和协调两个相互冲突的权利——创作者和使用者的权利。我国网络著作权侵权归责原则应适用严格责任原则。     

论快递服务损害赔偿中违约责任与侵权责任的竞合

《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第122条对违约责任与侵权责任竞合的产生和处理规则做出了立法规定。在快递服务损害赔偿中,在所寄物品属于寄件人情况下,发生快递丢失、内件短少和毁损时,会导致违约责任与侵权责任的竞合。此时消费者有权依据《合同法》第122条选择追究快递服务企业的违约责任或侵权责任,但这种选择各有利弊。研究快递服务损害赔偿中违约责任与侵权责任的竞合,有利于最大限度保护消费者的合法权益。     

论快递服务损害赔偿中违约责任与侵权责任的竞合

《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第122条对违约责任与侵权责任竞合的产生和处理规则做出了立法规定。在快递服务损害赔偿中,在所寄物品属于寄件人情况下,发生快递丢失、内件短少和毁损时,会导致违约责任与侵权责任的竞合。此时消费者有权依据《合同法》第122条选择追究快递服务企业的违约责任或侵权责任,但这种选择各有利弊。研究快递服务损害赔偿中违约责任与侵权责任的竞合,有利于最大限度保护消费者的合法权益。     

浅析网络环境下著作权保护

随着网络的迅速发展,网络著作权的侵权和保护问题日益突出。本文从著作权的特征,网络侵权现状和保护现状及网络著作权保护提出了相关建议。     

搜索引擎的缓存技术与法律责任

"缓存"链接技术直接关系到搜索引擎的正常运行,避风港保护对于搜索引擎不仅具有程序上的意义而且具有实质上的价值,但是搜索引擎缓存活动并不适用于系统缓存避风港保护。与其扩大系统缓存避风港保护范围以覆盖搜索引擎缓存技术,不如把搜索引擎缓存技术纳入到信息定位工具避风港保护。搜索引擎抓取、复制网站上侵权作品时,服务商不能以版权人默示许可和禁止反言原则进行侵权抗辩,合理使用抗辩也面临着不确定性。     

网络环境下我国著作权合理使用立法的几点建议

本文从立法指导思想、立法模式、基本规则三个方面对我国网络环境下著作权合理使用的立法提出建议。     

论我国著作权侵权损害赔偿的归责原则

关于侵权损害赔偿的归责原则,一般存在过错责任原则,无过错责任原则,公平原则等诸多学说。具体到著作权领域,传统的民法理论及民事立法对著作权侵权损害赔偿的归责原则未作出定论,在著作权专门法律中,也未对此问题做出明确规定。近年来,关于著作权侵权损害赔偿的归责原则问题争论不休,一直未取得共识。本文试图从理论和实践的角度对著作权领域的著作权侵权损害赔偿的归责原则做出初步探讨,以期对学术界和司法实务有所裨益。     

3D打印技术专利侵权问题研究

3D打印技术对于产品设计、制造和销售方式产生了变革作用,同时可能引发较高的专利侵权风险。根据现有的专利侵权构成要件,3D打印侵权产品和传播3D打印模型文档的行为难以构成直接侵权和间接侵权,专利权人所采用的技术措施也没有明确法律依据对其给予保护,网络经营者也不能在链接侵权产品设计行为中得到侵权豁免。有必要取消专利侵权行为的生产经营目的要件,建立并拓展间接侵权制度,构建专利领域的避风港规则,并对专利权人采取的技术措施给予合理保护。     

著作权网络侵权责任研究

随着互联网的迅速发展,著作权网络侵权的现象不断涌现。既要最大限度地保护著作人的合法权益,又要使广大网民充分享受网络科技带来的便利,就需要通过立法对网络服务提供者的注意义务予以明确,对其侵权归责原则予以重新厘定,即以过错责任原则为主,以过错推定原则为辅。     

评《侵权责任法》第87条——从侵权责任法立法利益衡量视角

侵权法立法必须通过制度设计在人们行为自由和权利保护之间实现利益平衡。过错归责、自己责任和构成要件等是侵权法一般利益衡量的利益平衡机制。无过错归责、规定过错和因果关系推定的举证责任分配制度是特殊利益衡量的利益平衡机制。侵权责任法第87条以分配正义理论,侧重被害人救济,扩大对人们行为自由的限制,但是它突破了既有侵权法理论对分配正义理论的适用模式,导致其所规定的责任承担没有侵权法理论上的依据。     

我国民法典中侵权法的立法模式探究

侵权行为在代表民法典中的立法模式不同,而我国在《民法通则》中将侵权部分作＂民事责任＂单独成章,《侵权责任法》的颁布已确定侵权法在未来民法典中单独成编。但随着各民法典草案的制定,对于侵权法的立法模式分歧主要集中于相对独立模式和绝对独立模式之间。新模式能一定程度上弥补相对独立模式的缺陷,以实现债法体系的协调性和完整性。     

我国著作权侵权损害赔偿制度及其完善研究

侵权损害赔偿是追究著作权侵权行为最主要的民事责任形式,同时也是著作权法理论的一项重要课题。长期以来,我国著作权法侵权损害赔偿制度中存在的一系列问题为学界和实务领域所诟病,《著作权法》第三次修改对著作权法存在的问题和争议作出了积极回应。我国著作权侵权损害赔偿责任制度中存在的赔偿数额计算方法缺乏可操作性、法定赔偿适用单位模糊、是否应当引入惩罚性赔偿和精神损害赔偿等问题和争议亟需立法进一步完善。