商标权利限制对消费者的保护

商标权权利限制是对商标权人使用商标权的一种限制,其目的是为了让他人能够在合理的请况下使用商标权人的商标,在这种合理使用商标的请况下,商标权权利限制在保护其他商标权人利益的同时,也通过商标权利限制保障了消费者的安全权利、被告知的权利、选择权、平等服务的权利、请求、起诉等五项权利,保护了商标消费者的利益。     

试论我国反垄断法对经济垄断的规制

禁止垄断协议制度,禁止市场支配地位制度和控制企业合并制度构成传统反垄断法上的三大制度。而我国的反垄断法应不专设垄断协议这一章节,而将其分为横向限制竞争行为和纵向限制竞争行为两章;反垄断法不仅要规制滥用市场支配地位的行为,也要规制市场支配地位本身;我国反垄断法应规制企业合并。     

论知识产权诸制度间的协调

阐述版权制度和专利制度各自保护的侧重点和保护方法,分析商标权与商号权的冲突及其起因,指出版权和商标权冲突的解决之道在于保护"在先权利"原则。呼吁适时发展知识产权制度,积极探索新的知识产权保护模式。     

浅议知识产权滥用的表现形式

知识产权滥用已经引起了众多学者的关注,笔者从各国反垄断和反知识产权滥用的实际经验总结了3个知识产权滥用的主要表现形式,即滥用市场支配地位、联合限制竞争和滥用知识产权保护执法程序。     

知识产权法与反垄断法冲突的协调

介绍了知识产权法与反垄断法在法律体系中的地位与归属、保护的法益、实施后果等方面的对立性,阐述了协调二者冲突的三种方式,即知识产权法在民法框架内的自我限制——有限保护原则;反垄断法网开一面——适用除外制度;反垄断法中的禁止垄断制度对知识产权滥用的禁止。     

反垄断法背景下中国移动滥用市场支配地位问题研究

滥用市场支配地位,是指企业获得一定的市场优势地位后滥用这种地位,对市场中的其他主体进行不公平的交易或排斥竞争对手的行为。法律禁止具有市场支配地位的企业利用其市场控制能力,进行不正当竞争。本文旨在对中国移动是否具有市场支配地位以及是否存在滥用市场支配地位的行为进行分析。     

源起“吞食”一片枫叶,“鳄鱼”惹上官司

假冒与反向假冒行为已是商标侵权的主要表现形式,学界对于商标假冒理论已经是很成熟了,但是对于反向假冒理论却仍然有很多疑问与矛盾。其中关于反向假冒是否侵犯商标权就有很多版本,其中商标权穷竭理论、物权理论和诚实信用原则等都否定反向假冒侵害商标权。但是究竟这些理论能否站得住脚,有没有公信力？我认为是值得商榷的。最重要的疑问还有我国现在的立法对商标反向假冒的规制,还不能从根本上解决商标权的保护问题,那么,如何更好地保护商标权人以及社会大众的权利也是我们需要探讨的问题。     

浅析商标反向假冒--我国商标立法缺失及对策

将别人附贴在商品上的商标撤掉,再换上自己的商标出售该商品的行为称为"商标反向假冒".该行为侵犯商标权人的商标与商品的不可分割权,损害商标权人的长远利益,属商标侵权行为.基于我国<商标法>及<商标法实施细则>在此方面的缺失,我们应借鉴国外禁止商标反向假冒立法之先进经验,把"商标反向假冒"明确纳入立法范畴.     

价格垄断行为法律构成要件的多样性分析

价格垄断是指某个经营者通过滥用市场支配地位或交易中的优势地位,或两个以上的经营者通过合谋、串通等形式,操纵、控制市场价格,排挤价格竞争,侵害其他经营者和消费者合法权益的市场经营行为。根据不同标准,价格垄断行为可以作不同的分类,因此,法律上对不同种类的价格垄断行为其规制的构成要件也应是不同的。当然并不是所有的价格垄断行为都受到法律的规制,适用除外制度,在规制价格垄断行为中同样具有重要意义。     

从商标权产品流通的渠道谈商标侵权

商标侵权就是对商标权的侵犯,是对商标权人对其商标进行支配的不正当干涉。商标随同商品一起进入流通渠道,商标权人对附注于商品上的商标的支配权在流通渠道是否终结,即商标权的穷尽问题为大多数学者所肯定。而本文坚持对商品的流通渠道进行具体分析,才能确定商标权的穷尽问题,不能一概地说商品一进入流通商标权利人的商标权就发生穷尽。本文主要从商品流通的直接渠道和间接渠道谈论商标权的穷尽问题,从而更准确地界定在商品流通中的商标侵权。     

商标平行进口问题研究

随着平行进口贸易发生日益频繁,平行进口问题逐渐引起人们的关注,其中尤以商标平行进口争议较大。通过分析商标平行进口的概念特征、理论分析、各国实践比较以及我国立法现状,对商标平行进口的问题作初步的探讨,并针对我国国情提出了相应的对策。解决商标权产品的平行进口问题应适用商标权的国际穷竭原则,该原则与商标及商标权的基本理论具有内在的一致性。商标权的地域性特点不能否定国际穷竭原则的合理性。同时,国际穷竭原则的适用也有利于市场的开放、贸易壁垒的消除、货物的自由流动。     

从商标权保护的正当性看“使用”在商标法中的重要性

商标权保护的正当性是商业使用,正是商业使用,成就了商标权这一财产权。只有意图从事生产经营的民事主体才是商标权保护的对象,也只有使用中的商标才是真正商标法意义上的商标,也才是商标侵权理论所要保护的商标。在商标法的修改中,要更多地关注商业使用的作用。     

商标的合理使用——兼评“麦克美高”案

商标合理使用是对商标权利人进行权利限制的重要制度,也是一种商标权利人的利益和公共利益平衡的重要手段。然而我国法律体系中对商标的合理使用规定的过于简单和粗糙,不利于实际操作。本文拟通过对麦克美高案的评论,探讨我国商标权限制中关于合理使用相关问题,提出一些建议和意见。     

标准必要专利反垄断中相关市场支配地位的界定

标准必要专利权人相关市场支配地位的界定是判断其垄断与否的关键。目前支配地位的界定存在"必然说"和"推定说"两种观点。"必然说"从市场进入障碍角度出发,主张标准必要专利权人必然占据市场支配地位。"推定说"在遵循反垄断认定一般步骤的基础上,先界定标准必要专利的相关技术市场范围,然后通过层层递推确定标准必要专利在技术市场中的不可替代性,最终认定标准必要专利权人是否在相关技术市场占据支配地位。显然,"推定说"能更好地寻求专利权人私权与行业公益的平衡支点,在反垄断认定中既可以保护标准必要专利权人的专利许可权,也能规制其权利滥用对行业发展造成的潜在损害。     

特别保护在消费者权益保护法中的主要表现

特别保护原则是消费者权益保护法的一项重要原则。之所以要确立特别保护原则,主要是因为消费者处于弱者地位。消费者权益保护法对消费者予以特别保护,表现在诸多方面,如中心宗旨的确立;权利义务的设置;归责原则的适用;惩罚性赔偿条款的创设;多种解决争议的方式的设计等。     

城镇消费者权益法律保护实证研究

城镇化过程中,区域经济发展水平差异,消费意识不同和消费知识水平的限制等因素导致中小城镇居民消费者维权意识薄弱、维权能力欠缺,其应对消费侵权新情况、新问题的行为和处理方式迥异。实现市场公平、公正和有序运转,提高中小城镇消费者合法权益法律保护的实效,需要建立政府有效监督及适度参与机制,探寻中小城镇消费者多元化、便利维权的路径,健全基层消费者权益保护协会机制,增强中小城镇消费者权益保护的法律意识,构建公平、平等的消费者权益保护制度体系。     

专利权滥用抗辩的合理性分析

任何权利都有滥用的可能,专利权作为一项垄断性权利也不例外。特别是在专利保护制度越来越严格、保护客体不断扩大的趋势下,专利权滥用现象也将越来越严重。由此,对专利权滥用行为的规制将不得不予以高度重视。作为一种规制方式,专利权滥用抗辩原则的有效性已在美国司法实践中得到证实。然而随着各国反垄断法规制力度的加强,专利权滥用抗辩原则的存在也受到了一定的质疑。本文即以此为切入点,展开对专利权滥用抗辩合理性的分析。     

网络市场商标权侵权问题研究 ——基于一个两期动态交易模型

构建一个两期动态交易模型,分析在销售与不销售商标权侵权商品的情形下,网络市场三方主体网商平台、消费者和卖家如何权衡效用最大化,并结合"1号店"案例深入研究网络市场商标权侵权问题。结论表明:当网商平台的监管力度、惩罚成本控制在一定范围内,有助于抑制侵权行为发生;商标的品牌价值越高,侵权发生的可能性也相应增加;卖家商业道德的提升对于侵权活动发生亦有抑制作用。据此,提出了如何构建和谐网络市场、开展诚信交易活动的政策建议。     

商标法修改若干问题探析

商标法的第三次修改正紧锣密鼓地进行,这次修改应强化商标权的私权属性,完善商标确权机制,加强注册商标的使用规范和驰名商标的保护,完善未注册商标制度和特殊商标保护,使我国的商标法更能适应经济国际化发展的要求,在经济发展中发挥更大作用。     

从“淘宝暴动”中看政府对电子商务市场的反垄断管制

近年来,国内电子商务巨头淘宝屡次与消费者以及其他电子商户发生冲突,这也从侧面反映了我国目前电子商务市场反垄断管制存在的问题,该文将聚焦淘宝在电子商务市场中滥用市场支配地位的垄断行为,井对政府在电子商务市场反垄断中存在的不足进行分析,并提出在政府在完善电子商务市场反垄断管制、加强电子商务市场的有效竞争的同时,市场主体也应充分承担起自身的责任,从而使电子商务市场的运行走向规范化.