共查询到20条相似文献,搜索用时 390 毫秒
1.
2.
【目的】从专利审查和专利申请的角度出发,对修改后的技术方案的技术特征均在原始申请文件中具有明确记载的修改情形,给出判断思路和撰写建议。【方法】结合实际案例,分析了不同修改情形中需要重点考量的因素,探讨了修改超范围法条的理解与适用。【结果】对于在权利要求中增加“重新组合”的技术特征的情形,需重点考虑多个技术特征之间是否紧密联系,并根据所属领域的公知常识和说明书整体进行考量;对于合并并列技术方案的情形,需要逐一对修改后的权利要求书和说明书中的技术方案进行核查;对于将背景技术部分的内容补入权利要求中的情形,需要站位本领域技术人员,结合原始申请文件来整体判断其是否修改超范围。同时,申请人应重视申请文件,特别是具体实施方式部分的撰写,为修改权利要求提供依据。【结论】通过以上分析,以期促进审查质量和效率的提升,确保专利权人权利的稳定性。 相似文献
3.
随着科学技术的飞速发展,生物医药领域的专利申请在国民经济产业中发挥着越来越重要的作用。由于生物医药领域技术方案相应的技术效果有着较强的不可预期性,这对专利申请说明书的撰写提出了相对较高的要求,本研究从专利申请说明书公开不充分的法条制定目的和含义理解出发,结合具体案例,例举了导致生物医药领域专利申请中出现说明书公开不充分问题的常见情形并进行分析,以期科研人员能更多地了解审查实践,进一步提高专利申请文件的撰写质量,从而让科研成果得到更好的保护。 相似文献
4.
近年来,我国涉及疾病治疗方法的专利申请快速增长,然而在实际审查中,这一类发明创造常常并不能被授予专利权。笔者对涉及疾病治疗方法的专利申请进行了分类,并针对申请文件中常出现的问题,按照类别结合具体案例进行了分析,详细阐述了疾病治疗方法相关专利申请的审查依据、审查原则和处理方法。旨在进一步指导申请人正确理解涉及疾病治疗方法的发明专利保护客体的范畴,从而起到规范撰写申请文件,提高专利申请质量的作用。 相似文献
5.
6.
8.
9.
10.
11.
12.
在专利审查实践中,对于计算机辅助医疗方法的专利申请通常会涉及疾病的诊断和治疗方法,需要判断其是否落入《专利法》第二十五条一款(三)项规定的不授予专利权客体范畴。本研究结合案例,讨论了如何从技术方案的本质出发,明确计算机辅助医疗方法所针对的对象及实施目的,从而进行不授权客体的判断。 相似文献
13.
15.
16.
17.
正专利审查是审查员依据《专利法》《专利法实施细则》进行的客观、公正的活动。申请人完成发明创造,以申请文件的形式提交专利申请,审查员代表国务院专利行政部门依法行使审批权。在专利审查的创造性审查中,审查员通过专利文件、期刊、书籍、网络证据等多种形式的证据再现还原发明的思考与创作过程。在实际审查中,证据是用于证明事实的客观材料,审查员在充分理解发明技术方案的基础上,依据合适的证据,适用正确的法条,给予公正、合理、规范的审查。 相似文献
18.
19.