论普遍管辖原则

普遍管辖原则是随着跨国犯罪的日益猖獗发展起来的,已成为国际刑法中最重要的原则。行使普遍管辖权应严格遵守有关国际公约规定的适用范围和条件,以更好的打击国际犯罪。     

大数据时代的数据管辖权探究

大数据时代的数据跨境传输和存储已成为重要的商业模式,由此带来的数据安全问题尤为突出,数据的管辖权也成为各国的必争之地.文章结合了欧盟及美国数据涉外管辖权的规范条款分析其扩张管辖的立法意图及理论依据,并联系我国目前在网络安全领域的相关立法现状,得出相关立法应区别于数据治理模式,重视数据的管辖权尤其是境外数据管辖权方面的建...     

浅析我国民事诉讼管辖权异议制度的不足和完善

管辖权异议是我国民事诉讼管辖中的一项重要制度,但法律对管辖权异议的主体、管辖权异议的具体适用范围和法院在管辖中的权责,规定的概括不具体,产生了不少漏洞.为此,文章通过具体分析指出,修改后的民事诉讼法中不仅应具体规定管辖权异议制度的主体范围和具体适用范围,而且应将其范围予以扩大.同时,也对法院在管辖权异议制度中应当承担的具体义务,以及违反管辖权异议制度的法律后果等方面提出了完善建议.     

人权法视野下的DSB管辖权

管辖权的确定是任何争端解决的前提条件,对于WTO争端解决机构审理案件来说也概莫能外。通过分析启动WTO争端解决程序的条件和DSB管辖权的特点,指出DSB管辖权是有限的,进而强调DSB不能对人权事项行使管辖权,但这并不妨碍DSB以符合人权法的方式就争议问题作出裁决。     

论管辖权转移制度及其完善

本文将围绕民事诉讼法对管辖权转移制度的规定，从适用状况以及随之而来的正反实践效果入手，分析其自身要件构建的需修正之处，并且在相关的协议管辖制度和管辖权异议制度共同作用基础上，得出笔者对管辖权转移制度的完善建议，即：在保留上级法院提审权的同时，拓宽当事人的自由处分空间，将管辖权转移的权利也赋予当事人。     

论我国领海外海域涉外民事管辖权的强化

我国领海外海域涉外民事管辖权包括立法管辖权和司法管辖权。国内立法对领海外海域涉外民事管辖权有相关规定,但还不够完善,司法实践中也存在属人管辖与属地管辖、专属管辖以及平行管辖的冲突。为了解决立法和司法中的问题,需要采取海洋权益入宪、制定海洋基本法和完善海洋法律体系等立法措施,同时可以引入属地管辖优先、相互尊重国家主权和"不方便法院"原则等解决冲突的机制指导司法实践。     

打击海盗的管辖权问题研究

当今世界,海盗的存在给国际社会造成了严重的威胁,各国建立了对海盗犯罪的普遍管辖权。但是,现行国际法中关于海盗罪的规定明显限制了对海盗的全面有效惩治,普遍管辖权的范围存在局限性。扩大对海盗普遍管辖权的范围应坚持国家同意原则、国家合作原则、遵守国际条约和国际惯例原则。     

国际刑事法院管辖权延展下的非缔约国

国际刑事法院的管辖权在一定情况下可能会与非缔约国国内管辖权出现竞权。中国尚未成为《国际刑事法院规约》的缔约国,究其原因也主要在于管辖权方面的疑虑。因此,我们有必要从非缔约国的角度出发,对所涉及的管辖权问题予以深入分析,防范法院管辖权延伸带来的消极影响,并为中国考虑适时加入提供一些参考。     

试论国际刑事法院的管辖权

国际刑事法院的成立是国际刑法史上的重要事件，其对管辖权上的国际法突破更是颇有争议。相对于前南、卢旺达国际法庭的管辖权，国际刑事法院也是另有新意的。至于国际刑事法院的管辖权对一国主权挑战是世界形势的发展使然，如何正确理解国际刑事法院的管辖权的必要性才是解决问题的关键所在。     

批捕权归属的再思考

我国检察机关拥有批捕权的体制既是长期司法实践的惯性使然,更重要的是这种体制契合检察监督理论体系,是检察机关实现法律监督权的重要方式。但检察机关行使批捕权存在正当性疑问。法院行使批捕权并不会使法院产生预断,也不会影响批捕效率,还可大幅降低高羁押率。因此,我国应建立法院行使批捕权模式。法院行使批捕权,应从批捕机关的设置、批捕审查方式、逮捕证明标准以及救济程序等方面进行建构。     

引渡外逃腐败犯罪嫌疑人之困境与出路探析

现代引渡制度是国家行使管辖权及制裁犯罪的重要保障,在打击国内腐败犯罪分子外逃的现象上尤其关键。虽然《联合国反腐败公约》针对传统引渡制度进行了一些突破,中国在寻求国际引渡时仍然面临双边引渡条约缺乏以及国内刑法与死刑犯不引渡原则相矛盾的困境。本文拟结合中国的实际,在困境中探求出路。     

司法实践中专利侵权的判定

知识经济的不断发展簇拥着发明创造不断涌现.与此同时,专利纠纷案件也逐渐增多,呈现出涉及领域广泛化、保护客体多样化的特征.由于我国专利审判的时间相对较短,司法经验不够丰富,相关法律法规也存在缺失,而且从世界范围看,专利侵权判定也是各国普遍面临的司法难题,有不少问题在国际上至今未形成共识,这使得我国专利案件的审判基本上仍处于摸着石头过河的境地.因此,不断总结专利审判经验,深入研究和升华专利侵权案件审判实践和经验尤为重要.     

论制宪权的主体

制宪权主体是制宪权的构成要素之一,分为制宪权的享有主体与制宪权的行使主体。基于人民主权理论,制宪权的享有主体应是人民．人民作为制宪权的享有主体具有重要的宪政价值。人民间接行使制宪权,制宪权的具体行使者是制宪机关．制宪机关行使制宪权要考虑社会现实需要、本国国情和历史传统、其他阶层利益和意志、民众的普遍接受程度等相关因素。我国的制宪权享有主体是人民,全国人民代表大会是制宪权的具体行使机关。     

WTO专家组程序的完善与发展

WTO专家组程序较GATT无疑有着很大的进步性，在WTO争端解决中也发挥了巨大作用。但随着全球经济的发展，WTO专家组程序存在的一些缺陷和不足也日益在实践在暴露出来。本就WTO专家组程序中期评审程序的改进、设立常设专家的设想、完善决策方式、处理好专家组强制管辖权与各国主权的关系等方面进行探讨并提出建议。     

论我国民事管辖权异议制度的改革与完善

由于我国民事诉讼法对管辖权异议的规定过于原则,适用程序不完备,导致审判实务中对此制度运用不规范,设立管辖权异议制度的根本价值难以实现。本文通过分析我国民事管辖权异议制度在立法和司法实践中存在的弊端及其原因,提出完善我国民事管辖权异议制度的浅见。     

刍议网络对青少年心理发展的影响

青少年在行使网络交互性＂赋权＂的同时,也对其自身发展产生了一定的负面影响.本文通过对国内外有关研究成果进行简要介绍,进一步思考网络对青少年心理发展的影响,以期对教育工作者今后的研究与实践提出一些建议.     

试论网络侵权案件管辖权的确定问题

20世纪以来,互联网的出现给人类的传统生活模式带来了革命性的变化。但是,网络在给予我们方便与快捷的同时也带来了一系列法律问题。其中,网络侵权就是其中较为突出的一个方面。网络特有的性质决定了网络侵权案件与传统的侵权案件有着鲜明的不同,并从理论和司法实践上对传统国际民商事管辖权提出了挑战。故如何有效、合理的确定网络侵权案件的管辖权,已成为当今迫切需要解决的问题。     

从ICTR、ICTY与ICC的比较看国际与国内的刑事管辖权

联合国设立的前南国际法庭与卢旺达国际法庭,是国际刑事法院管辖权的早期实践,《国际刑事法院罗马规约》则是解决国际刑事法院管辖权如何与国内法院管辖权相协调的又一次尝试。从对前南和卢旺达两个法庭与国际刑事法院的管辖权的比较,分析国际性法院如何与国内法院的管辖权进行协调,以及何者更为优先的问题。     

路桥施工技术在山区高速公路的应用分析

经济社会的不断发展促进了交通事业的不断发展,高速公路建设作为交通基础设施建设的重要组成部分,随着车辆行使密度的不断增加,在建设规模和施工数量等方面也在不断增长。山区高速公路是我国高速公路体系的重要组成部分,路桥施工技术作为其中最为关键的施工阶段,对山区高速公路施工建设的质量和效能发挥都起到十分重要的作用。基于此,该文对路桥施工技术在山区高速公路的应用进行了相关分析,以期为山区高速公路路桥施工建设提供一定的参考。     

论美国网络民事案件管辖权标准

美国解决网络案件积累了丰富的司法实践经验，司法实践中主要采用“滑动标尺标准”和“效果标准”作为分析方法。法院依滑动标尺标准行使长臂管辖权符合正当程序要求的可能性与当事人通过网络从事商务活动的性质成正比，效果标准则更注重域外被告的在线行为在法院地产生的效果。二者的结合使用会优于任一单一标准，从而提高网络争端解决的可预见性和判决的一致性。