如何避免申请国家自然科学基金资助项目被“初筛”

 “初筛”是指在国家自然科学基金（以下简称科学基金）资助项目申请中,国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）在接受申请书之后进行的形式审查,即按照《国家自然科学基金条例》（以下简称《条例》）和《国家自然科学基金项目指南》（以下简称《指南》）,对申请人条件是否符合要求、申请书撰写是否符合规范、依托单位是否履行管理职责进行核实,来确定是否正式受理项目的申请。     

公开、公平、公正的国家自然科学基金项目评审制度

 国家自然科学基金项目（以下简称基金项目）“公开、公平、公正”（以下简称“三公”）评审原则反映了国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）管理文化的精髓。“三公”是《国家自然科学基金条例》（以下简称《条例》）中规定的基金项目资助工作的根本原则,伴随着从组织规划、申请评审、资助实施的整个项目生命周期。     

国家自然科学基金依托单位注册情况概述

 2007 年国务院颁布施行的《国家自然科学基金条例》作为国家自然科学基金（以下简称科学基金）管理的基本法律依据,其中明确了申请科学基金项目应当通过依托单位提交的要求,国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）不接收个人直接提交和非依托单位提交的项目申请,因此,成为依托单位是科研单位向自然科学基金委申请项目的前提条件。     

2014年国家自然科学基金资助工作展望

 国家自然科学基金（以下简称科学基金）管理工作会议于2014 年1 月9 日在北京召开,至此拉开了2014 年度科学基金项目申请工作的序幕。国家自然科学基金委员会主任杨卫在管理工作会议上提出了2014 年度科学基金资助工作思路--“以四力齐聚应对三期叠加”。     

如何写好国家自然科学基金项目申请书

 国家自然科学基金（以下简称科学基金）是中国政府资助科研人员从事基础研究的重要渠道之一，在中国具有广泛的影响。申请科学基金项目的选题要把握其“支持基础研究、坚持自由探索、发挥导向作用”的战略定位和“更加侧重基础、更加侧重前沿、更加侧重人才”的战略导向。科学基金项目申请书有固定格式，要求申请人在撰写申请书的过程中严格按照提纲进行撰写且不能删除提纲，类似“八股文”。     

基于假说的国家自然科学基金申请

 国家自然科学基金（以下简称科学基金）自由申请的项目,申请书是函评专家打分以及会评专家投票评审的主要甚至是唯一依据,即对科学基金项目的评审在某种意义上是对“申请书”的评审,申请书撰写质量低决定了项目资助与否。     

国家自然基金委：五项改革直指科研项目申报

国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）于近日发布了《关于2014年度国家自然科学基金项目申请与结题等有关事项的通告》（以下简称通告）。《通告》显示,基金委在2014年将对资助格局进行较大调整。     

选题是科学基金项目申请的关键环节

 积极争取到国家自然科学基金（以下简称科学基金）资助是所有科技人员孜孜以求的愿望。在科学基金资助项目中,面广量大的是面上项目、青年科学基金和地区科学基金;例如2013 年国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）在受理申请144 922 项目中共择优资助了上述3 类项目34058 项,这3 类也是支持从事基础研究的科技人员在科学基金资助范围内自主选题的项目。     

国家自然科学基金申请制度

<正>中国科学基金制度的建立,标志着我国科研经费的分配体制由行政配置向市场配置的转变,其中的一项显著改变,就是启动方式由行政划拨转向个人申请。这种方式的转变,不仅能够激发研究人员的主动性与创造性,更能够在宏观上实现科学研究的均衡发展以及国家资助经费的使用效率。2007年颁布实施的《国家自然科学基金条例》(以下简称条例)对于申请制度作出了明确的规定,同时国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)颁     

形散神聚沟通有力的科学基金管理工作地区联络网

 国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）在全国各省区市没有分支机构和直属单位,为加强与遍布全国的受资助人和2989 个申请人所在单位（科学基金项目依托单位,数据截止到2014 年1 月底）的工作联系,便于沟通信息,交流经验,更好地发挥委外科学基金管理工作者的作用,提高自然科学基金管理水平,自然科学基金委出台了《国家自然科学基金管理工作地区联络网工作条例》（以下简称条例）。     

研究生科普研究能力提升类资助项目实施4年成绩斐然

 2010 年,中国科协科普部在《全民科学素质行动计划纲要（2006-2010-2020 年）》确立的“科普基础设施工程”中的“推动科普人才队伍建设与发展”项目下设立了“研究生科普研究能力提升类项目”子项目（以下简称“ 研究生资助项目”）,通过面向社会公开招标的方式,向高等院校和科研机构的在读硕、博士研究生进行科普研究专项资助。（有关该项目介绍与申请的信息请见http：//www.cast.org.cn/n35081/n35488/13635728.html）     

国家自然科学基金项目资金管理模式变革

 为适应新形势下科学基金项目资金使用和管理的需要,财政部和国家自然科学基金委员会于2015 年4 月15 日联合修订发布了《国家自然科学基金资助项目资金管理办法》(以下简称《资金管理办法》),科学基金项目资金管理模式发生了巨大的变革。     

国家自然科学基金委员会发布2014项目指南

正2014年1月14日,国家自然科学基金委员会在其官方网站发布《2014项目指南》,包括:前言、申请须知、限项申请规定、面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、创新研究群体项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、国际(地区)合作与交流项目、联合基金项目、     

加强申请工作的绩效引导提高科学基金的管理效能

 发布申请通告,是科学基金管理的年度工作之一,主要目的是加强对科学基金依托单位和申请人的宏观引导明确申请要求。浙江省自然科学基金委员会（以下简称省基金委）在管理实践中,除从组织申请规范评审的角度完善申请政策外,还探索了从加强科学基金使用绩效的角度制订政策,将科学基金管理后续环节的相关要求前置到申请通告中进行引导,较好地提高了管理效能。     

申请和执行“973”项目要过七道“坎”

 近几个月,我参加了一批“973”（国家重点基础研究发展计划）项目的中期检查会和结题验收会。深深体会到,成功申请并执行“973”项目,要过7道“坎”。     

我校获75项2014年度国家自然科学基金项目资助

<正>日前,2014年度国家自然科学基金申请项目评审结果揭晓。国家自然科学基金委员会在2014年度项目申请集中接收期间共接收各类项目申请151445项,经初步审查受理147270项。根据《国家自然科学基金条例》、国家自然科学基金相关类型项目管理办法的规定和专家评审意见,决定资助面上项目、重点项目、部分重大项目、创新研究群体项目、优秀青年科学基金项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、重     

中国科技人才计划总体布局亟需调整和改善

 近年来,国家各部委、省市组织实施的多项人才计划,特别是针对引进与深化培养刚完成博士后训练的青年科研人才的计划已取得了引人注目的成果。这些计划,包括中央组织部的“青年千人计划”、国家自然科学基金委员会的“优秀青年科学基金项目”（以下简称“优青基金”）与“国家杰出青年科学基金”（以下简称“杰青基金”）、中国科学院的“百人计划”、教育部的“长江学者奖励计划”等,已经为国家在今后10~20年科技创新发展战略提供了人才需要的雄厚基础。这些计划的实施,为学成回国或在国内学业有成的青年科研人员,在他们建立独立实验室或团队的初期阶段,提供了相对稳定的经费支持和相对优厚的生活与工作待遇。这也是越来越多青年科学家选择回国创业的主要原因。     

国家自然科学基金间接费用政策解读

 《国家自然科学基金资助项目资金管理办法》(以下简称"《资金管理办法》")由财政部和国家自然科学基金委员会(以下简称"基金委")联合修订颁布,自2015年4月15日正式实施。在《国务院关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》发布之后,该办法成为科技政策第一个"由天落地"的管理办法。     

2013年度国家自然科学基金项目申请人条件

1)依托单位的科学技术人员作为申请人申请科学基金项目,应具有承担基础研究课题或其他从事基础研究的经历;具有高级专业技术职务或者具有博士学位,或者有2名与其研究领域相同、具有高级专业技术职务的科学技术人员推荐。2)从事基础研究的科学技术人员,具备《条例》第十条第一款规定的条件,无工作单位或者所在单位不是依托单位,经与在自然科学基金委注册的依托单位协商,并取得该依托单位的同意,可以申请面上项目、青年科学基金项目。     

“石头剪刀布”科研引争议

 2014年4月21日,浙江大学、浙江工商大学和中国科学院理论物理研究所的研究人员以一项“石头剪刀布”游戏作为研究模型的研究论文“石头剪刀布游戏中的社会循环和条件反射”发表在电子预印本文献库（arXiv.org）中。论文中称所发现的“赢家留,输家变”的策略,可以带来更多人类决策模式的研究。科学网、果壳网、人民网以及美国《麻省理工科技评论》（MIT Technology Review）、英国广播公司（BBC）等媒体均报道了此项研究。随后不少网友暗讽其为“无用”科研：“这项研究没有任何价值”、“科研人员不应做如此‘无厘头’的研究”,更有网友提出这是在“浪费国家科研经费,涉嫌学术腐败”等。但科学界对此项研究的价值却持肯定态度,并指出研究有待进一步深入。一项看似“简单而有趣”研究,由此引起不小争议。