我校20名专家人选《中国科学技术论文评审专家名典》

科技学术期刊论文发表前的专家评审,是期刊编辑出版工作中的一个必不可少的环节.评审的目的是对论文的科学性、创新性、实用性等作出公正、准确的评价,为编辑单位提供对文稿的取舍和修改的依据.为了帮助编辑出版等部门能够准确、方便地选定评审专家,以利于提高评审质量和工作效率,进一步推动我国科学技术的发展,在中国高等学校自然科学学报研究会的倡议、组织下,由     

科技期刊论文的变异重复发表及应对策略

科技期刊论文的变异重复发表具有高隐蔽性和低风险性,不仅降低了论文的创新性和期刊的权威性,也造成了数据库的资源浪费.对变异重复发表的表现及产生原因进行分析,并对加强科研道德素质教育、利用检索系统及互联网查新查重、加大惩罚力度等阻断学术不端行为的措施进行了探讨.     

科技期刊论文基金项目标注的混乱性、真实性问题

基金项目论文以其高质量、高创新性成为了编辑部首选的文章.并且,近年来几大期刊评价体系也把期刊发表基金项目论文数的多少作为重要的期刊评价指标,这更促使各编辑部提出多项优惠措施以招徕基金项目论文,也因此产生了诸多的问题.分析了科技期刊论文基金项目标注的几个问题,包括基金项目标注的混乱、基金项目标注的不真实及基金项目标注的多项性等.研究了现阶段我国科技期刊论文基金项目标注的现状,剖析了产生基金项目标注问题出现的原因及应采取的对策,呼吁我国基金项目管理和监管部门加强对基金项目的管理.     

《福州大学学报(自然科学版)》征稿简则

<正>《福州大学学报(自然科学版)》是由福州大学主管、主办的自然科学综合性学术期刊,入选中文核心期刊、中国科技核心期刊。主要刊载校内作者之基础科学和工程技术领域的最新研究成果,并有选择地发表校外作者国家级基金项目的产出论文。为保证刊物质量,根据国家有关出版物的法规、标准及高校学术期刊出版规范制定本简则。1.投稿须知1)来搞必须有创新性、学术性、科学性和准确性,并为首发稿,且未一稿多投。其主要内容未以学位论文、会议论文等形式上传互联网或被相关数据库收录。     

第三届中国科协期刊优秀学术论文评选通知

各有关学术期刊编辑部及科技工作者:“第三届中国科协期刊优秀学术论文评选”已经开始。本届评选工作由我社承办,现将征集候选论文等有关事项通知如下。一、论文推荐范围1.2000年1月1日至2004年12月31日发表在中国科协所属全国性学会、协会、研究会主办的学术期刊上的学术论文;2.前两届已推荐过的论文不得再参评;3.为保证论文评审的公正性,凡在我社出版的《科技导报》上发表的论文,一律不得参加评选。二、论文推荐办法1.可由有关的学术期刊编辑部推荐并组织专家评审后上报;2.也可由论文作者经1位具有正高专业技术职务的专家推荐后自行上报;3…     

优质稿源外流背景下学术期刊青年审稿人的选择

中文核心期刊面临优质稿源外流的困境,使外审专家数据库中的青年审稿人信息收集与适审专家选择变得困难。为提高期刊的质量,结合《中国油料作物学报》的外审专家及主办单位青年学者的现状,分析青年审稿人对期刊质量的重要性及补充青年审稿人信息时遇到的问题,提出学术期刊准确选择青年审稿人及其适审范围的方法和对策。其中包括:根据在研项目和研究生论文选题确定专家研究方向,对比中老年审稿专家的意见,追踪和复核青年专家的评议能力,记录审稿态度等,编辑对专家实际情况的亲自验证也非常重要。     

长沙理工大学2003～2006年论文统计与分析

通过对长沙理工大学2003～2006年公开发表的6 538篇论文的统计与分析,从论文数量与质量两方面论述了论文产出过程中存在的问题.认为提高科研能力和重视选择目标期刊是增加论文产出数量和改善与提升论文质量的重要途径.目的是为学校的学科规划和建设、人才培养和引进、科研人才发掘、科研规划和管理提供科学依据.     

影响健身气功科研发展的因子分析——以2003—2014年核心期刊论文为依据

采用文献资料、数理统计、逻辑分析等研究方法,基于中国知网高级搜索模式搜索2003—2014年发表的有关健身气功的科研论文.对近12年来在普通期刊及核心期刊上发表的有关健身气功的论文数量及在各学科领域中的分布情况进行了系统的分析与研究,还侧重分析了核心期刊的论文内容,以及体育核心期刊中的论文数量、分布情况、论文出处.旨在分析健身气功在科研上的发展状况,并作出评价与建议,以促进健身气功科研水平的不断提高,为健身气功的科学推广提供相关借鉴.     

充分挖掘稿件中的审稿信息

把好审稿关是提高期刊学术质量的首要条件,而选择一个专业对口的审稿专家则是审稿过程中的重中之重.由于编辑知识水平的有限性,在把握论文的审稿信息中会发生一些偏差,使送审稿件与审稿专家的可审稿范围不符,造成送审稿件的退回、改审甚至丢失的现象.因此,必须充分把握原稿中所有的审稿信息,以确保稿件送审的准确性.在分析论文基本结构的基础上,逐一挖掘稿件各组成部分的审稿信息.     

同行审稿应注意对参考文献引证的鉴审

 同行审稿是保证论文质量最为关键的环节。论文的质量水平主要体现在其创新性、科学性、学术和应用价值等方面。任何一篇论文都是"镶嵌"在文献网络中的, 这主要表现在文献之间的相互引证关系, 反映了科研的继承-创新、观点的质疑-批评以及学科的交叉-渗透。因此, 论文所引用的参考文献及其内在关联可作为其学术评审的一个参照系。目前, 学术界对论文和期刊的被引频次、影响因子和引文数量备加关注, 而与此同时, 引文中的各种失范现象普遍存在[1], 如用而不引、引而不用、过度引用、不当自引、盲目崇引、互惠引用、曲解引文、批量转引, 以及拼凑引文数量等。我国有关文献引证的规范文本《文后参考文献著录规则》, 只是有关参考文献的标注及著录格式, 虽然现在大多数论文稿件引文数量不断增加、引用著录格式基本符合规则, 但引证实效却另当别论。由于同行专家具有一定的专业学识水平, 尤其是对本专业及相关领域的代表性文献比较熟悉, 因此, 作为审稿的重要组成部分, 更应从专业角度对引文在论文中的学术论证效果作深入具体的鉴审和把关。