简讯

北京工商大学一项科研项目获国家自然科学基金资助国家自然科学基金委按照“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的原则对北京工商大学(下称我校)2006年度申报国家自然科学基金项目组织专家评审.此次申报,我校集中申报了国家自然科学基金项目共42项.经同行专家评议、评审     

浅谈国家自然科学基金项目申请书的撰写

正国家自然科学基金(以下简称科学基金)项目申请书的撰写并没有固定的模式,好的申请书也没有固定的标准,同行评议专家也是仁者见仁,但总体上要求逻辑性、规范性、科学性的统一。科学基金项目申请书主要包括3方面内容:立项依据(why)、研究内容和研究方案(how)、研究基础(who)。申请书是写给同行评议专家看,要想获得资助要突出体现2个方面,一是要让同行评议专家认可你以前的研究工作;二是让同行评议专家认为你的新思路和新方法可以实现既定目标。要做到这2点并不容易,有了创新思维后,还必须认真凝练,做些前期探索。同时要写好项目申请书,以期说服同行评议专家获得经费资助。     

北京工商大学一项科研项目获国家自然科学基金资助

国家自然科学基金委按照“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的原则对北京工商大学（下称我校）2006年度申报国家自然科学基金项目组织专家评审．此次申报，我校集中申报了国家自然科学基金项目共42项．经同行专家评议、评审，国家自然科学基金委批准我校孙宝国教授的“调控脂肪氧化-热反应形成特征肉味香味分子的机理研究”项目获国家自然科学基金资助．     

青年教师张行南、鞠平、金明博士荣获国家自然科学基金委青年科学基金

1989年度国家自然科学基金申请,经同行专家评议,学科专家组评审,最后由国家自然科学基金委批准,我校有三位青年教师申报的科学基金项目获得国家自然科学青年基金资助,总金额为10.5万元.水文系青年教师张行南博士申报的课题"淮河中游防洪专家系统"获国家自然科学基金地球科学部青年基金资助,金额为3元.     

同行评议简议

同行评议是在基础科学研究领域进行评估活动有效而公正的一种方法。作为辅助决策手段,各国的科学基金组织或机构广泛使用同行评议选择支持高等院校和研究所的研究项目。然而,在同行评议的实施过程中,确实暴露了一些不足之处,如果处理不当,会导致其固有缺陷的扩大化,引发科技界的矛盾。开展同行评议这一软课题研究,对中国科学基金事业的发展和完善,促进中国科学事业的进步都有重要的现实意义。     

同行评议专家反评估实证研究

随着政府和社会对科技投入的不断加大,科研项目资金越来越多。同行评议作为一种主要的评价方式,为保证公平合理地分配财政科技经费,推动科研领域有序竞争起到了重要作用。以天津市科技计划项目评审数据进行专家反评估实证研究,尝试对同行评议方法的可靠性、公正性进行验证,并对我国科研项目同行评议工作提出建议。     

浅谈国家自然科学基金项目申请书的撰写

 国家自然科学基金（以下简称科学基金）项目申请书的撰写并没有固定的模式,好的申请书也没有固定的标准,同行评议专家也是仁者见仁,但总体上要求逻辑性、规范性、科学性的统一。科学基金项目申请书主要包括3 方面内容：立项依据（why）、研究内容和研究方案（how）、研究基础（who）。     

APF组合分析法在非共识项目评价中的运用

非共识项目在促进科技创新方面的作用越来越突出,其评审、评价问题也变得更加重要。文章分析了非共识产生原因,介绍了非共识项目识别和度量方法;之后提出通过评议项目累计数、评议结果命中率和成功率来对同行评议专家进行评价,遴选出非共识项目评审专家;最后结合非共识项目自身特点,利用定性和定量方法建立了非共识项目评价指标体系,探讨了APF组合分析方法运用于非共识项目评价的可能性和具体步骤,以促进非共识项目发展。     

发展完善同行评议模式，保护科技创新

同行评议是指由被评议领域或邻近被评议领域的科学家以提问与讨论的方式对该领域研究工作的科学价值进行评价,是目前国际学术界通用的同行学术水准的评价手段,但仍有很多人对同行评议提出质疑。本文归纳了同行评议模式的五大不足,对其是否具有可替代性进行了探讨,提出了完善同行评议模式的6种方法。在没有一种新的评议方法可以代替同行评议模式之前,该模式还是最可取的,应该继续发展完善。     

国立科研机构评价中的同行评议方法研究

在科研机构的评价中,同行评议一直是主要的方法。然而,由于科研机构的复杂性,与项目评价、人员评价以及成果评价中的同行评议不同,科技机构评价中的同行评议遇到诸多困难。本文以中科院研究所评价中的同行评议方法为切入点,通过回朔自1998年知识创新工程以来在中科院研究所评价不同阶段中使用的同行评议方法,对比国际科研机构如马普（M＆P）,美国能源部（DOE）实验室,美国标准与技术研究院（NIST）等科研机构评价中同行评议的不同模式,提出科研机构中运用同行评议方法的关键要素,讨论如何在国立科研机构评价中更好的运用同行评议方法,并针对当前科研机构同行评议中遇到的问题提出建议。     

对我国同行评议专家遴选制度的建议

同行评议（peer review）是指某个或若干领域的专家采用相同的评价标准,共同对涉及上述领域的一项事物进行评价的活动。当前,同行评议方法在科研项目申请、评审科学出版物、科研成果的鉴定与评奖、评定学位与职称和评估科研机构的运作等方面发挥着不可替代的作用。尽管同行评议的公正性已经遭到很多专家学者的质疑,但到目前为止,仍未找到一种比同行评议方法更为合理有效的评价方法。因此,同行评议依然是国内外广泛推崇的科技评价的重要方法。     

2004年度我校国家自然科学基金获资助经费突破1000万元

2004年度我校在学校领导和广大教师的努力下，共上报国家自然科学基金项目209项，经过同行专家评议，专家评审组的评审，获得资助45项，其中重点项目2项，重大研究计划1项，其余42项为自由申请项目．获得资助总经费1023万元，若计算与外单位联合申报批准的项目，总经费达1100万元，首次突破千万元大关．与往年相比，今年的申请有以下特点：     

2004年度我校国家自然科学基金获资助经费突破1000万元

2004年度我校在学校领导和广大教师的努力下，共上报国家自然科学基金209项，经过同行专家评议，专家评审组的评审，获得资助45项，其中重点项目2项，重大研究计划1项，其余42项为自由申请项目．获得资助总经费1023万元，若计算与外单位联合申报批准的项目，总经费达1100万元，首次突破千万大关．与往年相比，今年的申请有以下特点：     

刘永平教授

正刘永平,男,汉族,1973年6月出生,工学博士,教授,博士生导师。2003年毕业于兰州理工大学机械制造及其自动化专业,获工学硕士学位;2006年毕业于兰州理工大学材料加工工程专业,获工学博士学位。曾任机电工程学院副院长、机械工程实践教学中心(国家级实验教学示范中心)主任,现任教务处副处长。刘永平教授现为中国机械行业卓越工程师教育联盟"智能制造专业委员会"委员,国家自然科学基金项目同行评议专家,全国     

杂交水稻杂种优势预测

我校生物系王永锐副教授承担的国家自然科学基金资助项目“杂交水稻生理优势和杂种优势预测”,通过了学术评议.参加评议的专家一致认为:该研究应用放射性同位素从运输和分配的角度,着重阐明了杂交水稻优势的生理基础,在国內外处于领先地位.这一研究成果在杂交水稻高产栽培技术上具有理论和生产的重要意义.实验所累积     

自然科学基金申请项目综合评审方法

一、引言 科研项目评价是科研管理乃至科技决策的重要环节和内容。科学基金项目的评估,是进行项目筛选、决定资助与否的重要依据,是基金有效使用、最大限度地发挥作用的根本保证。 “专家(同行)评议”法和科学计量指标法是科研项目等科学管理评价的两种方法。其中“专家(同行)评议”法系由从事该领域或接近领域的专家来评定一项工作的学术水平或重要性的一种机制,它是     

同行评议中国际化评审的国际比较研究

同行评议是科学共同体内部评价的一种常用的方法 ,也是国际科技界公认的科学评价的最重要的方法 ,已被许多国家广泛采用 ,特别是在各国基础科学研究资助部门 ,多数都采用同行评议方法作为遴选资助项目的基础。正如美国国家科学基金会(NSF)在《科学质量的评估》中所指出的 :同行评议“是影响确定诸如谁学、谁教、谁领先、谁将进行科研工作 ,以及什么结果应被发表和应用等一系列关键决策的基础”。尽管这是一种主观的方法 ,但是由于科学家形成了较高的科学道德水准 ,使得同行评议制成为科学共同体的基本评价制度 ,到目前为止还没有找到可以…     

我院一项获国家自然科学基金资助科研项目通过评议

由以陈之航教授为首的课题组承担的、题为“对气液双相流体进行流量测量和阻力计算的试验研究”的国家自然科学基金资助项目第一期研究工作已圆满结束,于1987年4月25日在本院通过了专家评议。评议委员会由院内外专家教授七人组成,清华大学冯俊凯教授任评委会主席。专家们高度评价了我院在双相流量测量研究方面的成就,认为本课题所取得的成     

基于换位思考的同行审稿行为自律

同行评议(peer review)或同行专家审稿是科技论文发表不可或缺的关键环节.因此,国内外正规的专业学术刊物都把同行专家(审稿人)作为科技期刊论文质量水平的重要把关者.国际学术出版者学会(ALPSP)的问卷调查表明,期刊的声誉、影响因子、同行评议质量是论文作者最为关注的3个方面.国际科学计量与评价机构在进行各国科研产出的对比与分析中也特别强调所统计的论文必须是发表于经同行评议的期刊(peer-reviewedjournals).     

全燕鸣教授

全燕鸣（Quan Yanming），女，汉族，江西人，1957年生。1982年获江西工学院机械系铸造工艺与设备专业学士学位，1993年、1997年分别获华南理工大学机械制造专业硕士和博士学位并留校任教至今。1998年任副教授，2004年晋升为教授，同年被批准为博士生导师。现已培养硕士生14名，在读博士生3名，现任中国机械工程学会高级会员，国家自然科学基金项目、“863”计划、国际科技合作项目同行评议专家，广东省和广州市科技项目评审专家．