默认朝鲜为核武器国家,选项是否存在

<正>近些年朝鲜一直声称自己是拥有核武器的国家,而国际社会坚决反对朝鲜拥核。9月15日,中国驻美国大使崔天凯在就半岛局势接受中外媒体采访时明确表示,中国不会承认朝鲜是有核国家,中国解决好朝核问题的决心是坚定的。明明朝鲜拥有核武器,并通过六次核爆炸试验证明了这一点,为什么我们不能承认呢?最近,有美国学者如卡内基国际和平研究院的史文(Michael Swaine)、斯坦福大学的核科学家赫     

外刊要论

核冲击波:糟糕选项中的最优选择Michael J.Green(美国战略和国际问题研究中心高级顾问)《今日军控》2006年11月刊美国军控协会出版朝鲜核试验后,美国国内围绕如何促使朝鲜放弃核武产生了巨大争论,主要有四种观点:与朝鲜直接接触,以一揽子的安全保障换取其放弃核武;以军事威胁为后盾,采取“大棒”加“胡萝卜”的政策;有效封锁朝鲜,防止其向外输出核武器和核材料;彻底推翻金正日政权,一劳永逸地解决朝鲜半岛核问题。四种观点各有利弊,综合其优点,美国应采取如下战略:加强与中国、韩国、日本、俄罗斯的合作,谋求继续推进六方会谈的进行,争取…     

核牌打得有章法

朝鲜宣布已经制成核武器并无限期中止参加六方会谈,使世界惊愕和扼腕,也使有关各国面临抉择。巧妙周旋度过安全瓶颈期自从朝核危机爆发以来,始终有人认为朝鲜发展核武器不是真的,朝鲜无意也无能力研制核武器。他们认为,朝鲜核问题是美国为牵制朝韩、朝日改善关系而制造的骗局;朝鲜将计就计,借此佯攻打核牌,以提高与美对抗和对话的身价和筹码。朝鲜的最新宣布表明,这种看法错了。朝鲜发展核武器不是佯攻,而是实干;不是虚张声势,而是实有其事。世界上许多有意发展核武器的国家,例如过去的印度、巴基斯坦,今天的伊朗等等,在制成核武器之前无一…     

韩美之间的“核纠葛”

正自美国总统奥巴马执政以来,朝鲜已进行了三次核试验,人们在热议美国对朝"战略忍耐"政策是否已走向尽头的同时,也将目光投向了美韩军事同盟。在历次朝鲜核试验之后,美国都会重申对韩国的核保护,那么这把已经撑起数十年的"核保护伞"今后又将如何呢?冷战期间美国在韩国部署了大量的核武器     

对朝制裁措施的影响

<正>自2019年初以来,朝鲜半岛核问题和朝鲜的安全保障问题一直处于僵局之中。尽管朝鲜领导人在2018～2019年间与中俄韩特别是美国举行了几次重要峰会,但全面的外交进程仍未启动。金正恩委员长在一系列峰会上做出了接受美韩提出的关于停止"敌对行动"的承诺,但美韩双方在2019年8月举行的军事演习,被朝鲜领导人视为背信弃义的表现,又使半岛局势有所倒退。朝鲜相应地采取了     

“9.19共识”依然是解决朝核问题最佳方案

正2016年1月6日,朝鲜宣布氢弹试验成功,使中国周边环境出现重大震动,东北亚安全面临严峻挑战,朝核问题再次成为中国周边安全的头等大事。美朝、韩朝之间再趋严重对立,朝鲜强硬表示"要进一步强化核武装力量以抵抗帝国主义核攻击",美国则再次挥舞对朝威胁大棒,战略轰炸机飞临朝鲜上空,美日韩紧急策划加大对朝制裁,彼此间"口水战"也愈演愈烈。如何解决朝核问题,再次成为中国周边外交的关注焦     

时事概览

11月16日,朝外务省发言人表示,朝鲜坚持通过对话和平解决核问题,愿意考虑接受布什总统提出的书面安全保障,并愿对“同步原则”的表述作出调整,同时表示愿意放弃核计划。其实,朝鲜核问题朝着令人鼓舞的方向发展与中国力促各方上桌谈判的新一轮“穿梭外交”是分不开的。10月31日,中国全国人大常委会委员长吴邦国访问朝鲜时,朝方表示原则同意继续六方会谈。11月7日,中国副外长王毅访问美国,与美国国务卿鲍威尔及副防长沃尔福威茨会面,就第二次六方会谈的日程进行了协商。11月9日至12日,戴秉国副外长访问韩国,12日至16日又访问了日本。应该说,是…     

坚定推进朝鲜半岛无核化

<正>自2006年朝鲜进行首次核试验以来,国际社会为实现朝鲜半岛无核化付出巨大努力。但事实却是在这期间朝鲜进行了五次核试验,尤其是2016年进行了两次核试验,今年7月又宣称成功进行了两次洲际弹道导弹试射,半岛无核化进程遭遇新的重大挫折。这种背景下,"朝鲜弃核悲观论""应默认朝鲜拥核"等观点纷纷出现。如果说"朝鲜弃核悲观论"还是畏难情绪的话,"应默认朝鲜拥核"则表达了一种立场。主张这种观点的     

外刊概要

奥巴马朝鲜政策的谜底维克多·车(战略与国际问题研究中心资深研究员)朝鲜进行弹道导弹和第二次核试验的目的并非竭力去接触美国,而是提高其导弹和核能力。金正日不仅希望与美国签署一项类似《美印核协议》的协议,而且希望美国保证金氏政权在政权过渡和改革期间的安全。     

朝美“核嫌疑”之争

围绕美国提出的朝鲜有“地下核嫌疑”问题,朝美已举行了两次谈判,均未取得进展。今年1月16日～17日和23日～24日,双方又在日内瓦举行了第三次谈判,美国方面承认所谓地下核嫌疑和朝美框架协议是不同的两个问题,并保证继续向朝鲜提供重油以及推进轻水反应堆建设工程。这被视为一个有意义的进展。但也仅就“应该解决核嫌疑问题”取得共识,而如何解决仍未达成妥协,其前景为国际社会所关注。     

朝鲜核政治的选择与命运

朝核问题北京第二轮和第三轮六方会谈虽然相继在"有进展,无突破"、"问题更为具体,分歧更为鲜明"的评价中落下帷幕,但人们依然看不清朝鲜核政治的前景与命运。朝鲜自2002年10月再次重操旧业,以核边缘政策挑战美国及国际社会之后,历史似乎又回到了原地。但历史不会重演,本质相同,结局未必相同。朝鲜核政治的重复使用最终能否再显奇效,使朝鲜再次有所新的收获,目前尚不得而知。     

布什政府与第二次朝鲜核危机(2001年1月-2003年9月)

布什政府的对朝政策经历了一个由模糊到明确、由僵硬到相对灵活的调整转变过程。由于美国对朝政策的出发点和在调整过程中受到9·11事件和朝鲜核立场变化的影响,朝美关系一步步走向紧张,最终酿成第二次朝鲜核危机。经过多方的努力,朝美双方同意坐在谈判桌上讨论如何缓和核危机。尽管在未来解决核危机过程中还会出现意料不到的变数,但和平谈判解决核危机已被各方所接受。     

时事概览

<正>朝鲜庆祝已故领导人金日成诞辰105周年纪念日2017年4月15日是朝鲜已故领导人金日成105周年诞辰,也是朝鲜的"太阳节"。依照传统,朝鲜在金日成广场举行了大规模阅兵活动。参加活动的朝鲜最高领导人金正恩身穿黑色西装,一同观礼的朝鲜党政军高官除军人外,也都身穿西装。朝鲜国务委员会副委员长、劳动党中央委员会副委员长崔龙海致辞,称朝鲜为"东方核强国",谴责美国不断对主权国家进行军事攻击,威胁世界和平与     

追踪:朝鲜核问题

3月4日，五角大楼官员透露，为“防止”朝鲜乘伊拉克战争爆发之机对驻韩美军“采取行动”，24架B-1和B-52战略轰炸机正在动身前往西太平洋上的关岛基地驻防。3月6日，英国《每日镜报》报道说，朝鲜最高人民会议委员长金永南在接受该报采访时表示，朝鲜坚持“在平等基础上”与美国进行谈判。他说，朝鲜核问题是美国制造出来的，并试图将这个问题国际化。同一天，美国总统布什在记者招待会上重申，解决朝鲜核问题的最佳方式是美日中韩俄等国举行多边对话。布什说，朝鲜核问题是一个地区性问题，因为朝鲜是否拥有核武器将直接影响到许多国家。…     

朝核博弈尚有转机 核不扩散纵横难解

朝核问题上世纪就进入国际社会视野，到现在已经过去了20年。朝核问题本质上反映出朝美关系正常化的难题。在朝美围绕核问题的博弈中，朝鲜从安全诉求出发，用核武器保生存，换发展，策略运用始终保持清晰的脉络。一方面，保生存是朝鲜谋取核武器最主要的动机。朝美是宿敌，朝鲜政权生存始终受到来自美国的威胁。     

朝美无核化谈判的特征和趋势

<正>朝鲜一直将朝核问题视为朝美双边关系的内容之一,两国曾于1993年达成《朝美核框架协议》,虽然大部分内容并未得到及时落实。2003年朝核危机爆发后,朝鲜希望能够实现朝美双边会谈,但美国一直予以拒绝,后在中俄斡旋、协调下,朝鲜同意在六方会谈框架内谈判解决朝核问题。自去年以来朝美领导人举行了三次峰     

朝鲜的变化:源自外压,更有内因

正2018年上半年,朝鲜半岛局势出现戏剧性的转变,朝鲜在4月27日的《板门店宣言》中对外宣称朝鲜半岛无核化立场,5月24日炸毁丰溪里核试验场,朝鲜弃核的意愿和举措使得朝鲜半岛局势从2017年底的战争边缘突然迈向和平进程。同时,朝鲜的首脑外交发生举世瞩目的转变,朝鲜领导人金正恩自执政以来首次走出国门,在短暂的半年之内三次出访中国,两次与韩国总统文在寅进行会晤,赴新加坡与美国总统特朗普实现     

美国的对华战略会“拐弯”吗

正2017年11月美国总统特朗普对中国的国事访问是一次成功的访问,但之后不久,中美关系发生了一些非同寻常的事,包括12月18日特朗普公布的其任内首份《美国国家安全战略报告》将来自中国的"战略竞争"列为美国面临的"三大主要安全挑战"之一,美国国会通过的《2018财年国防授权法》最终版建议五角大楼考虑允许美国海军舰艇常规性停靠台湾的港口,特朗普本人在社交媒体上围绕朝鲜核问题和中美贸易不平衡问题发出新的抱怨和指责。那么,如何理解这些消极因素的集中冒出?是否意味着特朗普任内的     

面对“摘帽”后的朝鲜

2008年10月11日，美国宣布将朝鲜从“支恐”黑名单中删除，这为朝鲜的全面“弃核”创造了契机，也为以朝鲜半岛无核化为目标的六方会谈，带来了新的转机。     

拥有核武器的朝鲜军力是更强还是更弱了？

2009年5月29日，朝鲜第二次核试验震惊了世界。与2006年的第一次核试验相比，这一次核爆炸威力增加了数倍。朝鲜用莽撞的方式闯过了“核门槛”，似乎也因此大大增强了军事力量。然而，隐藏在核爆炸背后的事实有可能恰恰相反。