要辩证地看问题 三峡工程现在不能上马

三峡工程是一个超巨型的改造大自然的工程,涉及到防洪、发电、航空、集资、移民等等方面,特别关系到生态环境、国民经济的长远发展和亿万人民、子孙后代的安危祸福。关于三峡工程是否上马,何时上马,国内国外,一直存在着种种不同意见,有些重大问题迄今仍未取得共识。所以,在决策之前,必须进一步认真研究,倾听各种不同意见,反复论证。恩格斯曾告诫人们:要学会“去认识在自然界的惯常行程中我们的干涉的较近或较远的后果”,要警惕“自然界对我们进行报复”。为此,本刊特发表李锐同志的这篇文章以供关心这一工程的人士和有关部门的参考。     

坎坎坷坷论三峡

著名科学家周培源教授为拙著《秋实集》所写序言中表扬了我对三峡工程论证中作出的贡献,并且说:“几年来,围绕三峡工程上马时机问题,国家广泛征求各界意见。对这样关系到国计民生、子孙后代的特大工程,能够科学化、民主化决策,真是国家之大幸,人民之大幸”。的确,象这样一个举世嘱目的特大型重点工程,它涉及国家的经济、科技、社会、国     

三峡工程泥沙问题并不清楚,很难解决

三峡工程泥沙专题论证的结论是:情况已经清楚,问题可以解决。我们却认为:泥沙情况并不清楚,问题很难解决。请看下列实际情况与分析: (一)泥沙试验没有充分考虑山体滑坡对河貌水流的影响泥沙模型试验可靠的前提是河貌、地形、水流、泥沙等条件的相似。先不说由于比尺太小(几百分之一),泥沙模拟十分困难;就说河貌与水流条件,三峡模型能否做到相似? 谁也不能否认,三峡水库建成后,库岸将不可避免发生山体大规模滑动。历史记载,库区发生岸坡滑体超过千万立米者就有40余处不下百余次;曾5次堵江断航。断航最长的一次达82年     

谁将成为电脑游戏市场的新霸主

据《纽约时报》刊载的文章称,近年来,为了能在价值数十亿美元的电脑游戏市场确立自己的霸权,几家大型游戏公司都在各显神通。索尼公司一直都是电脑游戏市场中高地上站立的一只巨兽,它的优势地位早以确立多年。但是,这个世界霸主已经遇到了两个强有力的竞争对手,一个是日本电脑游戏战场上的老兵——著名游戏机生产商任天堂公司     

如何与孩子谈难以启齿的“性”

<正>艾玛·库克是英国的一位专栏作家。她有两个孩子,儿子3岁的时候,就开始提出五花八门的问题了,紧接着就是他的妹妹。4年之后,他们还是热衷问这样那样的问题。"妈妈,为什么我们不能一直活着,长生不老呢?""妈妈,为什么你没有小鸡鸡呀?""妈妈,世界上最大的数字是多少呀?"问题似乎无穷无尽。有的问题令人不禁捧腹大笑,有的问题透着孩子的稚趣可爱,有的问题     

形态比较法在自然地理学上的应用和这一应用的哲学意义

为了准备自然科学方法论的研究工作,我们计划在"自然辩证法研究通讯"中举行笔谈会。下面是我们初步拟出的一些问题供讨论时参考,请大家发表意见。讨论的范围不以这些问题为限制。 1.您在自己的具体研究工作过程中,接触到哪些有关科学方法论的问题?--比如:您所从事的研究工作中,方法上的主要特征是什么?您认为哪些研究方法有比较重要的科学意义,并且应怎样从理论上来分析和总结?哪些研究方法是存在着问题的,需要怎样解决?对於某一具体的研究方法,在科学家中有哪些分歧的看法?在您们研究的领域中,最近十多年来在研究方法上有什么新的发展?等等。(这类问题,希望您能写得比较具体、仔细些,好让其他部门的科学工作者也能理解。) 2.对於自然科学和数学各部门中的重大的方法论问题,您有什么意见?--比如: 在各门边缘科学中的特殊的方法论问题。数学中的真理标准和公理方法问题。物理科学中的度量以及度量对客观对象的干扰问题,微观现象的形象化问题。生物科学中的分类方法问题,统计方法和因子分析法的应用问题,整体和离体研究方法的问题。心理学中巴甫洛夫三大原则的问题。以上这些都只是举例而已。此外,在天文学、化学、地学、农业科学、医学、技术科学等方面,还有哪些特殊的值得讨论的方法论问题? 3.对於下面几个带有一般性的科学方法论中的重要问题,您的看法怎样? (1)观察和实验在科学中的作用; (2)抽象在科学中的作用; (3)数学方法在各门自然科学和社会科学中的应用; (4)假设和理论。 4.其他。--比如:我们应该怎样具体开展科学方法论的研究?过去各国科学家和哲学家在方法论研究上有哪些优点、缺点和经验教训?等等。 "自然辩证法研究通讯"创刊号的几篇有关科学方法论的说明书曾经提出一些不很成熟的意见,可作这次讨论的参考,并且希望大家对这些说明书也提出意见。笔谈的文章一般不必各方面都讲到,就某一点发表意见就可以了。文章不求很长,二三千字就可以,当然问题谈得多些详细些的文章,也是很受欢迎的。     

气象预报研究方法中的几个具体问题

为了准备自然科学方法论的研究工作,我们计划在"自然辩证法研究通讯"中举行笔谈会。下面是我们初步拟出的一些问题供讨论时参考,请大家发表意见。讨论的范围不以这些问题为限制。 1.您在自己的具体研究工作过程中,接触到哪些有关科学方法论的问题?--比如:您所从事的研究工作中,方法上的主要特征是什么?您认为哪些研究方法有比较重要的科学意义,并且应怎样从理论上来分析和总结?哪些研究方法是存在着问题的,需要怎样解决?对於某一具体的研究方法,在科学家中有哪些分歧的看法?在您们研究的领域中,最近十多年来在研究方法上有什么新的发展?等等。(这类问题,希望您能写得比较具体、仔细些,好让其他部门的科学工作者也能理解。) 2.对於自然科学和数学各部门中的重大的方法论问题,您有什么意见?--比如: 在各门边缘科学中的特殊的方法论问题。数学中的真理标准和公理方法问题。物理科学中的度量以及度量对客观对象的干扰问题,微观现象的形象化问题。生物科学中的分类方法问题,统计方法和因子分析法的应用问题,整体和离体研究方法的问题。心理学中巴甫洛夫三大原则的问题。以上这些都只是举例而已。此外,在天文学、化学、地学、农业科学、医学、技术科学等方面,还有哪些特殊的值得讨论的方法论问题? 3.对於下面几个带有一般性的科学方法论中的重要问题,您的看法怎样? (1)观察和实验在科学中的作用; (2)抽象在科学中的作用; (3)数学方法在各门自然科学和社会科学中的应用; (4)假设和理论。 4.其他。--比如:我们应该怎样具体开展科学方法论的研究?过去各国科学家和哲学家在方法论研究上有哪些优点、缺点和经验教训?等等。 "自然辩证法研究通讯"创刊号的几篇有关科学方法论的说明书曾经提出一些不很成熟的意见,可作这次讨论的参考,并且希望大家对这些说明书也提出意见。笔谈的文章一般不必各方面都讲到,就某一点发表意见就可以了。文章不求很长,二三千字就可以,当然问题谈得多些详细些的文章,也是很受欢迎的。     

技术科学中的方法论问题

为了准备自然科学方法论的研究工作,我们计划在“自然辩证法研究通讯”中举行笔谈会。下面是我们初步拟出的一些问题供讨论时参考,请大家发表意见。讨论的范围不以这些问题为限制。 1.您在自己的具体研究工作过程中,接触到哪些有关科学方法论的问题?——比如:您所从事的研究工作中,方法上的主要特征是什么?您认为哪些研究方法有比较重要的科学意义,并且应怎样从理论上来分析和总结?哪些研究方法是存在着问题的,需要怎样解决?对於某一具体的研究方法,在科学家中有哪些分歧的看法?在您们研究的领域中,最近十多年来在研究方法上有什么新的发展?等等。(这类问题,希望您能写得比较具体、仔细些,好让其他部门的科学工作者也能理解。) 2.对於自然科学和数学各部门中的重大的方法论问题,您有什么意见?——比如: 在各门边缘科学中的特殊的方法论问题。数学中的真理标准和公理方法问题。物理科学中的度量以及度量对客观对象的干扰问题,微观现象的形象化问题。生物科学中的分类方法问题,统计方法和因子分析法的应用问题,整体和离体研究方法的问题。心理学中巴甫洛夫三大原则的问题。以上这些都只是举例而已。此外,在天文学、化学、地学、农业科学、医学、技术科学等方面,还有哪些特殊的值得讨论的方法论问题? 3.对於下面几个带有一般性的科学方法论中的重要问题,您的看法怎样? (1)观察和实验在科学中的作用; (2)抽象在科学中的作用; (3)数学方法在各门自然科学和社会科学中的应用; (4)假设和理论。 4.其他。——比如:我们应该怎样具体开展科学方法论的研究?过去各国科学家和哲学家在方法论研究上有哪些优点、缺点和经验教训?等等。“自然辩证法研究通讯”创刊号的几篇有关科学方法论的说明书曾经提出一些不很成熟的意见,可作这次讨论的参考,并且希望大家对这些说明书也提出意见。笔谈的文章一般不必各方面都讲到,就某一点发表意见就可以了。文章不求很长,二三千字就可以,当然问题谈得多些详细些的文章,也是很受欢迎的。     

超级对撞

<正>20世纪中后期以来,科学发展的一个重要特征是大科学装置的出现。功能强大的大科学装置,已成为当代科学技术取得突破的必要条件。然而,动辄耗资数十亿、上百亿元的大科学装置立项上马,注定充满争议,一如国内的超级对撞机项目,就引起了杨振宁、丘成桐、丁肇中等顶级科学家们延绵数年的公开"对撞"。     

巴甫洛夫所谓外显现象的客观观察与实验

为了准备自然科学方法论的研究工作,我们计划在"自然辩证法研究通讯"中举行笔谈会。下面是我们初步拟出的一些问题供讨论时参考,请大家发表意见。讨论的范围不以这些问题为限制。 1.您在自己的具体研究工作过程中,接触到哪些有关科学方法论的问题?--比如:您所从事的研究工作中,方法上的主要特征是什么?您认为哪些研究方法有比较重要的科学意义,并且应怎样从理论上来分析和总结?哪些研究方法是存在着问题的,需要怎样解决?对於某一具体的研究方法,在科学家中有哪些分歧的看法?在您们研究的领域中,最近十多年来在研究方法上有什么新的发展?等等。(这类问题,希望您能写得比较具体、仔细些,好让其他部门的科学工作者也能理解。) 2.对於自然科学和数学各部门中的重大的方法论问题,您有什么意见?--比如: 在各门边缘科学中的特殊的方法论问题。数学中的真理标准和公理方法问题。物理科学中的度量以及度量对客观对象的干扰问题,微观现象的形象化问题。生物科学中的分类方法问题,统计方法和因子分析法的应用问题,整体和离体研究方法的问题。心理学中巴甫洛夫三大原则的问题。以上这些都只是举例而已。此外,在天文学、化学、地学、农业科学、医学、技术科学等方面,还有哪些特殊的值得讨论的方法论问题? 3.对於下面几个带有一般性的科学方法论中的重要问题,您的看法怎样? (1)观察和实验在科学中的作用; (2)抽象在科学中的作用; (3)数学方法在各门自然科学和社会科学中的应用; (4)假设和理论。 4.其他。--比如:我们应该怎样具体开展科学方法论的研究?过去各国科学家和哲学家在方法论研究上有哪些优点、缺点和经验教训?等等。 "自然辩证法研究通讯"创刊号的几篇有关科学方法论的说明书曾经提出一些不很成熟的意见,可作这次讨论的参考,并且希望大家对这些说明书也提出意见。笔谈的文章一般不必各方面都讲到,就某一点发表意见就可以了。文章不求很长,二三千字就可以,当然问题谈得多些详细些的文章,也是很受欢迎的。     

三峡蓄水175米谜团解析

<正>2010年10月26日,三峡工程首次成功达到175米正常蓄水位。达到这个水位,意味着三峡工程将可以全面实现其设计能力,因此具有里程碑意义。为此,中国长江三峡集团公司董事长曹广晶对与175米蓄水相关的10个问题进行了集中回应和释疑。记者:三峡工程为何分多次蓄水     

也谈“为了三十年后……”

读了力学名词审定委员会副主任朱照宣教授的短文“为了三十年后……”激起了笔者近一个时期以来的同感,很想补充几句。代表“有方向有大小的量(vector)”这个概念的术语,几十年来有“矢量”和“向量”两种用法,带来诸多不便,引起“马拉松”式的争论,未得结果。这在过去没有统一的名词审定机构的情况下,给这类跨多个学科的术语的统一带来困难,是可以理解的。名词委员会成立以后,我们办公室的同志认为我们应该有责任解决这个问题,并且也有较好的条件。这是因为：一,这是一个典型的自然科学的基本词,影响大(统一了能影响一串);二,目前混乱状况比较严重;三,不论统一到这两个词中哪一个,都不会造成新的混乱(人人都理解)。为此我们曾由下到上多次组织协商讨论,均未能统一。在已公布的数学、物理以外的学科中涉及这个词时只能随便用。有的学科反映说“两个婆婆让我们听谁的”,也有的学科说“我们无所谓,只要统一成一个就行了”。“矢量”与“向量”之争个人认为并非主要是“科学性”差异之争,而是有一部分人要改变自己的习惯所带来的困难。作为审定委员,肩负着统一名词的历史重任,应该从全局出发,必要时要割爱(不仅仅是这两个词)。如果保持物理与数学各行其道,派生出的词定将五花八门,三十年后岂不愈演愈烈,统一起来更加困难。后代有理由抱怨我们,正像我们现在认为三十年前如果统一了,就不致发展到现在,不统一的、衍生的“子子孙孙”越来越多,各自拥有一批习用者,解决问题更困难了。对这个词应该怎样统一,个人意见认为“矢量”比“向量”较好。定名时应该尽量选用内涵丰富,构词能力强,概念清楚的字。这样既可达到构词简洁,又不易误解。这方面,“矢”显然比“向”更佳。(“向”是普通多义项字。比较“态矢空间”与“状态向量空间”;“风矢”与“风向”;“矢径”与“向量径”;“位矢”与“位向量”等)。但是不论如何定,还是以统一为重,以多数人接受为准。我们还有一个“退一步”的想法,即全国委员会决定一个倾向性的意见,各学科只要不是特别不能接受,都依此统一,教科书、工具书以此为准,这样我们对三十年后也好交待了。     

核污染区动植物繁盛之谜

据《每日电讯报》报道,切尔诺贝利核泄漏是迄今世界历史上最惨痛的一起核事故。然而,20多年以后,围绕切尔诺贝利核污染区是荒原还是奇境的争论却大有愈演愈烈之势。如今,一个英国科学家小组即将再次踏上乌克兰的土地,试图揭开这个问题的真相。     

我是怎样在硫化胶乳研究中学习运用毛泽东哲学思想的?(二)

1965年当我们对硫化胶乳的研究在实验室已取得了一定进展的时候,出现了一个问题,是继续在实验室内作下去呢?还是先下厂工作一个阶段?对于这个问题,组内有不同意见。针对这个问题,我们学习了毛主席著作,大家明确认识到,我们搞应用研究的,研究的成果应该直接为生产服务。理论的正确与否靠实验加以验证固然必要,但更重要的是生产实践的检验。     

新型军需食品的科学前景

压缩饼干、罐头牛肉是我们头脑中现代军需食品的固定模式,而饮水则离不开士兵身上背着的水壶。自古以来,战场上的军人吃什么一直是一个大问题。古代用兵,兵马未动,粮草先行;现代战争,军需补给,至关重要。干粮脱水压缩,肉类烤制成干,水壶用轻金属制造,是为了防止部队食品腐败和减轻士兵负担。而特种部队的野外生存训练,则是训练战士如何忍饥忍渴或吃野果野兽以果腹。现代高科技正在为未来军需品开拓新的思路和方向,美国全国科学研究委员会的专家们的一份报     

教育公平,离我们还有多远

教育的基本功能之一,就是缩小贫富差距,促进社会平等。我国两干多年前的“教育无类”思想。就蕴涵着社会公平的深意。应该承认,我国的教育事业在过去几年取得了跨越式的发展,这是有目共睹的;但是,我们也必须清醒地看到,伴随着这种跨越式的发展。教育上很多深层次的矛盾陆续出现,有的相当尖锐。教育公平问题,     

郑和为何下西洋

600年前郑和下西洋的原因究竟是什么?海内外专家学者对这个问题一直持有不同意见,至今仍未定论。有的说是军事原因,为了“耀兵异域”,使海外诸国“宾服中国”;有的说是经济原因,为了发展海外贸易,换取海外珍宝;还有的则认为是政治原因,为了寻找逃亡海外的建文帝,以消除政治隐患。南京大学历史系教授、博士生导师、中国明史学会副秘书长范金民介绍说,1402年,燕王朱棣发动“靖难之变”,攻破南京城,“宫中火起,帝(建文)不知所终”。有的说“建文帝为僧遁去”。还有的说:“成祖疑惠帝亡海外,欲踪迹之。”范文澜的《中国通史简编》、吴晗的《明初…     

意识的"难问题"及其解释进路

自笛卡尔提出二元论以来,身心关系一直是一个未解的"世界之结"和"难问题".随着神经科学的快速发展,这个困难问题集中到了主观性和主观特性(qualia),即意识经验如何可能从脑的神经过程中产生出来.为了解释这个难问题是否是一元论还是二元论,一些相应的方案被提出来,诸如,斯佩里的突现相互作用论、塞尔的生物学自然主义和查默斯的自然主义二元论.     

关于在生物科学中应用数学方法问题的意见

关於在各门生物学科中是否能应用数学方法的问题,在各种会议上、讨论会上、或者在私人谈话中总是进行着争论。考虑到在这一问题上往往有着极端对立的见解,那末,依照“言语扬逝,墨迹永存”(Verba volent,cripta manent)这一原则,用杂志篇幅来争论问题乃是有益的,因为不同意见的交锋是发展科学的重要因素之一。所以,我们的“意见”自然带有论战的性质。     

疏花水柏枝居群遗传研究

世界上最大的水利枢纽工程———三峡工程的兴建,给整个三峡地区的生态安全和生物多样性带来了巨大的影响。三峡工程所形成的水库将淹没整个库区原始自然消涨带(water-level-fluctuation zone)的植物群落,从而使许多植物由于水平面的上升而导致野外原始生境的片段化(habitat fr