影响因子对人文社科期刊评价的适应性研究

人文社科期刊与科技期刊的差异性，使得以影响因子、被引频次等为核心指标的期刊评价体系评价人文社科期刊时作用有限。只有从评价机构、学术期刊和作者三个方面同时着手，才能增强影响因子在人文社科期刊的适应性，有助于共建科学合理的评价机制。     

中文现代艺术期刊核心期刊论

对目前国内参与艺术类核心期刊遴选的3家单位进行了调查、分析,探讨了中文现代艺术核心期刊的评价现状与今后的研究走向,旨在对中文现代艺术核心期刊有理性认识和客观评价。     

核心期刊和统计源期刊评价方法的比较分析

介绍了我国核心期刊、统计源期刊评价方法的形成过程,并对其评价方法做了简要客观分析,阐述了其社会影响力并提出了有待研究的问题.     

人文社会科学期刊评价的现状与创新趋势——以对中国社科院期刊评价系统考察为例

我国人文社会科学期刊在评价体系研究方面存在评价指标不科学、评价内容分散、评价对象复杂、评价标准不统一等问题,而中国社科院建立的新的人文社会科学期刊评价系统,摆脱了以往的对期刊评价的自我限定和对核心期刊的依赖,在指标设置、评价体系等方面具有一定的创新性。     

从"核心期刊"遴选看科技期刊的评价

科技期刊水平和质量的提高有赖于期刊评价体系的建立．中核心期刊的遴选和JCR等虽然在指标选取和评价方法上不尽相同，但其精神和遵循的原则却是一致的．在论述中核心期刊及其评价功能的基础上，探讨综合性学术期刊的评价问题，研究影响因子、被引半衰期、他引率、检索系统收录率、论的基金资助情况等与学术期刊评价指标体系的关系。     

三种核心期刊评价体系比较研究

以北京大学图书馆等研制的《中文核心期刊要目总览》、中国科技信息研究所研制的《中国统计源期刊》、武汉大学科学评价研究中心研制的《中国学术期刊评价研究报告》为例,比较分析了不同核心期刊评价体系的异同,并探讨了科研管理机构、科研人员以及图书情报人员在核心期刊使用过程中应注意的一些问题.     

江西省科技期刊入选国内四大期刊评价系统的动态分析

为了解江西省科技期刊入选国内四大评价系统的动态,对全省科技期刊入选《中国学术期刊评价研究报告》、《中国科学引文数据库》、《中国科技论文与引文数据库》和《中文核心期刊要目总览》的情况进行了统计分析,结果表明:江西省科技期刊入选《中国学术期刊评价研究报告》的核心刊物较少,缺乏权威期刊,较差期刊比例高,2011版和2009版相比,全省核心和扩展核心期刊中多数位次前移;入选《中国科学引文数据库》总数偏少;入选《中国科技论文与引文数据库》期刊基本稳定,占江西省科技期刊总数的19.6％;入选《中文核心期刊要目总览》的数目不多,入选率低于全国平均水平,2004版到2011版的继承率为100％,高于全国继承率均值.总体来说,少部分期刊在全国处于较为领先的位置,全省科技期刊的整体影响力还不大,结果可为江西省科技期刊研究提供参考.     

学科核心期刊与优秀期刊

学科核心期刊与优秀期刊既有区别又有联系。其区别主要表现为：①评价内容不同。学科核心期刊只评价期刊的内容质量、学术水平、从学科文献的角度选出学术水平高、学科信息量大、能代表本学科发展水平和动态的期刊;而优秀期刊评价的内容较广,除期刊内容质量、学术水平外,还评价期刊编辑质量、装帧印刷水平、发行量等,全方位地对期刊进行质量评估。②评价标准不同。筛选核心期刊主要采用文献计量学的方法,较多地采用量化指标。而优秀期刊的评选尽管也采用打分的办法,但有些项目很难量化,“软”指标多。例如,     

对核心期刊误区研究与认识问题

根据广大读者对核心期刊认识上的诸多问题,本文就核心期刊的建立初衷、发展演变与导致这种状况的原因,以及迅速建立和完善学术评价、期刊评价体系,剥离本不属于核心期刊的评价功能等方面进行了分析与论述。     

基于CSSCI的期刊作者研究现状分析与评价

期刊作者是期刊不断发展和提升的基石,拥有高质量的作者群是期刊核心竞争力的重要体现。国内期刊作者相关研究逐步受到学术界的重视,但从整体上看,相关研究的发展速度和研究水平规模较小。目前国内期刊作者研究领域还未形成规模,核心研究作者和研究机构均未形成,《编辑学报》、《中国科技期刊研究》、《图书I隋报工作》和《科技与出版》是领域重要的期刊情报源。期刊作者单位信息规范化研究、基于引文分析理论的期刊作者分析和期刊评价研究、期刊作者群与期刊质量研究和期刊的作者、读者和编辑（编者）三方关系研究是领域研究热点。     

基于主成分分析的管理学核心期刊评价研究

针对我国目前科技期刊评价中存在的学科划分不够严谨、指标权重人为选取等问题,以管理学核心期刊为研究对象,提出了基于主成分分析的期刊评价方法,对CNKI文献数据库中19种管理学核心期刊进行了分析和评价,给出期刊排名,并与影响因子及总被引频次的评价结果进行对比,表明了主成分分析方法的可靠性和客观性。     

艺术类核心期刊组合评价模型研究

以《2011年版中国期刊引证报告(扩刊版)》为依据,针对音乐和戏剧艺术类核心期刊的综合评价问题,选取了总被引频次、影响因子、他引率、即年指标、H指数、学科影响指标和基金论文等8项评价指标,在分别利用主成分分析方法和灰熵评价模型的基础上,引入了一种新的评分价值的概念,对这两种模型下的期刊质量评价结果进行了有机融合,剖析了两类艺术类核心期刊的学术影响力和发展趋势,使得最终的综合评价结果更符合实际情况。     

核心期刊及其相关问题探讨

阐述了核心期刊的主要理论基础及其遴选方法,介绍了国内主要核心期刊遴选体系,分析了目前核心期刊功能的异化现象,提出要正确认识核心期刊,理性看待学术评价。     

"核心期刊"的功能变异

“核心期刊“的正常功能是优化信息资源、提供便捷的检索途径，以及对期刊业的示范和导向作用。核心期刊的功能变异，突出表现在由信息源(或信息检索途径)变成了评价尺度。核心期刊功能的变异及被滥用，严重干扰了期刊界的有序竞争，浪费了宝贵的学术资源，助长了不良学风和学术腐败。     

国内外科技期刊作者对期刊评价指标的调查分析

采用问卷法对期刊评价体系样标进行了调查,调结果显示:75%的人赞同引用率是学术价值最好体现,略高于2005年国际调查资料;接近60%的人赞同下载率是最好的期刊评价指标,略低于2005年国际调查资料;60%的人赞同核心期刊发表是最好的期刊评价指标;74.9%的人赞同国际机构收录是最好的期刊评价指标;并针对此进行了分析研究。     

谈纯网络期刊的质量评价

纯网络期刊是一种新兴的期刊类型.阐述了纯网络期刊的概念和特点,提出了纯网络期刊质量评价方法及质量评价指标体系.     

浅谈核心期刊现象

列举了当前社会上对核心期刊的认识误区,介绍了核心期刊的计量指标,分析了将核心期刊演变为学术评价标准存在的问题及其原因,指出学术质量应当是评价学术期刊最为本质的指标,学术质量才真正是学术期刊生命的保证。     

影响因子与h指数在期刊影响力评价中的比较分析

影响因子在期刊影响力评价中发挥着很重要的作用,h指数作为一种新型的评价指标,也日渐受到了人们的关注并利用。以图书馆学情报学为例,对2009年国内核心期刊的影响因子和h指数排名及其变化情况进行了比较分析。     

试析我国期刊评价存在的主要问题

做好期刊评价工作具有非同一般的意义。我国有关部门高度重视这项工作,资助了多个课题组进行相关研究,各课题组也取得了可喜的研究成果。然而我们也看到,我国期刊评价工作还存在“多”而“乱”,评价指标体系不完备,评价结果缺乏层次性和针对性等问题。针对这些问题我认为应建立我国统一的期刊评价数据库,加强期刊评价工作的针对性与导向性。     

“核心期刊”之我见

从核心期刊的原始概念及其演变谈起,从文献计量学的角度分析了“核心期刊”被用于学术评价的两面性。