核心期刊及其相关问题探讨

阐述了核心期刊的主要理论基础及其遴选方法,介绍了国内主要核心期刊遴选体系,分析了目前核心期刊功能的异化现象,提出要正确认识核心期刊,理性看待学术评价。     

中文现代艺术期刊核心期刊论

对目前国内参与艺术类核心期刊遴选的3家单位进行了调查、分析,探讨了中文现代艺术核心期刊的评价现状与今后的研究走向,旨在对中文现代艺术核心期刊有理性认识和客观评价。     

三种核心期刊评价体系比较研究

以北京大学图书馆等研制的《中文核心期刊要目总览》、中国科技信息研究所研制的《中国统计源期刊》、武汉大学科学评价研究中心研制的《中国学术期刊评价研究报告》为例,比较分析了不同核心期刊评价体系的异同,并探讨了科研管理机构、科研人员以及图书情报人员在核心期刊使用过程中应注意的一些问题.     

核心期刊与甘肃省科技期刊

对核心期刊的概念进行了论述,介绍了国内影响较大的核心期刊收录系统并对甘肃省科技期刊被收录情况进行了统计分析。     

从"核心期刊"遴选看科技期刊的评价

科技期刊水平和质量的提高有赖于期刊评价体系的建立．中核心期刊的遴选和JCR等虽然在指标选取和评价方法上不尽相同，但其精神和遵循的原则却是一致的．在论述中核心期刊及其评价功能的基础上，探讨综合性学术期刊的评价问题，研究影响因子、被引半衰期、他引率、检索系统收录率、论的基金资助情况等与学术期刊评价指标体系的关系。     

关于核心期刊历史与现状的理性思考

阐述了核心期刊概念的由来,介绍了核心期刊研究在我国的发展以及目前国内对于核心期刊的遴选方法,提出要公正、客观地认识核心期刊,说明核心期刊的存在既有其正确和积极的一面,也有不尽如人意之处,要防止其功能的扩大化。     

核心期刊和统计源期刊评价方法的比较分析

介绍了我国核心期刊、统计源期刊评价方法的形成过程,并对其评价方法做了简要客观分析,阐述了其社会影响力并提出了有待研究的问题.     

合理评价与使用《中文核心期刊要目总览》

《中文核心期刊要目总览》是图书情报界开发的具有较高使用价值的科研成果,但因使用泛化,在非图书情报界引起了很大争议。从理论依据、具体遴选指标、编研周期与刊物的截取、具体编研过程和广泛使用中出现的主要问题等5个方面审视、探讨了《中文核心期刊要目总览》的不足,一是希望《中文核心期刊要目总览》不断增益止损,改进自身的不足,二是希望理性对待核心期刊———《总览》。     

中国核心期刊（遴选）数据库 中国学术期刊（光盘版）收录期刊

为了给广大高校科技和产业工作者提供更广泛的展示理论与实践成果的渠道，通过互相交流和学习经验，不断提高高校科技、产业及校企管理人员的学术、管理水平，应广大科技和产业工作的要求，《中国高校科技与产业化》杂志社将编辑出版科技管理（学术版）和产业管理（学术版），旨在更有效地促进科技创新及高校成果转化与产业化工作，鼓励高校科技和产业工作者创作更多、更好的学术精品。     

图书馆学和情报学4种期刊评价体系综述

简要介绍了4种期刊评价体系及其所含图书馆学、情报学期刊情况,对评价指标的设置情况、期刊评价体系影响下的期刊荣誉以及期刊评价体系的作用进行了阐述,揭示了期刊评价体系在匡正学术失范、促进知识信息健康集聚方面发挥的重要作用。     

对核心期刊误区研究与认识问题

根据广大读者对核心期刊认识上的诸多问题,本文就核心期刊的建立初衷、发展演变与导致这种状况的原因,以及迅速建立和完善学术评价、期刊评价体系,剥离本不属于核心期刊的评价功能等方面进行了分析与论述。     

关于核心期刊的定义及对完善核心期刊评价的建议

基于布拉德福定律和作者的认识,对联中文核心期刊要目总览》提出的核心期刊的定义进行了改进和完善,分析了新定义的准确性、全面性和科学性,提出了改进和完善科技期刊评价的6点建议：一是恢复“载文量”指标;二是增加“Web下载率”指标;三是增加“发行量”指标：四是完善“获奖或被重要检索系统收录”指标的使用：五是改进“基金论文比”指标的使用;六是增强评审专家构成的代表性．     

“核心期刊”在学术评价中的利弊分析

介绍了"核心期刊"在高校职称评审中的应用现状,阐述了核心期刊在职称评审的积极作用,探讨了核心期刊在职称评审中的负面影响。     

人文社会科学期刊评价的现状与创新趋势——以对中国社科院期刊评价系统考察为例

我国人文社会科学期刊在评价体系研究方面存在评价指标不科学、评价内容分散、评价对象复杂、评价标准不统一等问题,而中国社科院建立的新的人文社会科学期刊评价系统,摆脱了以往的对期刊评价的自我限定和对核心期刊的依赖,在指标设置、评价体系等方面具有一定的创新性。     

核心期刊与文献信息的生态平衡

论述了核心期刊的由来和定义,指出了学术界对核心期刊的误解,提出应当正确认识核心期刊,正确评价学术论文。作者运用生态平衡观点,阐进了文献信息的自然分布．各学科期刊文献分布相对稳定、自然平衡。     

学科核心期刊与优秀期刊

学科核心期刊与优秀期刊既有区别又有联系。其区别主要表现为：①评价内容不同。学科核心期刊只评价期刊的内容质量、学术水平、从学科文献的角度选出学术水平高、学科信息量大、能代表本学科发展水平和动态的期刊;而优秀期刊评价的内容较广,除期刊内容质量、学术水平外,还评价期刊编辑质量、装帧印刷水平、发行量等,全方位地对期刊进行质量评估。②评价标准不同。筛选核心期刊主要采用文献计量学的方法,较多地采用量化指标。而优秀期刊的评选尽管也采用打分的办法,但有些项目很难量化,“软”指标多。例如,     

《中文核心期刊要目总览》(2011年版)综合性科学技术类核心期刊表

《中文核心期刊要目总览》(2011年版)已经北京大学出版社正式出版发行.由北京大学图书馆组织的评审课题组在深入研究核心期刊的评价理论、评价方法的基础上,总结前五版的工作经验,进一步改进核心期刊的评价方法,采用了定量评价和定性评审相结合的方法,     

论核心期刊的价值研究

就目前来看,核心期刊是绝大部分的相关人员能够获取相关的文献信息的重要的来源之一,是一个文献的集中存在的场合。然而目前对于很多的核心期刊中仍旧有着很多的问题,例如总是将重点放在对其测定的方面,而对于其开发和研究并没有相应的涉猎和进一步的进展。本文就目前的核心期刊的状况,来对核心期刊的开发和利用的价值进行了相近的讨论和研究,并在这样的基础和前提上就目前存在的绝大多数的问题进行了分析和讨论,从而进一步提出了相应的研究对策,进而加强核心期刊的研制和开发的工作。