两个人的黄金分割线

正离婚对于当代城市人,意味着很多,也许是痛楚,也许是解脱。而在社会层面上讲,也许是协商,也许是战役。到了全球经济一体化的今天,离婚更成为分割情感与财产,甚至影响实体经济的一根杠杆。     

这里的童话 别有深意

豪门深四海,绝不可山寨邓文迪是最近一个传奇。这个徐州小镇排球队出来的姑娘,是上世纪八九十年代涉外婚姻的代表。迅速的离婚、再婚、再度离婚,给她带来的是财富、名望,也许还有更好的男人!人们于是津津乐道,热衷围观……然而真相到底如何?     

比较法视野下的离婚扶养制度

离婚经济帮助制度是我国婚姻法中的一项救济制度,其初衷在于帮助因离婚而陷入困难的当事人,从而真正实现离婚自由。但由于我国立法的缺陷,使得该制度未能发挥其功效。笔者拟从比较法角度分析离婚扶养制度的适用条件、时间、数额和方式等问题,为我国经济帮助制度的完善提供借鉴。     

查尔斯王子和英国教会的婚姻革命

最近,在英国,有这么一个话题引起了人们的兴趣:与戴安娜离婚了的查尔斯王子是否可以同卡玛拉携手步入教堂,再一次举行婚礼。也许在一两个月以前,英国人根本不会讨论这个话题,因为教会从来不允许离婚的教徒在教堂内再一次举行婚礼。但现在,新的希望出现了。     

论离婚损害赔偿

在婚姻当中,男女双方均负有权利和义务,并且这种权利义务是对等的。如若一方违反了婚姻法规定的义务,或是享有权利而不履行义务,那么按照法律的基本原则,另一方就有权利请求救济赔偿。我国在2001年修正的婚姻法中就引入了离婚救济的理念,并增设了离婚损害赔偿制度,与离婚经济帮助和家务劳动补偿制度共同构成我国较为完善的离婚救济制度。     

离婚经济补偿制度初探

家事劳动的社会经济价值及其公平分配原则是离婚经济补偿权存在的理论基础;夫妻双方书面约定实行分别财产制和夫妻一方在婚姻生活中承担了超过其份额的家事劳动则是取得经济补偿权的前提条件。现行婚姻法关于离婚经济补偿请求权实现的规定有的限制过死,有的含混不清,应予以扩充和细化,以求便于司法实践和更好地保护当事人权益。     

离婚经济补偿制度初探

家事劳动的社会经济价值及其公平分配原则是离婚经济补偿权存在的理论基础;夫妻双方书面约定实行分别财产制和夫妻一方在婚姻生活中承担了超过其份额的家事劳动则是取得经济补偿权的前提条件。现行婚姻法关于离婚经济补偿请求权实现的规定有的限制过死,有的含混不清,应予以扩充和细化,以求便于司法实践和更好地保护当事人权益。     

论我国离婚的法定条件

我国现行婚姻法规定离婚的方式有两种,即行政程序离婚和诉讼程序离婚。行政程序离婚的法定条件是夫妻双方自愿离婚,且对子女和财产问题已有适当处理,实际上采用的是婚姻关系破裂标准。诉讼程序离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂,调解无效。但婚姻关系是否破裂、破裂程度的标准难以把握。同时,以夫妻感情破裂作为准予离婚的标准不十分符合我国当前婚姻状况实际,有悖婚姻自由原则。从婚姻的本质、马克思主义婚姻观、我国离婚制度的历史沿革、人们婚姻家庭观念的变化和离婚司法实践来看,以婚姻关系破裂作为诉讼离婚的法定条件更为适当、科学。     

试论我国离婚损害赔偿制度

离婚损害赔偿是修订后的《中华人民共和国婚姻法》最引人关注的规定之一,对于完善离婚救济制度的体系,保护离婚夫妻弱势一方的合法权益,发挥着重要的作用。但在我国的司法实践中适用离婚损害赔偿的案例却很少,这是由于离婚损害赔偿制度还存在着许多不足与缺陷。完善离婚损害赔偿制度,加大适用范围,以维护无过错方利益。     

论离婚时夫妻财产的分割

0引言 离婚是配偶在生存期间依法解除婚姻关系的行为，它不仅解除了夫妻之间的人身关系，也终止了夫妻之间原有的财产关系。离婚夫妻财产分割是婚姻制度的组成部分，随着我国经济的发展，人民生活水平的不断提高，夫妻财产关系日益多元化和复杂化．作为夫妻共同财产的表现形式也越来越多，     

浅谈我国离婚损害赔偿制度的几个问题

2001年4月28日我国修正后的《婚姻法》首次规定了离婚损害赔偿制度。这一制度的确立是我国离婚立法改革的重大成果,有利于更充分地保护无过错方的合法权益,保护婚姻的合法利益。本文主要探讨离婚损害赔偿的适用范围、第三人能否作为离婚损害赔偿的义务主体、离婚损害赔偿是否以离婚为要件等问题。     

单亲家庭未成年子女的“四自”教育

单亲家庭的出现，是由于夫妻一方死亡或夫妻离异造成的。前者不以人们的意志为转移，而后者则是夫妻矛盾激化达到顶点而产生离婚现象，它是社会上单亲家庭的主要成因。单亲家庭的形成给子女造成严重的心理失衡和精神创伤，这也许是一生不能愈合的。我们应开展“四自”教育，使这些孩子尽快获得一种新的平衡，并健康成长。     

法治视野中的离婚自由

婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。保障离婚自由是婚姻自由原则的基本要求,没有离婚自由,婚姻自由就失去了应有之意和存在的根基。有必要在法治的视野下审视婚姻法中的离婚制度存在的问题,以期完善婚姻法中的离婚制度．实现真正的婚姻自由。     

浅谈我国当今的婚姻状况

本文通过当今婚姻状况的分析,指出我国的婚姻制度是非常合理的,但还不是最理想的婚姻制度。本文着重指出当前我国婚姻状况出现了一些新情况、新现象,认为这是不足为奇的。特别是离婚问题和离婚案件有日益增多的趋势,这亦是正常的现象。关键在于如何正确认识离婚问题和处理好离婚案件,解除其婚姻上的痛苦。     

关于我国裁判离婚理由之价值分析

我国裁判离婚理由在立法上坚持破裂主义原则,兼采过错主义和目的主义。保障离婚自由,反对轻率离婚是我国《婚姻法》一贯的立法指导思想和价值内涵。     

浅析马克思恩格斯离婚观的现实意义

马克思恩格斯对待离婚的态度主要表现为：既不反对一切形式的离婚,肯定夫妻双方都有离婚的自由：但又反对任何轻率的、任意的离婚。他们认为婚姻关系是一种伦理关系,婚姻不能听从已婚者的任性,而必须符合它的伦理本质。     

论西部农村妇女离婚诉权的保护——以陕南农村妇女婚姻状况的调查为例

西部农村妇女的弱势和边缘化地位,造成了农村妇女离婚诉权无法实现,她们提出离婚时面临人身、财产、子女探视等一系列困难,这些困难造成农村妇女自杀、以暴制暴等社会问题,要解决这些困难和问题,需要进行文化教育、发展当地经济,在司法实践中注重对农村妇女权益的保障。     

外刊导读

正1《经济学人》杂志2018年2月3日号离不离婚,基因说了算?传统的观念认为,离婚会对孩子的身心造成伤害,当孩子长大之后,他们自己也更有可能离婚。因此,许多夫妇在离婚时都会考虑到对孩子的不良影响。那么,父母的离婚增加了将来孩子离婚的概率,这主要是归因于后天的环境,还是先天的遗传呢?     

离婚标准的比较法探析

中国《婚姻法》实行离婚自由原则，但自由具有相对性，离婚自由同样建立在离婚标准的基础上。中国离婚制度采取“感情破裂主义”标准，无论理论上还是实践上均存在一定的弊端。文章利用比较法，着重从离婚标准的功能上对比中国与英、美、德、法在以下两大方面的差异：一是过错标准与无过错标准；二是感情破裂标准与婚姻关系破裂标准，通过以上对比研究，为完善中国离婚标准制度提供有益的借鉴。     

基层法院农村离婚案件调解技能研究

农村离婚案件是基层法院的重要案件类型,案件数量在近年呈现较快增长。对农村离婚案件的有效调解是基层法院法官的基本职业技能。因受农村传统生活模式和婚姻家庭观念的影响,农村离婚案件调解过程中呈现出自身的特征。司法实践中,法官针对不同农村离婚纠纷的特点,通过综合运用多种调解技巧的方法来提高调解实效。