从日本经济上观察美国新中立法

一美國上院外交委昌會委員長畢德門氏所提出的美國中立法修正案,現在遺在議會討論中,而對於該「修正」案須加以修正的呼聲,却已遍於中美兩國間了。我們記得,在本年的初頭,羅斯福總統在其致美國國會的咨文中,會經指出:「現行中立法案,有時反援助製造戰爭之禍首,美國可賴較口頭抗議更進一步的方法,以遏制侵略之行動,而不必訴之戰爭。」我們也這樣期待着:美國中立法修正案,將能成為制裁侵略者的有效的工     

联合国大会通过的五国裁军提案

聯合國大會第九屆會議從十月十一日至二十七日討論了蘇聯的裁軍新建議,討論結果,大會於十一月四日一致通過了加拿大、法國、蘇聯、英國和美國五國代表團提出的聯合提案.這是自一九四六年以来,四大國在聯合國内第一次在這樣重大的問題上採取一致行動.蘇聯代表團團長維辛斯基在會上說:「這個事實具有重大的國際意義和政治意義.」出席大會的許多西方國家代表團也認爲這是聯合國史無前例的好现象.這一具有重大政治意義的協議是怎樣達成的呢?     

西线展望

歐戰的基本戰略形勢逼迫着聯軍不得不在各方面爭取主動;緊隨着蘇芬戰爭的和平解决和英法國内戰線的推移,戰爭擴大的形势殆已完全不可避免。這一切暗示在三月三十日,聯軍最高軍事會議后兩日的邱吉尔广播里。     

国际世界语者与中国抗战

事實是最好的宣傳。但是,我們如果不積極地把一切事實廣播出來,使人們明白其真相,事實是會被矇蔽的,甚至於被掩飾曲解;侵略者的造謠中傷是必須以適當的宣傳予以揭穿和反攻的。另一方面,並不是所有的人都能够從事實中得到正確的結論,所以宣傳還是具有敎育的作用的。爲使我們民族能迅速獲得澈底的解放,與最後勝利最快的到來,除要積極加强我們的戰鬥力最外,同時還要努力去爭取有力的「中國之友」的更多的援助,使國際友人能够充分地理解中國,以及中國抗戰和他     

國外駐軍問題

一 蘇聯的態度十一月二十日聯合国大會政治委員會的會議中,莫洛托夫在發表了蘇联對於非敵性國境內駐軍問題的意見後,接着便提出建議,請聯合国全體大會向安全理事會提議,着令聯合国各會員国自一九四六年十一月一日起,在一個月內,提出以下三點的報告。(一)會員国在何處非敵国境內駐有多少軍隊?(二)會員国在何處前敌國境内駐有多少軍隊?(三)會員国前此及最近建立之基地及海軍防地設在何處?這是八月一日蘇聯在安全理事會中,由於英美等国的反對面遭否决後,關於非敌国境內驻軍問題的重提。這次建議     

美国破坏日内瓦会议的阴谋活动

一日内瓦會議的召開是美帝國主義者在柏林會議上被迫接受的.這個會議的召開對於美國財閥與好戰分子的維持國際緊張局勢的政策是極端不利的,因爲日内瓦會議的稍許成功都會使國際局势進一步緩和,這就會大大减少華爾街老閭藉着擴軍備戰的政策來推行對外侵略和攫取超额利潤的機會.美國很多重要參議員把這一會議的召開說成是美國外交的一個大失敗.美國國務卿杜勒斯從柏林會議回到美國以後,在國會中受到戰厲的責難,美國的議員們都紛紛質問杜勒斯,爲什麽要接受召開這樣一個會議.所以,美國統治集團在日内瓦會議     

东北問題與美蘇關係

一 戰爭任務與戰後形势第二次世界大戰跟以前許多次國際戰爭有着一些顯著的不同點。首先,它跟第一次世界大戰不同,它不是兩個純粹帝國主義集團利益衝突的結果。由於世界上已存在着一個強大的社會主義國家,由於蘇聯終於不得不捲入戰爭,戰爭真正成爲世界規模的,兩(?)陣線分明地擺列是出來:一方面是法西斯国家及其附(?)和寄生者的集團侵略,一方面是愛好自由和民主國家的聯合     

外長會議與歐洲問題的解决

一世界政治的動向,至今還是决定於歐洲。兩次大戰都是以歐洲做主戰場的。歐洲問题的解决,就等于替一個和平而安定的世界的到臨,奏出一首序曲。在聯合国大會舉行的前夜,二十一個國家的和平會議,就是為了解决若干歐洲問题的。這個和平會議,如所周知,討論了對德國法西斯先前的五個幫兇或附庸國(意、匈、羅、保、芬)的和約草案;尽管有若干爭論,但也到達了一些結論。關於幾個國家的领土轉讓的几點(芬蘭把貝莎摩港讓與蘇聯,波卡拉借給蘇聯做海軍基地;意大利西方邊境一小塊讓給法國,多德干     

美国为什么诋毁朝鲜中立国监察委员会

最近,美國統治集團及其宣傳機器愈益加緊地攻擊朝鮮中立國監察委員會.甚至連美國出席日内瓦會議的首席代表史密斯也親自参加了這一誹謗運動.六月五日,他在日内瓦會議討論關於朝鮮問題的第十三次全體會議上,發表了一通冗長的言論來詆毁中立國監察委員會,抹煞它在保證朝鲜停戰協定的實施方面所起的作用.史密斯根據中立國監察委員會瑞士和瑞典委員在美國的壓力和唆使下,於五月七日致軍事停戰委員會的不公正的信件,歪曲中立國監察委員會的經驗,並以此爲「論據」來反     

美法借款协定

二十八日,美國與法國簽訂了十三萬萬七千萬元的借欵協定,並將法國所欠美國戰債總額十八萬萬美元,一筆勾銷。這是金圓外交的又一次展開。借欵原是美國手中最大的武器。他拿這配合了“原子彈”,在戰後世界作積極的活動。對蘇聯,在一     

朝鲜民主主义人民共和国的战后和平建设

六月二十五日是朝鮮人民反侵略戰争的四周年.英勇的朝鮮人民在經過三年多的鬥爭後,已於去年七月底迫使美國侵略者簽訂朝鮮停戰協定.從這個協定生效的第一天起,美國侵略者由於不甘心失败,由於要繼續保持國際緊張局勢和挑撥新戰爭,一直在後各方面破壞這個協定,加緊擴充南朝鮮的軍隊,阻撓政治會議的召開,直到目前還在竭力破壞日内瓦會議,阻止朝鮮問題的和平解决,企圖繼續利用聯合國的名義干涉朝鮮內政.但是朝鮮人民則嚴格遵守停戰協定,繼續爲和平解决朝鮮問題而努力.他們除一面加倍提高警惕.嚴防敵人的任何挑釁和破壞陰謀外,同時「要把在祖國解放戰爭中戰勝敵人的英勇氣     

論聯合國大會

為收拾戰後的殘破局面,為謀在第二次大戰的廢墟上創造起人類世界的和平,緊接着莫斯科三國外長會議,扭轉了那可怖的‘十一月低潮’之後,聯合國大會終以一九四六年一月十日在倫敦舉行了。 這在歷史上還是創舉,是有天地以來的第一回。集全球最大多數國家的代表兩千餘人於一堂,商討世界和平的創造,他們來自各洲各岛,來自地球上每一個角落,代表了所有種族、信仰、生活、思想不同的人民,來爲世界     

瞭望台

富勒新公園裹世界的目光又都射到紐約的富勒新(Flushing)草地公園了。在那一片黄綠色的美麗環境中,第三次聯合國大會於二十三日揭了幕。五十一國代表將在這裏以六七星期的時間,聚精凝神來讨論如何鞏固戰後世界和平的問題。     

反蘇的惡梦

自從二月中旬聯合國大會結束以來,逆流的波盪又復使世界處於不安狀態中:初則有原子彈祕密的軒然大波,繼則有東北風雲的驟然緊張,再後則又環繞着中東的伊朗,展開了白熱化的外交戰。在這混亂與動盪中,原子彈的幽靈搖晃在後面,蘇聯被资本主義國家的紳士們拉到了國際舞台的中心。做過二十世紀的英國首相而具有十八世紀頭腦的邱吉爾出場了,如前期本刊所述,他明目張膽地     

美國七十九届國會囘顧

十一月五日,美阈在舉行八十屆國會的選舉了,這是有关美国今後動向的一件大事。因為美國阈會是美國的决策機关,它內政外交上的倒退或進步,阈會起着很大的决定作用。所以,華萊士等正在呼選舉一個進步的八十屆國会。這篇文章對七十九屆阈會作了一個總結,鑑往知來,值得我們參攷     

苏美中界世后战势形新蘇

第二次世界戰爭結束,美蘇成為世界的兩個最大强國。這兩大强國能够和平合作,則戰後會有一個長期安定的世界:它們如果發生對立鬥爭,則戰後世界將有相當時期處於動盪不定之中。不幸在戰爭結束後的九個月來,一切的發展指向着美蘇的對立典鬥爭。在巴黎外長會議失败以後,美蘇對立已經代替着英蘇的矛盾而成為國際間最顯著的特徵。     

印度和“巴基斯坦”(续)

爲了使得印度人民能够結成一條民族統一戰線,並擊败帝國主義分化各組織的種種企圖,國回團結在现階段是更有其重要性的。不幸得很,由於帝國主義的陰謀詭計,使得目前的分化仍然屹然不動,帝國主義的種種企圖至此已算成功了。去年夏季,國回兩當的國會領袖們達成協議,同意以“印督行政會議”作骨幹,並以國回平等作     

土耳其沒有中立

歐洲大戰的继续和可能擴大,使位在欧亚大洲交衝与据着黑海与东地中海門戶的土耳其,獲得了在国際间最注目的地位。他的政策動向是欧戰双方与蘇意羅保等中立国所密切关心的。下面这篇文字,告訴我們以土耳其的最近状况。作者默伐法克(Nemin Muvalfak),是一个土国記者,不久以前才由纽约世界博览会土国委員會宣傳局返国;该文發表於二月十七日的美国Nation周刊。     

法義选举前后

一巴黎五國外長會議之後,首先由孤立派的首領范登堡,接著由貝爾納斯和英國工黨内閣的貝文外長,發動了國際规模的神經戰。老調重弹,無非把國際間不能合作的责任,往蘇聯身上一推,然後呼籲國際反動势力要“團結一致”,部署一切。終於大資産階級的代言人李普曼警告說: “這種接近戰爭的措置,祇有在毫無疑問地准備進入戰爭的國家裏實行,才能發生效力,而美國人氏,還沒有准備就緒,也沒有打定主意進入戰爭,所以貝爾納斯的計劃是行不通的。”     

论三种外交政策

遠東國際政治現在正在峯迴路轉的過程中。中日雖然依舊停滯在不戰不和的苦悶狀態,但是最近中英談判和英日談判,卻已在倫敦迅速地展開着。加上英帝國會議正在開會,討論不列顛帝國的外交政策,澳洲聯邦首相萊昂斯所提出的太平洋互不侵犯公約謀畫,在遠東和美國方面,起了重大的反響。至於我們國內,胡適之先生也在獨立評論上面,主張聯合中日蘇英美等國,建立太平洋各國的集體安全制。自然,遠東的戰争危機是不是可以安然渡過,依然是一個大疑問;但是因爲遠東方面和平力量的增長,和侵略國家種種弱點的暴露局勢或者要暫時緩和太平洋會議和遠東不侵犯公約的提議,也許要成爲最近将來國際政治上的一個重要課题,亦未可知。這對於我國外交國策的决定和抗敵禦侮的准備關係是異常重大的。所不幸的一般國民對於集體安全制度還是缺少認識。一部分戴近视眼鏡的報紙,甚至故意曲解名(?),把集體安全制和‘以夷制夷’政策,作同樣解釋。便是胡適之先生對於集體安全制度與勢力均衡政策,也没有完全分清楚。本篇的目的就是想從外交政策的原则上說明所謂‘集體安全制度’的正確觀念。以後倘有可能,想再就這個問題,作詳細的研討。雖然這不過是國際政治學上的ABC,但在目前,這些淺薄的說明却又是何等的需要呢! 愈之三七五二五