论我国沉默权制度的确立与限制

从沉默权的渊源和法律内涵出发,一个民主国家法制应坚持个人本位的法律价值观,从建立沉默权制度的必要性考虑,在我国刑事诉讼领域中应确立沉默权制度,在制度设计上、立法规定以及程序保障等方面都应该建立起对沉默权的保障机制.     

对我国确立沉默权制度的思考

随着社会的不断法制化,法律意识的不断深入人心,要求公平、民主、自由的呼声越来越强烈,在刑事诉讼中要求享有沉默权的呼声也越来越强烈,从沉默权的历史、价值看,确立沉默权制度符合诉讼民主化的发展潮流,但要符合我国的具体国情。本文从沉默权的历史发展,沉默权的利与弊及我国的国情阐述了在我国应确立有中国特色的有限沉默权制度。     

论确立沉默权制度之我见

本文考察了沉默权制度的历史发展 ,对两大法系的相关作法作了简单的阐述 ,继而论述了沉默权制度的法律价值 ,从而提出我国建立沉默权制度的必要性、可行性及具体构想     

试论我国确立沉默权制度

沉默权是犯罪嫌疑人,被告人享有的一项非常重要的诉讼权利,然而我国在立法中却没有确立这一制度。尽管我国现阶段实施沉默权制度仍存在不少障碍,但之一制度的确立趋势应该是不可逆转的。     

我国应尽快确立沉默权制度

本文从沉默权的产生、发展的过程入手,深入分析了我国确立沉默权制度的利弊,进而论述在我国应尽快确立沉默权制度以及应注意的问题.     

关于中国确立沉默权制度的思考

沉默权是犯罪嫌疑人、被告人的一项重要的诉讼权利。我国现行的刑事法律和政策与“沉默权”存在矛盾和冲突。随着我国加入WTO，在我国确立沉默权制度，已成为历史的必然选择。结合我国国情，构建沉默权制度的保障措施尤为重要。     

关于中国确立沉默权制度的思考

沉默权是犯罪嫌疑人、被告人的一项重要的诉讼权利。我国现行的刑事法律和政策与“沉默权”存在矛盾和冲突。随着我国加入WTO,在我国确立沉默权制度,已成为历史的必然选择。结合我国国情,构建沉默权制度的保障措施尤为重要。     

在我国确立沉默权制度的若干思考

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，近年来，随着我国社会发展及与世界的逐步接轨，沉默权问题已经引起了法学界、司法实务界的乃至社会公众的广泛关注。本文通过对国外沉默权的司法实践及其利弊分析，提出在我国设置沉默权制度的若干构想。     

浅析沉默权与沉默权制度的构建

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用;没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系。本文借鉴了国外沉默权的相关制度,进一步探讨我国确立沉默权制度的模式,力图进一步完善我国的司法改革和实现司法公正的目的。     

我国应建立有限制的沉默权制度

沉默权制度是国际公认的刑事司法公正、文明的必然要求和体现，是刑事诉讼中保障民主和人权的制度安排，我国应根据国情建立有限的沉默权制度，促进我国刑事司法制度的发展，加快刑事司法制度的现代化进程。     

解析沉默权制度

沉默权制度起源于17世纪英国普通法的支持者反对教会和国王、争取宗教和宪法自由的斗争中，其基本含义是犯罪嫌疑人，被告人对司法官员的讯问有陈述和不陈述的自由和权利，其理论基础主要在于高度尊重人的主体性和独立的人格尊严，其诉讼价值在于落实无罪推定原则、保障 人权、促进司法公正。近年来，英国对沉默权加以重大限制的真正动因在于它不利于打击犯罪。我国应建立有限制的沉默权制度，并设置一些与之相配套的保障制度。     

沉默权制度的移植

自1998年10月15日我国正式签署《联合国公司权利和政治权利公约》之后,沉默权问题引起了人们广泛关注和研究。本以沉默权制度移植为核心,阐述了移植的必要性和面临的问题,以及移植沉默权制度的措施和步骤。     

关于在中国建立沉默权制度的思考

沉默权制度虽然在20世纪70年代以来经历了一些波动和变化，但其在刑事司法中的地位并未动摇，坚持和发展沉默权制度仍是当今世界刑事司法领域的一个基本趋势。沉默权包括默示沉默权和明示沉默权，两者相辅相成共同构成完整的沉默权制度。我国目前的刑事诉讼法中已经有默示沉默权的规定，只是没有明示沉默权的规定，我们应该完善沉默权制度，逐步建立明示沉默权。     

沉默权制度的引入

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础所在。沉默权,是一个古老的尊重人权的制度,中国要依法治国,就应建立沉默权制度。我国要建立沉默权需要一个很长的过程,要结合国情循序渐进,修改法律有关条文,建立健全和完善有关法律制度。     

我国有限沉默权制度

沉默权的研究在我国处于起步阶段,虽然各方面的反映不同,但是以我国的具体国情和现实状况来看,我国应当实行此项权利。笔者认为对我国沉默权制度的研究要集中在应建立何种模式的沉默权制度上,只要解决好这一主要问题,其他的就可以迎刃而解了。本文主要讨论我国的有限沉默权制度及其相应的保障措施。有限沉默权原则,是指在普遍确立沉默权的同时,具体做出某些限制,即普遍确立与具体限制相结合的原则。通过讨论,我们不难得出,制定符合中国国情的有限沉默权制度,是与国际接轨,消除中国几千年的厌诉思想的必要举措,也是大势所趋。     

论沉默的自由——确立我国刑事沉默权制度的思考

刑事沉默权作为现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,已成为国际社会的一种共识,被称为刑事诉讼中最大的人权保障机制。而我国1996年修正的刑事诉讼法仍然否定了沉默权。我国要实现司法制度的民主化科学化现代化,确立沉默权制度是其必然要求,也是其内在动力。沉默权制度的立法模式将在很大程度上决定我国能否真正确立人权保障观念、建立法治社会。     

刍议沉默权制度及其在我国的适用

沉默权是指犯罪嫌疑人在被询问中有自始至终保持沉默,拒不作答的权利。沉默权制度的确立被称为"人类在通向文明的斗争中最重要的里程碑之一",已为很多国家的刑事诉讼法所采用。而有限制地确立符合我国国情的沉默权制度不仅是顺应时代潮流和与国际接轨的需要,更是建设现代法治国家的必然选择。     

关于建立我国沉默权制度的思考

本文通过对沉默权及其由来和它在英美等发达国家的沿革的论述分析,结合我国的现实国情,阐发了笔者对我国应否引进沉默权制度以及建立什么样的沉默权制度的观点,以期有利于指导我国的立法实践。     

浅论沉默权制度及在我国的适用

在刑事诉讼中,沉默权越来越受到各方的关注与讨论。而确立沉默权制度有助于提高我国的国际形象,有助于杜绝刑讯逼供,有助于证据的认定,并且是无罪推定原则的必然要求,为使我国刑事诉讼法更加科学化和民主化,在刑事诉讼法再修改时应明确确立沉默权制度,并在司法实践中贯彻执行。     

浅析我国目前尚不具备确立沉默权的条件

沉默权现已成为为国际人权法确认的一项基本人权,中国目前还没有建立这种制度,因为,我国目前还不具备转换司法证明方法的条件.从我国所倡导的道德观念来看,沉默权必须有与之相应的道德文化基础,推行沉默权还为时过早,从我国现阶段的经济基础来看,沉默权赖以生存的土壤还不太适宜.