反倾销产业损害幅度计算及数据库实现

针对反倾销调查机关需要及时、准确、高效地判断进口产品是否对国内产业造成损害以及损害程度的需要.基于反倾销理论实践及信息工程技术,提出反倾销产业损害幅度计算方法在数据库中的实现方式.研究结果表明,具有辅助计算产业损害幅度功能的数据库系统能够帮助用户把握反倾销的相关动态,更好地测算自身由于国外倾销行为所受到的损害,帮助调查机关提高管理的科学性与效率.     

美对华铜版纸“双反”案例及思考

2009年10月20日,美国商务部对原产于中国和印尼的铜版纸进行反倾销和反补贴立案调查,11月6日,美国国际贸易委员会对我国铜版纸做出反倾销和反补贴产业损害初裁。美国对华铜版纸案启示我们,在加强自身国内纸业的发展的同时,应该更加关注WTO的倾销与反倾销、补贴与反补贴制度,并运用WTO的规则来维护自身的合法权益。     

美国对华适用反补贴措施问题研究——以市场经济地位问题为视角

美国对我国进行反倾销、反补贴双反调查已成为美国当前贸易保护主义的利器.在尚未完全承认我国市场经济地位的情况下,美国针对我国产品的双反调查尤其是适用反补贴措施的合法性与我国市场经济地位问题密切相关.美国商务部的实践和WTO法的规定表明,美国对我国进行双反调查是有一定法律依据的,难以仅仅从其适用的合法性角度进行反制.然而,美国在对我国适用反补贴措施时,对产业损害的认定等问题重重.对此,我国政府应不断深化市场经济体制改革,及时完善相关法律,加强与美国的谈判磋商,引导企业主动应诉;同时,针对美国的不当行为,积极寻求WTO多边机制解决.     

民营企业应对反倾销12策

目前,我国是世界上遭受反倾销调查最多的国家。在遭受调查的企业中,多数为民营企业。由于各种原因,很多民营企业在遇到反倾销调查时不知所措,不知如何应对。其实,企业积极应诉,沉着应对,采取有效策略,是能够取得理想的结果的。在应对国外反倾销调查时,民营企业需注意以下十二个问题。一、理性对待反倾销。通俗的讲,倾销指产品以低于正常价值的价格进入另一国的市场。如果倾销进口产品对进口国国内产业造成损害,该国国内产业就有可能申请反倾销调查。反倾销是世界贸易组织认可的应对不公平竞争的救济手段。反倾销调查的本质,是进口国国内产业寻求法律救济的一种手段。     

反倾销、反补贴问题与WTO公平竞争原则研究

2008年金融危机后，全球贸易摩擦不断。一些国家为了保障国内经济发展，频繁利用WTO公平竞争原则的反倾销与反补贴手段。本文从反倾销和反补贴措施采取的动机及反倾销和反补贴措施过分使用的后果两方面进行分析．指出反倾销与反补贴的过分使用实质已经扭曲了WTO公平竞争原则．并提出了遏制各国过分使用反倾销与反补贴手段的几条对策。     

多层模糊综合评判方法在损害分析中的应用

文中针对反倾销案件中的损害调查,使用多层模糊综合评判方法建立了一种新的判定损害及损害程度的模型。对反倾销调查过程中的一系列损害指标进行量化,并合理地对指标进行分类,用多层模糊综合评判方法判定损害及损害程度。这样使损害及损害程度的认定更加具有科学性,也使反倾销损害调查的裁决更加具有公正性和透明度。该模型对政府有关部门裁决倾销和反倾销案件有一定的辅助决策作用。     

论加拿大反补贴法中的补贴认定规则

在加拿大反补贴法中,补贴的认定由边境服务署负责,损害以及因果关系的认定由国际贸易法庭负责。根据加拿大《特别进口措施法》的规定,如果加拿大要针对他国政府补贴采取反补贴措施,首先就须确定补贴的存在。《特别进口措施法》将补贴分为禁止性补贴、不可诉补贴和专向性补贴。对不可诉补贴之外的专向性补贴,加拿大可继续下一步调查,以确定是否对其征收反补贴税。     

倾销与反倾销贸易摩擦中的热点

倾销造成贸易扭曲,但反倾销常被滥用。我国要变“廉价取胜”为“优质取胜”,对反倾销案要据理抗辩。随着国际市场的竞争日趋激烈,倾销与反倾销已成为新闻中使用颇率越来越高的词语。那么,什么是倾销和反倾销呢? 根据关贸总协定第六条及《反倾销反补贴守则》所下定义,凡"出口价格低于相同产品在出口国国内市场上正常可比价格,该     

欧盟反倾销对中国欧盟市场投资准入的意义

<正> 一、欧盟对华商品反倾销问题倾销是一种价格歧视的存在形式,指同一商品在不同的市场以不同的价格进行销售。根据WTO前身GATT第六条(1947),一国产品以低于“正常价值”的价格出口到另一国,并对进口国相关工业造成损害即构成倾销。据WTO反倾销委员会统计,1987年到1997年间,WTO成员国反倾销调查案2196起,共有1034起     

基于反事实分析的产业损害幅度计算方法及CADIC扩展模型

产业损害幅度是反倾销实践过程中量化进口国国内产业受损程度的关键性指标,是调查机关确定反倾销税率的重要依据.基于反事实研究方法,在CADIC模型的基础上做进一步扩展,将评估范围从单指标扩展到多指标,并采用AHP层次分析法对多指标评估进行了综合.研究表明,扩展后的模型能够适用于反倾销实践过程中产业损害幅度的确定.     

我国企业应对反倾销的措施和对策探讨

近年来,世界范围内的对华反倾销愈演愈烈,对我国的产品出口带来了极大威胁。本文分析了我国企业屡遭外国反倾销投诉的原因和对我国企业如何应对来势迅猛的对华反倾销应采取的措施和对策进行了探讨。     

倾销与损害因果关系模型中理论价格的方法研究

在建立倾销与损害因果关系模型中,作者引入“理论价格”的概念 ,并建立理论价格模型,利用该模型可以判定倾销与损害间是否存在逻辑关系。在建立理论价格模型时,假设了垄断竞争和寡头竞争的前提,结合反倾销的理论及实践,从各种寡头竞争理论价格模型中最终选用豪泰林模型作为基础,重新确定模型的假设前提,并对模型进行适用性的修正。经过推导和数学建模,确定出倾销造成的申请人理论损失的理论价格模型。利用该模型可将倾销造成的损失与所谓“排除因素”造成的损失区分开,因此可以用来直接判定因果关系,同时还可对产业损害进行计量描述。     

丛林法则与WTO《反倾销协议》公平原则的误读

在全球经济一体化趋势不断加强的今天,自由贸易的思想已广泛地为人接受,国与国之间的经济往来较以往更加活跃和频繁,国际贸易的繁荣必然会引发了大量的国际贸易摩擦。世贸组织的成立,各国之间的关税壁垒、非关税壁垒大幅度降低,反倾销逐渐成为国际贸易摩擦的主要形式。反倾销的产生原是针对国际贸易中以掠夺性的定价进行的产品销售,是为了维护公正合理的贸易秩序的一种合法的权利。而反倾销的频繁使用乃至于滥用,无疑是对WTO《反倾销协议》公平原则的误读。本文对反倾销现象及其原因进行了阐述分析,同时对反倾销措施的滥用与对WTO《反倾销协议》公平原则误读的关系进行了论述,最后提出了只有从丛林法则的角度出发,才能正确解读WTO《反倾销协议》中的公平原则,从而才可能有效地避免反倾销措施的滥用。     

我国纺织业遭遇反倾销的原因及对策分析

阐述了反倾销对我国纺织品出口的影响,分析了我国纺织品出口遭遇反倾销的国际和国内原因,并提出针对性建议。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织（WTO）反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而，作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体，其国内立法和具体司法实践仍有很大不同，加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上来达到一致意见，因此，在今后相当长的时间内，反倾销守则将与各国国内立法与实践并存，这在反倾销措施日益成为贸易保护主义首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较并加以分析，进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意蝗问题及如何利用及反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策。     

基于垂直市场结构的反倾销诉讼决策机制

在垂直市场结构条件下,对上游进口产品征收反倾销税会通过投入产出关系直接或间接增加本国下游产业的成本,并导致下游产业的继发性反倾销发生,这又反过来会影响到上游产业厂商反倾销起诉的决策.从企业利润最大化的角度运用博弈论中的逆向归纳法建立了在垂直市场结构条件下中间产品市场和最终产品市场的均衡模型;分析了影响上下游产业反倾销起诉决策的因素;提出了上下游产业提起反倾销诉讼的决策机制,为上下游产业是否决定提起反倾销诉讼提供了理论依据.     

基于上下游的完全信息动态博弈反倾销模型

根据我国某些垄断行业的真实情况,基于上下游均为垄断企业的市场结构和本国市场的斯塔克伯格均衡,运用逆向归纳法解出社会福利最大化时的最优反倾销税率,并分析了最优反倾销税率的决定因素及这些因素对社会福利的影响。得出结论认为最优税率受市场容量,国内上下游垄断企业和国外上下游垄断企业的市场竞争力的影响。     

反倾销税对现行出口退税策略的影响

在国外对我国反倾销案件不断增多的情况下,反倾销税对出口退税政策的影响不断增大.研究目的是为政府提供一种新的视角来审视出口退税政策的制定,同时也对企业在出口退税政策下的理性选择提供理论依据.在定产量的假设前提下,建立国外政府征收最优反倾销税率,国内政府确定最优退税率的模型,运用经济学、博弈论等原理分析,得出结论:国内企业和国外企业的成本共同决定了国内最优出口退税率和国外最优反倾销税率,二者的差距也决定了最优退税率和反倾销税率的差距.