《大学图书馆学报》2011-2015年载文被引情况分析

以CNKI“中国引文数据库”和“中国期刊全文数据库”为数据来源,对《大学图书馆学报》2011-2015年所载论文的被引情况(包括被引作者、被引期刊、被引基金、被引机构、被引学科等),以及影响因子、H指数和相对H指数等进行了统计分析.     

《图书馆杂志》的质量及学术影响力评价——基于中国引文数据库的统计分析

《图书馆杂志》是我国图书情报学核心期刊。利用CNKI中的中国引文数据库,从2003—2012年的载文量、被引量、期刊的引用和被引、基金论文的发文和被引以及h指数几方面对《图书馆杂志》进行了分析,阐述了《图书馆杂志》在图书情报领域中的地位和学术影响力。     

数字图书馆论文的引文分析

本文以中国引文数据库为数据来源，运用引文分析方法，获得2001—2007年有关数字图书馆的被引文献4128篇。从被引文献、被引期刊、被引著者、关键词等多角度对之进行统计分析，初步确定了我国数字图书馆领域的高被引文献、高被引期刊、高被引著者和被引文献的高频关键词等等。     

1996年中国科技期刊排行表

（按被引频次和影响因子排序）综合类：说明：1中国科学引文数据库在连续两年公布《被引频次最高的中国科技期刊100名排行表》的基础上，为使统计数据的排列从多种角度反映科技期刊状况，特从1996年开始按学科编制《中国科技期刊排行表（按被引频次和影响因子排序）》．2．被引顾次是在对被中国科学引文数据库1996年582种来源期刊所引用的数千种中国出版的中英文期刊进行频次统计后编制而成．3．影响因子的计算方法如下：本表中1996年的影响因子是在对中国科学引文数据库1994-1995年的来源期刊作了统计后编制而成．由于计算影响因子受到期刊…     

《四川图书馆学报》近5年载文被引分析研究

以《中国引文数据库》和纸本期刊作为统计源,对《四川图书馆学报》近5年的载文、被引等情况进行了统计分析,以期为《四川图书馆学报》的量化研究提供参考。     

2000-2011年《资源科学》载文被引分析

依托中国知网提供的“中国学术文献网络出版总库”和“中国引文数据库”,从五个方面分析了《资源科学》2000-2011年载文的被引情况：被引论文的频次分布、被引论文的年份分布、施引与被引期刊情况、被引论文作者分布、高被引频次论文的主题分布,客观地评价了该刊的学术水平、办刊质量。通过分析可以帮助了解期刊出版的一些特点,分析期刊的优势与不足,提出提高期刊影响力的策略,并有助于分析资源科学学科热点问题以及学科发展的特点。     

CSSCI与中国期刊网引文评价比较

对CSSCI引文数据和中国期刊网引文数据进行比较,探讨经过来源期刊选择的CSSCI引文和未经过选择因而范围更广的中国期刊网引文评价的排序耦合性并作出相关分析。对CSSCI用于引文评价需完善之处提出建议。     

国家民委直属高校图书馆科研情况计量分析

使用中国知网（CNKI）的中国学术文献网络出版总库和中国引文数据库,分析了6所国家民委直属高校图书馆2008-2012年间发表论文的数量、核心期刊发文量、被引篇数、被引频次、篇均被引频次和H指数等,揭示了国家民委直属高校图书馆的科学研究现状。     

《内蒙古大学学报》(自然科学版)高被引论文分析

基于中国知网的文献检索功能,运用文献计量学方法,对《内蒙古大学学报》(自然科学版)的高被引论文进行了分析研究.结果表明,自创刊以来,期刊共发表论文4170篇,被引文献2609篇,被引率达到62.5%,总被引频次17574,单篇最高被引频次是141.前30篇高被引论文几乎每年都被引用,其被引高峰期主要集中在1995—2005年间,是相应学科的最基础的代表文献,具有强大的生命力;高被引学科分布以生物学为主,占到67%以上的比例;高被引论文作者中大多数是校内作者,揭示内稿是提高期刊影响力及学术质量的主要保证.     

从CSSCI看公安期刊在社会科学研究领域的学术影响

利用《中文社会科学引文索引》(CSSCI)的数据,对公安期刊被引情况进行了统计和分析,揭示了公安期刊在社会科学研究领域学术影响力的发展态势。     

《云南民族大学学报》(自然科学版)载文被引的统计与分析

统计了《云南民族大学学报》(自然科学版)2001年至2005年载文被《中国引文数据库》来源期刊引用的情况,给出了被引数据按年份、按学科和按被引频次排列的分类统计与分析.     

师范大学学报(自然科学版)引频与下载的相关性分析——基于8家师范大学学报(自然科学版)近5年引频与下载情况统计分析

引频与下载是衡量期刊学术影响力的两大指标,它们各自从不同侧面反映了学术论文的被关注情况.为进一步探究它们之间的关联程度及各自的适用场合,以中国知网(CNKI)数据为依据,对全国知名度较高且有地域代表性的8家师范大学学报(自然科学版)2012—2016年发表的论文引频与下载数据进行了统计分析,并对其篇均引频与篇均下载进行了研究.结果显示:1)篇均引频与篇均下载的走势基本趋同,都随着时间的推移而增长,但部分期刊的篇均下载在5年中有峰值出现,而篇均引频却没有;2)论文发表3至4年后,单篇最大下载与单篇最大引频为同一篇论文的概率很大,且其引频与下载的数值远远超过相应的指标;3)论文发表3年后引频与下载趋于稳定.建议:师范大学学报(自然科学版)的影响因子计算调整为论文发表后前3年的总被引频次/前3年发表的论文总数.     

《大学图书馆学报》被引评价

以被引频次、h指数、相对h指数为评价指标,对国内19种图书情报类核心期刊及《大学图书馆学报》论文作者进行评价。结果发现《大学图书馆学报》的h指数、相对h指数、被引频次和最高被引频次均在我国图书情报类期刊中名列前茅,拥有高素质的高被引频次论文作者群,所载论文综合质量高,学术影响力强。     

2003—2007年28种计算机科学核心期刊的引文分析

引文分析是评价各专业核心期刊的重要方法。通过《中国引文数据库》统计2003—2007年28种计算机科学核心期刊载文被引情况,对期刊的被引频次、篇均被引率、自引率、影响因子、即年指标和h指数6项指标进行定量、定性分析,对28种期刊的质量和学术影响力进行综合评价和排名。     

SCI的学科分布对科研评价指标影响的探讨

利用美国科学信息研究所出版的期刊引文报告(JCR)2002版报道的定量数据,对ISI收录期刊及期刊的影响因子和被引频次在学科中的分布情况进行了比较分析.按学科统计出对应的期刊数据及影响因子的最大值及平均值,并对每一学科中影响因子大于2、被引用次数大于3000的期刊予以统计分析.并着重对SCI收录农业学科的期刊进行剖析,以具体数字说明这些指标在学科中分布极不均衡.最后提出SCI用于科研评价时一定要注重同类相比原则等建议.     

《北京大学学报》(医学版)2002-2004年引文分析

目的:探索学报引文的数量特征及其蕴含的情报价值,揭示学报作者对文献信息的掌握及利用规律,为进一步提高《北京大学学报》(医学版)论文的学术质量提供量化依据。方法:采用文献计量学方法,对《北京大学学报》(医学版)引文量、引文类型、引文语种、自引率和普赖斯指数进行定量分析。结果:《北京大学学报》(医学版)2002—2004年3卷18期共发表论著512篇,平均引文量为12.63条,引文率为95.12%,自引比例为1.92%;引文类型主要是期刊和图书,各占95.11%和4.18%;引文语种主要是英语和汉语,各占82.19%和17.75%;普赖斯指数为47.13%。结论:《北京大学学报》和作者学术水平较高,作者具有较强的情报控制能力,英文期刊为作者的主要情报源。     

2000—2009年《轧钢》载文被引统计分析

利用中文期刊全文数据库及引文数据库,统计了《轧钢》2000—2009年间载文被引情况,对该刊的被引频次分布、被引论文年代分布、被引期刊分布、被引论文的作者分布等方面进行了统计分析,统计出了2000—2009年的即年指标和影响因子,客观地评价了《轧钢》的学术水平和办刊质量,并为该刊今后的发展研究提供参考数据。     

《编辑学报》2005～2008年载文被引情况分析

利用中国引文数据库的引文检索功能,统计了《编辑学报》2005～2008年载文被引用情况.根据统计结果,从被引篇数、被引频次、被引论文年份、被引论文作者、被引作者机构及引用期刊等方面进行分析,并计算出该刊2005～2008年的自引率(33.58%)和各年份的即年指标(分别为0.233 3、0.343 0、0.197 3和0.102 1)、影响因子(分别为1.167 3、1.607 0、1.362 5和1.251 9),客观地评价了《编辑学报》的学术水平和办刊质量及其在我国期刊出版事业和期刊研究领域中的学术地位和影响力.     

《江苏图书馆学报》参考文献统计分析

从引文量、参考文献来源、被引文献发表年代、高频次被引作者、专业期刊被引情况等几个方面对《江苏图书馆学报》参考文献进行了统计分析，揭示了研究者在参考和利用引文文献资料方面的新特点。     

2010~2012 年《中国高校科技》载文被引统计特征分析简

日前,《中国高校科技》被中国社会科学评价研究中心收入最新版中文社会科学引文索引（CSSCI）扩展版来源期刊目录,这是对刊物载文质量提升的充分肯定。根据中国期刊全文数据库和中国引文数据库网络版的数据统计,从被引文献数量统计、被引文献年度统计、高频被引文献、高频被引作者、引用期刊与H指数等6个方面,分析了该刊2010～2012年5年间的载文质量和学术影响力,并指出该刊需要进一步拓展选题范围、密切关注相关领域的最新动态、形成并稳定核心作者群、提高论文自引率,以便获取更广阔的发展空间,逐渐扩大学术影响力。