浅谈著作人身权与人身权的区别和联系

民法中的人身权有广狭义两种不同的含义。在广义上,人身权乃人格权和身份权的合称,又称人身非财产权,是指民事主体依法享有的,与其自身不可分离一部可转让的没有直接财产内容的法定民事权利。而著作权法中的人身权也称著作人身权,其不同于民法概念上的人身权。     

对传统民法人身权定论的质疑

人身权是财产权的对称，二者皆为我国民法确认和保护，而二者的区别则在于法律关系的客体不同。由于人身权法律关系的客体是作为权利主体构成要素的人身及相关利益，因此人身权与财产权有着不同的法律属性。传统民法认为：人身权就是指民事上体依法享有的与其人身不可分离而无直接财产内容的民事权利，它与权利主体的人身紧密联系、不可分割，即不能继承、不能转让、不能抛弃，并随着权利主体的消亡而消亡，这几乎成为传统民法的一个定论，令立法、司法、法学工作者等闲不敢越雷池一步。笔者认为，人身权与权利主体的人身不可分割这一传统定…     

我国个人信息保护法律探微

我国的法律保护现状是重行政、刑罚保护轻民事保护。个人信息权兼人格权与财产权属性,有必要进行民法保护。在民事立法中,应当明确规定个人信息及个人信息权;个人信息保护范围应该进一步扩大;要注重对个人信息的事前保护;应明确规定侵权责任和违约责任。刑法方面的保护也存在弊端,需要进一步完善。个人信息犯罪的主体需要进一步扩展,罪状描述要更趋严谨,"情节严重"应该明确化。     

试论公民的人身权及其法律保护

六届全国人大第四次会议通过的《中华人民共和国民法通则》,是一部关系每个公民切身利益的重要法律。加强对公民人身权及其法律保护的探讨,无疑具有重要意义。一、公民人身权的特征公民的人身权,就是法律规定的,与公民的人身不可分离,不直接具有财产内容的权利。它是民法上规定的两大类权利(财产权和人身权)之一,是公民依法享有的一项重要的民事权利。公民的人身权不是从来就有的。在阶     

论商事人格权

人格权概念产生于19世纪德国民法理论。所谓人格,从法律意义上讲,是指能够作为权利义务主体的独立资格。人格权是作为民事权利主体的自然人和法人依法享有为保持和维护其生存和法律上独立人格所必备的人身权利。随着商品经济的不断发展,民事主体的商事活动能力得到了发展,呈现出所谓的"人的普遍商化"的现象。为此,理论界出现了一个新兴的概念--"商事人格权"。本文试对商事人格权的一些问题进行界定。     

人格权双重结构初探

人格权包括人格人身权和人格财产权。文章根据现实生活以及司法实践中存在的若干问题,试提出人格权双重结构的设想,即旨在加大人格权的保护力度,扩大人格权的救济方式。     

日本侵权责任一般条款之适用范围

在长期的社会发展过程中,日本抛弃了对“权利侵害”的坚守,根据侵权责任一般条款的规定形成了很多判例,主要解决了债权侵害、营业权侵害、人格权利益侵害、身份权侵害等“值得法律保护的利益被违法侵害的场合”等问题。这些判例有效填补了日本侵权法的法律漏洞,解决了依具体条款无法规范的侵权问题。     

论身份权的界定及客体

身份权就是婚姻家庭法上的权利,包括亲权、配偶权和亲属权,不包括监护权、著作人身权和荣誉权。在身份权客体问题上的特定人人身说、利益说和身份说三者均存在瑕疵,不足以完全服人。笔者认为对于身份权的客体,应区分纯粹身份权和身份财产权并分别予以确定,笔者关于身份权客体的这种看法,可称作＂身份权客体两元论＂。     

完善我国商事人格权法律制度的思考

商事人格权是现代经济社会中出现的一个新法律概念。我国现行法律对商事人格权的保护过于分散,缺乏科学性和统一性,没有形成一个完整的法律保护体系。针对我国商事人格权制度中存在的不足．我国将来立法时应在民商基本法中明确规定商事人格权的概念和具体类型,拓展人格权客体范围,承认人格权中的经济利益,设立部分商事人格权转让和继承制度,明确规定商事人格权的保护方式。     

论我国人格权制度的完善

一般人格权是指民事主体基于人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益而享有的基本权利。本文在对王某、倪某诉某国际贸易中心侵权案介绍之后，阐述了我国现有人格权制度的不足之处，并时完善我国人格权制度作了一些建议，期望对完善我国人权制度有所借鉴。     

论农民工人身权的法律保护

农民工阶层是中国社会转型时期出现的社会第三大阶层,也是我国城市化进程中出现的一个特殊群体,其数量巨大,为经济发展做出了重要贡献。但是,侵犯农民工权益的事件屡有发生,由于法律理念的缺失与实施机制的缺位,农民工的人身权长期得不到有效地保护,给我国社会稳定带来了一些负面影响,农民工人身权保护已成为一个亟待研究和解决的重要课题。本文根据农民工这一群体的实际特点,通过分析农民工的法律保护现状,试图建立和完善农民工人身权保障法律体系。     

论亲属身份权的精神损害赔偿适用

侵害亲属身份权需要承担民事责任是基本法律原理，而对于其理解和适用在亲属身份权领域存在很大距离。本文针对这一实务具体问题做出分析研究。从亲属身份权精神损害赔偿的法律基础入手，论述精神损害赔偿制度的功能，最后分析亲属身份权精神损害赔偿的实践。作者从法律原理与实务相结合予以阐述，试图实现精神损害赔偿在亲属身份权领域的准确适用，使得亲属身份权能够获得法律上的救济，恢复其圆满状态。     

论合伙的主体地位

合伙的民事主体地位的确立不仅有理论依据,而且符合独立民事主体地位的条件.但是,我国相关法律仅仅规定了公民个人之间的合伙,对于公民与法人之间以及法人与法人之间的合伙,除了有关联营的规定外几乎是空白.因此,应完善这方面的立法,除国家外,凡民事主体均可成为合伙人,以适应我国市场经济发展的需要.     

论商主体的独立性

随着市场经济的深入发展,用民事主体涵盖商主体的弊端在学理和立法方面日益显露出来。承认商主体的独立性,有利于妥善解决理论和实践中的问题,完善我国的民商事法律体系。     

私力救济之民事自助行为

民事权利的保护可以分为公力救济和私力救济。私力救济又可以分为正当防卫、紧急避险和自助行为,而我国法律并未对自助行为作出规定。民事自助行为是对民事主体的合法权益进行保护的重要手段,构建自助行为制度是民事法律权利保障中不可或缺的要素。     

单方商行为理论与消费者合同

消费者以其弱势地位而需要法律特别的保护,这已成为现代法律的基本共识。法律如何更好地规范和保护消费者所参与的交易。作为消费者合同的上位概念--单方商行为不失为一个解决的路子。单方商行为是指行为人一方是商主体而另一方不是商主体所从事的行为,单方商行为的法律适用在学理上一般认为应该体现对弱者民事主体的保护。实际上,单方商行为适用自己特别的商法规则与弱者保护的目标并不矛盾。     

人格权及其民法保护

现代社会人格被视为人的最高价值，人格利益为人的最高利益人格之尊重为现代人权运动的目标和理念。在法律上人格具有权利主体、民事权利能力及人格利益三重含义。人格权是权利人依法所固有的，以其人格利益为标的的，为维护权利人独立人格所必备的权利。在我国人格权包括公民或法人的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权。自由权、名誉权、隐私权、贞操权与精神纯正权等。侵犯人格权承担民事责任需损害事实、违法行为、因果关系与主观过错四个要件。对人格权的保护，是我国各个法律部门的共同任务，但主要是通过民法予以实现的。     

浅谈人格权的几个问题

随之人格权制度的急剧发展有关争议也此起彼伏,尤其是人格权是私权还是公权以及法人有无人格权的问题成为焦点。对此,应该从“人格”的历史渊源中界定人格的含义。又因承认人格权的双重属性利于从不同方面保护人格权：且从法律位阶上看也应将人格权同时规定在宪法和民法中,因此应坚持人格权的双重属性,并肯定法人的人格权。     

论人格权宪法化的两种模式及其启示

二十世纪后半期以后,宪法以两种方式影响了私法上的人格权的发展,一是德国模式,以宪法直接推出个别人格权,二是美国模式,以宪法革新传统人格权,两种方式均是两国法律制度自然发展的产物.然而无论哪种模式,人格权宪法化都不同程度地具有提升人格权地位、创新人格权类型、增强人格权灵活性的功能.以我国目前人格权立法简约、司法机械的境况,适度采纳人格权宪法化的经验是未来人格权保护的必由之路.     

精神损害赔偿探析

精神损害赔偿探析①华鸣民法是保障民事主体的民事权益，规范社会主义市场经济秩序的重要法律，是国家的一项基本法。它主要是“调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”（第二条），而且在调整这个关系时强调“公平”（第四条），强调对...