专利申请中遗传资源来源的披露研究(三)

在专利申请中披露遗传资源的来源是促进《生物多样性公约》目标的实现与遗传资源的获取和惠益分享法律规范实施的重要措施.尽管一些地区和国家在其立法中认可了披露要求,但是发展中国家积极谋求在既有的国际专利法律制度中建立具有法律约束力的披露要求规则.由于发达国家的坚决反对,修改TRIPS协议以达到认可披露要求的目标并不乐观.当前我国正在制定遗传资源的获取和惠益分享法律以及着手修改专利法》,披露要求应当获得我国上述法律的明确认可.     

专利申请中遗传资源来源的披露研究(一)

在专利申请中披露遗传资源的来源是促进<生物多样性公约>目标的实现与遗传资源的获取和惠益分享法律规范实施的重要措施.就披露要求的目标而言,披露要求可以阻止对于遗传资源的不当利用以及确保遵守事先知情同意和惠益分享的义务.关于披露要求的范围,披露要求可能覆盖二个方面的与请求保护的发明有关的信息.披露要求的启动主要解决的是遗传资源与请求保护的发明之间的关系问题,但是现有的立法和建议对此存在较大的争议.     

专利申请中遗传资源来源公开问题系列研究(三)——总体评析、要素分析和相关建议

本文对遗传资源来源公开要求的目的、设立基础和效果、影响等进行了总体评析,指出发展中国家提出这一建议除了旨在加强对遗传资源的保护之外,也体现出对国际知识产权规则加以变革的想法,也正因为如此,发达国家和发展中国家在此建议的作用和效果问题上形成了不同的见解和主张.之后,本文从制度设立的角度对遗传资源来源公开要求中涉及的各个要素进行了介绍,归纳整理了利用现有专利法规定的若干解决思路.最后对我国相关问题的总体解决思路和政策制定提出了建议.     

论遗传资源的法律保护

遗传资源作为生物多样性的重要组成部分，是实现经济社会可持续发展的重要战略资源。当前。世界各国关于知识产权的保护模式主要有商业秘密保护、地理标志保护、专利制度保护等几种。我国新修订的《专利法》首次加入了遗传资源保护的条款，但有其局限性。为了更好地保护我国独特的遗传资源，我国一方面应该构建保护遗传资源的专门立法．另一方面应加强知识产权制度的完善。     

论夫妻间的忠实义务

本文首先从夫妻间忠实义务的法理基础入手,从法律权利与法律义务关系及法律与道德的关系这两个方面论述,其次论述了违反该忠实义务的法律后果,最后提出了配偶权的概念,对配偶权的概念和性质及违背夫妻忠实义务是否可以作为法定离婚事由以及违背此义务的过错方应否承担损害赔偿责任等问题作了详细的论述。     

专利申请中遗传资源来源公开问题系列研究(二)--部分国家和地区立法与TRIPS规则的关系分析

随着生物多样性公约(CBD)的生效和实施,国际社会开始考虑如何通过各项措施切实保护遗传资源和传统知识,发展中国家提出了应在专利制度中增加有关遗传资源及相关传统知识来源公开要求的主张.遗传资源来源公开要求与TRIPS规则的关系甚密,应结合社会、经济等因素的主张来理解TRIPS.尽管增加遗传资源来源公开的要求存在与TRIPS规则有所冲突的质疑,但若将专利制度放在社会大背景下来考察,此主张仍具有其自身的合理性.     

印度国内的专利异议情况

在印度,任何人对任何一项专利申请,可以提出异议,理由是:1、申请人撰写的技术方案没有专利性;2、没有披露或错误地披露了专利申请涉及的遗传资源或传统知识。这个异议制度,可以敦促专利申请人在撰写的专利申请文件中,充分、正确地披露其发明所涉及的遗传资源或传统     

从法律角度浅谈保险合同

从经济角度上说,保险是分摊意外事故损失的一种财务安排,并体现了一定的经济关系,这种经济关系是通过合同的订立来确立的.保险是专门对不确定的事件造成的经济损失给予赔偿.风险是否发生,何时发生,其损失程度如何,均具有较大的随机性.保险的这一特性要求保险人与投保人应在确定的法律或契约关系约束下履行各自的权利和义务.倘若不具备在法律上或合同上规定的各自的权利和义务,那么,保险经济关系则难以成立.因此,订立合同是保险得以成立的基本要素,它是保险经济关系成立的法律保证.该文从保险合同的性质、保险合同与格式合同的关系、无效保险合同的情形和产生的法律后果方面论述保险合同.     

贵州苗药遗传资源的法制保护思考

《名古屋议定书》的生效对各国遗传资源立法保护提出了新的要求,我国法律未作规定,贵州省制定的地方性法规则规定得较为简陋,应从立法上、行政上、政策上对苗药遗传资源加以保护。     

名词解释

专利法专利法是调整因发明创造的所有权和发明创造的利用而产生的各种社会关系的法律。简单地说,就是解决有关发明创造的权利归属问题和发明创造的利用问题的法律。我国专利法的任务是通过授予专利权,保护和鼓励发明创造,促进科学技术进步和振兴经     

对农业传统知识保护模式的思考

农业植物多样性和农业植物遗传资源对于人类生存和社会发展的作用举足轻重。为维持农业植物品种的多样性和遗传资源的丰富,应当保护农业植物和遗传资源赖以存在的农业生产方式和农业生态环境。在这个过程中,农民的权利尤其应当得到保障。章从《国际粮食和农业植物遗传资源条约》的要求出发,比照我国实际情况,从组织及机构设立、功能和国家政策等宏观方面,探讨我国对农业传统知识保护应有的法律模式。     

遗传资源的保护和惠益分享机制初探

随着生物技术的迅猛发展,对遗传资源的需求特别是商业化需求不断增加,与遗传资源有关的诸多法律问题应时而生。结合《生物多样性公约》的有关规定,如何有效地在遗传资源的提供者和研究开发者间建立合理的惠益分享机制,如何保护我国丰富的遗传资源,成为本文重点分析探讨的问题。     

论专利侵权行政处理法律制度的完善

《专利法》规定的专利侵权行政处理法律制度存在程序规定不明确、与司法救济法律制度交叉重复、浪费执法资源的不足之处。提出若要正确适用专利侵权行政救济的行政程序,可适时取消专利侵权行政救济这一特色制度设计的建议,同时建立专利侵权行政调查法律制度,以辅助专利侵权司法救济程序。     

专有技术法律保护初探

在市场经济中,技术亦以无形商品的形式进入市场,成为贸易、投资等经营活动的标的。其在外部表现形式上主要是专利与专有技术。专利法对专利建立了一套严密的法律保护体系,而目前尚不存在专门的法律对专有技术的性质、特征及权利等加以明确的保护。本文试从专有技术的特征、保护方式上对专有技术的法律保护进行论述。 一、专有技术的法律特征     

关于法律后果的法理分析

法律后果是指行为人依据法律应承担的有利或不利的结果。无论是学术界中的“二要素说”，还是“三要素说”，法律后果都是法律规范逻辑结构的必备内容。使用“法律后果”，避免了使用“制裁”作为法律后果仅指否定性结果的片面性，同时，也避免了与“行为后果”之混淆。法律后果与行为后果具有密切联系，但二者在后果承担的主体、后果的表现形式、后果的确定性程度、后果的对称性等方面存在着明显区别。法律后果与法律效果是相互促进的，但法律效果属于价值评价范围，法律后果属于法律规范逻辑结构范畴。法律后果与法律责任之间也存在着同一性、对应性、不对称性的关系。     

对实用新型与外观设计交叉保护的探讨

我国对专利法律关系的客体,即专利法保护对象统称为发明创造,并且专利法第一章第二条明确规定：“本法所称的发明创造是指发明,实用新型和外观设计”。三者的区别主要在于保护的法律客体不同,发明保护的客体范围较广,既包括产品又包括方法。而实用新型保护的法律客体仅限于产品中涉及形状与结构部分具备创新性的产品．     

后危机时代我国金融监管法律制度的思考

引发全球金融海啸的美国金融危机根本原因在于其过度的金融创新和失衡的政府监管,反观我国现行的金融监管体制还存在着金融创新和落后的金融立法之间的矛盾以及应对金融海啸的政府行为中存在的一些问题与隐患,因此当下应及时弥补和修正金融监管流程,完善金融产品市场准入法律制度和金融市场信息披露法律制度:健全金融市场退出法律制度和整合金融监管资源.     

央行:进一步扩大信贷资产证券化试点

中国人民银行28日发布2007年第16号公告,表明将进一步扩大信贷资产证券化试点.同时要求受托机构、发起机构或其他证券化服务机构要高度重视基础资产池信息披露工作,严格按照<信贷资产证券化试点管理办法>、<资产支持证券信息披露规则>和此次公告要求做好基础资产池的信息披露.受托机构、发起机构或其他证券化服务机构应保证信息披露真实、准确、完整、及时,不得有虚假记载、误导性陈述和重大遗漏.     

韩国遗传资源相关法律制度介评

韩国国土面积狭小且生物遗传资源匮乏,但生物技术产业发展较为迅速,需要依赖生物资源进口.2017年,韩国颁布《遗传资源获取、利用和惠益分享法案》(以下简称《遗传资源法》).该法的最大特点在于与其他国内生物资源、生物遗传资源相关法律彼此嵌入、相互适用,尊重了该国行政部门机构设置及权限划分现状,明确了环境部的统一管理下各部门分工管理的体系.中韩两国在生物资源领域的交流密切并呈发展态势,中国是韩国第一大医药化妆品进口国和第四大出口国.在开展我国生物遗传资源立法过程中,应对该国相关领域法制体系的发展进行研究借鉴,并了解相关产业双边交流贸易情况,有助于我国在生物遗传资源管理工作中科学决策,更好地促进分享、防范冲突以维护我国利益.     

“思想道德修养与法律基础”课实践教学探析

高等学校"思想道德修养与法律基础"课引入实践性教学环节是由其课程性质决定的."基础"课实践教学活动应努力实现拓展社会知识、增强综合能力和提高大学生思想道德法律基础素质的目标.主要措施是教师高度重视,实践主题明确,方案设计严密,形式灵活多样,稳定教学基地.