未成年人隐私权与父母监护权冲突的表现及原因探究

父母的监护权与未成年人的隐私权矛盾问题是一个长盛不衰的话题,社会不断进步,未成年人的法律意识和自我保护意识逐渐增强,社会对未成年人的保护也越来越全面深入,如何有效的解决未成年人的隐私保护和父母监督权利之间的矛盾是摆在当今法律面前的一项新课题,我国当前的法律制度对于这一矛盾尚未进行明确的界定,相关制度并不完善,实践中缺乏可操作性,基于此,笔者拟总结双方冲突的几点表现,在民法的角度提出关于调节冲突的几点建议。     

我国未成年人监护制度若干思考

随着经济的发展和社会的变革,婚姻、家庭与监护关系日趋复杂,通过对未成年人监护制度的法律规定和司法实践等问题进行思考,主要从监护资格及能力、监督机制以及如何完善等几个方面来阐述,说明当前我国未成年人监护制度存在立法缺陷并提出完善措施,以切实保护未成年人的合法权益。     

论我国未成年人监护制度的完善

本文通过南京"饿死女童"案这一真实案例来检讨我国当前未成年人监护制度存在的缺乏监护监督和责任追究机制,临时监护机制的缺失,监护责任主体制度设计不合理以及国家监护制度的欠缺等问题。在介绍和分析域外未成年人监护有关制度的相关成熟立法和经验的基础上,提出了根据我国现实适时完善现行未成年人监护制度立法体例,建构国家系统监护制度,设立临时监护制度以及建立监护监督和责任追究机制等建议。     

未成年人犯罪非刑罚处罚研究

根据我国目前未成年人犯罪的现状，可通过对未成年犯的教育、感化、挽救，制度，真正帮助未成年人重返社会。同时，应吸收世界各国的立法先进模式构建科学合理的未成年人非刑罚处罚体系的设想，并建立一套体现科学的未成年人非刑法处罚的犯罪法律体系，以多种非刑罚处罚方法取代监禁刑，形成而且适用于未成年犯的刑事责任承担方式。     

我国安全生产服务中介组织研究

我国安全生产服务中介组织在从事安全生产技术服务性工作方面,越来越显示其重要的作用和广阔的前景。但是,由于我国相关的法律制度不够健全、相关人员的法律意识淡薄以及缺乏综合统一的监管机制,我国安全生产服务中介组织的发展现状不甚乐观。因此,针对以上出现的问题,必须完善我国相关法律制度,加强行业监管。     

简析建立我国未成年人犯罪非刑罚矫正制度的必要性

未成年人身心发育尚不成熟,家庭、学校、社会或其他专门机构对他们的关爱和保护功能不到位,国际法规范的要求及非刑罚化矫正本身所具有的现实功能,共同构成了对犯罪未成年人实施非刑罚化矫正的原因。但是,目前我国关于未成年人犯罪实施非刑罚性矫正的法律规定只有刑法第17条第4款和第37条,该两条规定存在六个方面的缺陷,太过简单,造成实践中形同虚设。因此,全面建立我国未成年人犯罪非刑罚矫正制度实属必要。     

构建我国未成年人前科消灭制度价值初探

前科消灭制度,是世界各国共同认可和采纳的一项基本刑法制度,属于刑罚消灭制度的重要类型之一。我国刑事立法和其他民事、行政立法中都有大量关于前科的制度规定,但是却鲜见有与之相配套的前科消灭规定。前科制度的规定给犯罪人,特别是未成年人犯带来巨大的负面影响,从而致使行为人在一次犯罪之后,终身被贴上犯罪＂标签＂,丧失许多平等的就业、升学的权利,在法律地位上与普通社会公民相比较呈现出不平等的状态。未成年人犯是极其特殊的一类犯罪人。在我国现有的刑事政策环境下构建具有中国特色的未成年人前科消灭制度是具有极其重大而深远的意义的。本文拟从理论和现实层面对该制度设计的价值取向做出初步探讨。     

知法、懂法,才能用法

<正>我国颁布了一系列保护未成年人的法律法规,以《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》和各省市未成年人保护条例为核心,最大限度地保护未成年人合法权益,促进未成年人健康茁壮成长。学法才能知法,知法才能懂法,懂法才能用法。你知法、懂法吗?试试看吧!单选题1.法律是什么?()A.习惯B.纪律C.有强制力的规则2.()是国家的根本法,具有最高的法律     

新疆流浪未成年人法律保护问题思考

依法保护新疆流浪未成年人关系到未成年人健康成长,关系新疆的社会稳定和长治久安.从新疆流浪未成年人保护最为有效的法律视角出发,针对立法、司法以及执法的局限性立足于新疆特殊区情,剖析不足之处,提出切实可行的法律保护措施.     

浅论初中生家庭法制教育方法干预

初中生家长法律认知及家庭法制教育是需要引起教育界和社会各界高度关注的话题,需要从相关概念、干预实验、方法行为研究等角度,通过对家长法律认知情况的调查,提出有关家长法律认知及家庭法制教育方面的创造性建议或意见,以期能从源头上逐步降低未成年人犯罪率。     

关于未成年人前科封存制度的构建——以修订后的刑法、刑诉法为视角

自从2008年中央政法委《关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》和2009年最高人民法院《三五改革纲要》提出要有条件地建立未成年人轻罪犯罪记录消灭制度以来．全国多个地区开展了丰富多样实践探索，但在具体称谓、适用范围、程序及法律后果方面不尽相同，亟需从立法上进行规范。2011年5月1日起实施的《刑法修正案（八）》规定免除被判处五年以下有期徒刑的未成年犯罪人的前科报告义务，即将于2013年1月1日起实施的新《刑事诉讼法》从程序上对如何贯彻前科报告免除制度作了原则性规定。刑事立法确立的总基调是对未成年人的前科予以封存、限制公开。而不是从根本上予以销毁。在我国立法已经对未成年人前科封存提出目标性要求前提下．具体构建该制度。不仅是完善未成年人司法保护制度的需要．而且也是落实刑事法律规定的需要。     

浅谈我国的知识产权保护制度

随着我国国力地增强,完善我国现有的知识产权保护保护制度是很有必要的。但是由于我国缺乏相关保护意识,知识产权保护制度也变得越来越薄弱,完善现有的保护制度也是我国急需重视的问题。就目前而言,我国知识产权保护制度在法律方面、执法方面、利益方面、保护力度上还存在很多问题,知识产权保护制度也变得越来越薄弱。因此,我国的相关部门应该采取更为有效的保护措施,完善现有的知识产权保护制度。时代在变化,知识产权制度也需要不断变换,这样才能让此保护制度发挥更大的作用。     

试论我国未成年人司法转处制度的构建

未成年人司法转处制度是通过非正式程序将未成年人从正式司法程序中"转移",减少或避免问题少年标签化。作为舶来品,未成年人司法转处制度具有深厚的理论基础、良好的实践效果。结合我国具体情况,对构建我国未成年人司法转处制度的可能性进行分析,并对具体规则的设计和配套制度的衔接提出了建设性意见。     

国家责任视野下完善未成年人监护干预制度的研究

近年来,未成年人遭遇家庭监护侵害案件频发,暴露出我国监护干预制度运行机制的不健全。该文旨在通过揭示目前国内未成年人家庭监护的困境,引出国家是未成年人终极监护人的理念。在结合我国文化传统、法制程度、财政能力的基础上,提出建立健全我国未成年人监护公权干预制度的建议,找到解决未成年人家庭监护缺失与异化的有效方法,以维护未成年人的合法权益。     

论刑事诉讼中未成年人隐私权的法律保护

我国《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》均有关于未成年人隐私权的规定，但是刑事诉讼中未成年人隐私权保护制度在遭遇李某某案后，在保障机关、保护程序、法律责任、未成年人犯罪记录封存制度等方面弊端凸显。有选择地借鉴国际条约和国外的立法经验，明确保障机关、设立少年法庭、规定承担法律责任的方式、从扩大主体和适用范围两方面改善现有的未成年人犯罪记录封存制度，对于保护涉案未成年人隐私权，贯彻教育、感化、挽救的方针具有重要意义。     

我国建立未成年人犯罪暂缓起诉制度的具体构建

根据其他国家或地区以往的司法实践和我国在这方面的探索。建立未成年人犯罪暂缓起诉制度应该是可行的,并且也是有效的,未成年人犯罪暂缓起诉制度的确立也是符合我国对未成年人保护的一贯司法精神的;从我国的实践探索上分析,未成年人犯罪暂缓起诉制度的确立也是有必要的,而且是切实可行的。     

我国未成年人刑事案件适用暂缓起诉制度的几点思考

近几年来,我国未成年人犯罪率呈现出高发态势,为了实现对未成年犯罪嫌疑人非犯罪化、非刑事化和节约司法资源的目的,司法实践中检察系统纷纷针对未成年人的犯罪特点试点推行了对未成年人实施有条件的暂缓起诉制度,本文从我国未成年人犯罪案件适用暂缓起诉中存在的问题入手,提出了构建、完善我国未成年人刑事案件实施暂缓起诉制度的几点思考。     

关于降低刑事责任年龄的探析

我国的未成年人犯罪呈低龄化的倾向主要原因在于他们不到刑事责任年龄,刑法对其没有威慑力.我国<刑法>等法律对未成年人相对负刑事责任年龄的规定应予以修改,即降低未成年人的相对刑事责任年龄标准,这样才能有效遏制未成年人犯罪.     

浅议《刑法修正案(八)》之“未成年人前科报告义务的免除”

《刑法修正案(八)》第十九条免除了未成年人前科报告义务,是对现行刑法第一百条"前科报告制度"的修正和完善,也是对多年来"未成年人轻罪犯罪记录消灭制度改革"的试点经验的规范性确认。"未成年人前科报告义务的免除"严格限制犯罪记录的对外公开,弱化社会公众通过犯罪记录公开而对未成年人进行非规范性消极评价,在消除"犯罪标签"效应的同时,有利于未成年人的再社会化,对于我国未成年人犯罪的治理具有深远的意义。     

浅析《学生伤害事故处理办法》中的监护人界定

未成年人的权益是以法律的名义通过确定监护人的方式予以保障的,未成年学生在学校事故中发生侵害与被侵害事实,权益受到损害,则因时间地点的确定性易于使人混淆监护人与非监护人的职责,导致问题的复杂化和责任的不确定性,使未成年人权益得不到有效保障。《学生伤害事故处理办法》的出台及相关监护人的明确界定,于法有据,又较好地解决了这个问题。