我国公共政策执行偏差的主体因素分析及对策研究

公共政策执行是公共政策的重要部分,也是政策目标得以实现的关键所在。但是,由于复杂的环境和各种不确定因素的影响,政策在执行过程中往往会出现偏差,而其中公共政策执行主体是非常关键的因素。本文从公共政策执行偏差的表现入手,主要分析造成偏差的主体因素,并提出相应的解决对策,以保证公共政策执行的有效性。     

对我国公共政策执行阻滞困境的研究

公共政策执行本质上是对社会价值作一权威性的分配,在政策系统中具有至关重要的作用。然而,作为一种复杂的社会实践活动,公共政策在执行过程中常常陷入阻滞困境,严重影响公共政策的有效实施和政策目标的实现。本文试图在对我国政策执行阻滞现状和产生原因进行分析的基础上,从政策执行主体和完善相关机制等角度提出优化政策执行的建议。     

基于史密斯模型的公共政策执行问题的探讨

公共政策执行过程是公共政策制定过程的延续,是达到公共政策预期目标、解决实际问题的关键。本文基于史密斯政策执行过程模型,分别从这四个变量入手加以分析和探讨,并提出具有针对性的对策和建议,实现公共政策目标。     

公共政策执行失灵的成因分析与对策

公共政策执行在整个政策系统中具有重要的地位和作用。由于公共政策自身、公共政策执行主体、公共政策执行的资源条件及公共政策执行环境等因素影响,导致公共政策在执行过程中出现了各种失灵现象。     

从影响公共政策有效执行的视角看“家电下乡”政策

一项公共政策能否有效执行,产生预期的政策效果,关键在于政策执行中是否考虑到公共政策问题的性质、公共政策本身的因素、公共政策以外的因素这三方面的因素,本文从影响公共政策有效执行的三个因素来分析当前＂家电下乡＂政策在执行中亟待解决的问题以及相关对策。     

从“公开征求意见”举措的实行看政策制定过程中的若干问题

在政策制定过程中大力引入公开征求意见的形式推动公民参与制度已经成为政府公共政策制定环节的一项重要举措,从制度、观念和技术层面分析,都可以发现公开征求意见措施的实行将为政策管理带来诸多益处。但如何将有效的公民参与纳入到公共管理过程中来,在公共政策制定与执行中融入积极、有效的公民参与,仍需要长期的努力。     

从公共政策主体角度看“上有政策，下有对策”问题

“上有政策,下有对策”是我国公共政策体系不完善的一种真实反映。这种现象是我国公共政策主体功能没有完全发挥所致,由此导致了政令不通、政策执行不到位等问题的产生。结合实际事例,将“上有政策,下有对策”现象具体表现形式概括为四类：“阳奉阴违,弄虚作假”、“欺上瞒下,添油加醋”、“虎头蛇尾,半途而废”、“软拖硬抗,相互推诿”,并全方位地从政策制定、执行、监控以及评估等各个政策主体方面来分析该问题产生的原因,提出“完善政策制定主体沟通机制,增进制定主体之间有效协调”、“提高政策执行者自我约束力,强化执行主体外部约束机制”、“增强内部政策监控主体权威,提升外部监控主体专业水平”、“加强官方客观政策评估意识,建立独立公共政策评估组织”的治理对策。     

对我国公共政策执行的保障机制探讨

公共政策执行是政策过程的中心环节,对公共政策的运行具有重要的作用和意义。然而,由于公共政策执行的保障机制的不完善,导致政策失灵的问题时有发生。通过分析完善公共政策执行的保障机制,试图使公共政策能够有效执行,以确保公共政策的目标得以实现。     

论公共政策的制定与服从

公共政策最终目标的实现不仅需要政策的制定和执行,而且还依赖于政策目标群体的积极配合与服从。如果人们没有采取政府所期望的行为,或者停止做政府所期望他们做的事,那么公共政策就不会起到政策制定者所预想的作用。     

公共政策制定失败问题探析

公共政策制定是政策过程的首要阶段,其好坏往往是一项政策实施成功与否的前提。我国的公共政策制定过程中存在诸多问题,往往导致公共政策制定的失败,甚至带来严重后果。其主要原因是政策制定过程科学化民主化程度不高、政策制定主体片面追求部门利益、领导者的素质不高等。解决公共政策制定失败问题,必须实现公共政策制定的科学化、民主化,规范决策程序,用法律手段来规范、约束决策行为,提高政策制定主体的素质。     

公共政策执行不力原因分析

从人的普遍行为以及制度分析方法出发,对造成公共政策执行不力的因素进行分析。公共政策的执行是公共政策体系中一个十分重要的环节,政策执行的方向、程度和效果对最终能否达成以及能在多大程度上达成公共政策的目的具有十分重要的意义。     

关于地方政府公共政策执行有效性的思考

地方政府公共政策执行是实施公共政策的关键,实现政策目标的中心环节。目前地方政府公共政策执行缺乏有效性阻碍政策预期目标的实现,损害了公众的利益。因此,思考这一问题对于进一步提升我国地方政府公共政策的执行效率及加快社会主义现代化建设的步伐具有十分重要的理论价值和实践意义。     

公众参与视角下公共政策执行偏差的对策分析

公共政策的执行是实现政策目标、解决政策问题的根本性途径和决定性步骤。然而在现实的公共政策执行过程中,执行偏差的现象却屡见不鲜。在造成偏差的诸多原因中,政府这一行为主体的消极影响起到了关键性的作用。因此,引入公众参与的视角进行针对性的分析,对监督和制约政府的消极作为,提高政策执行的有效性,最终解     

公共消防政策执行模式探讨

随着经济社会的发展,消防工作也越来越收到重视,但国内关于公共消防政策执行理论的研究还很欠缺,本文将利用公共政策学中的公共政策执行模式理论,探讨当今一些公共消防政策执行中的科学合理成分及各种执行偏差,提出在公共消防政策的执行过程中应把握的科学手段及原则。     

关于公共政策稳定性的若干思考

公共政策稳定是维护社会公正的基础,保持政治稳定的关键,促进经济持续有效发展的条件,提高政策结构体系科学性的途径,巩固党的执政地位的保障。为了保持公共政策稳定,就要严格管理政策制定与实施的各个环节,提升政府的执行力度,优化政策执行者水平,加强政府与群众沟通,充分发挥民众的能动作用,从而运用公共政策稳定来塑造良好的政策秩序,构建和谐、有序的发展环境,促进我国经济发展。     

试论公共政策有效执行的重要性及意义

在公共政策的理论中,公共政策的执行和实施过程是一个相当重要的问题.因为,一项公共政策的成功与否,要依赖于它的有效监测、问题认定和正确的制定,但更重要的是它要得到正确的执行.     

完善我国政策评估机制的几点思考

公共政策评估是公共政策系统的重要环节。过去人们一直将关注的焦点放在政策的制定与执行上，现在政策的评估与监督越来越引起人们的关注。但是，关于什么是政策评估，学者们意见不一。威廉·邓恩认为，政策评估是指这样一个领域的工作：努力”用多种质询和辩论的方法来产生和形成与政策相关的信息，使之有可能用于解决特定政治背景下的公共问题。”     

政策公共性的偏离与矫正——基于公共利益的界定困境

在现代社会中,公共政策的制定与执行是以＂公共利益＂为逻辑起点和最终归宿的。然而在实然层面却存在着公共利益界定的模糊困境,致使政策公共性的衰减并出现偏离现象。本文认为公共利益界定的不清晰是政策公共性发生偏离的根本原因。因此本文试图通过分析法律对于公共利益界定的困境,从而提出初步的矫正途径。     

博弈视角下对公共政策执行失灵的思考

公共政策的制定过程实质上是利益的权威分配过程，这一过程必定涉及不同主体的利益，由此便形成不同主体之间的博弈，最终会导致公共政策执行的失灵。因而试图从博弈论的视角来分析公共政策执行失灵的不同博弈主体并提出改善的建议。     

美国青少年体质健康政策的演进及执行路径研究

采用信息研究法与文献资料法,在对美国青少年体质健康促进相关政策进行回顾的基础上,依据公共政策执行的相关理论分析其执行路径,研究发现:美国通过提高青少年体质健康促进政策目标层次、制定具体可行的政策方案和标准以及投入学校、社会双重保障的政策资源等,构建了多元合作、协同共进的政策网络执行主体,并运用多样化的执行方式,提升青少年目标群体的认识路径,促进政策的有效执行.我国青少年体质健康促进政策执行可借鉴美国经验和教训,在保障学校主体执行地位的同时,重新认识青少年体质健康问题,大力宣扬"青少年身体健康是全社会的责任"观点,打破封闭的政策网络,充分调动各种社会资源关心和支持青少年的身体发展.