经济责任审计与高校领导干部的监督和管理

经济责任审计是加强高校领导干部监督管理的迫切需要。适应高校领导干部监督和管理的需要，要不断完善经济责任审计工作，加大审计成果运用的力度。     

经济责任审计风险成因及防范对策

审计对象的个人性决定了经济责任审计具有高风险性。该文从审计环节的角度分析了经济责任审计风险形成原因，提出可以采取建立健全相关法律制度、严格履行审计程序、有效利用社会审计内部审计的工作成果、注重内部控制系统的评价、建立相关性强的审计评价指标体系、提高人员素质等措施加以防范。     

高校经济责任审计存在问题及其对策研究

概述了高校经济责任审计状况,分析了目前高校经济责任审计中存在的难点及问题,研究发现当前高校经济责任审计存在着经济责任审计认识不到位、审计评价体系有待规范、审计人力资源有待加强、审计结果运用有待改善、审计整改不到位等问题,并从营造良好的审计环境、完善审计评价体系、加强审计队伍建设、提升审计结果运用的有效性、强化审计整改工作五个方面提出有针对性的政策建议。     

高等学校干部任期经济责任审计评价中的几个问题

高等学校干部任期经济责任审计的审计评价是任期经济责任审计的关键环节，是组织人事部门考核使用干部的重要依据。审计评价的质量关系到审计报告的质量，关系到审计的风险。我们可以结合近年来经济责任审计的实践，就审计评价应遵循的原则、审计评价的内容、方法和规范、领导干部经济责任的划分、审计评价的政策界限以及防范审计评价的风险等问题进行探讨。     

基于FAHP的军队领导干部经济责任审计评价方法

在分析军队领导干部经济责任审计评价影响因素的基础上，构建了经济责任审计评价指标的递阶层次模型。并运用模糊层次分析法(Fuzzy AHP)确定了评价指标权重。在此基础上。利用加权平均法得出对领导干部履行经济责任情况的综合量化评价结果。     

试论经济责任审计的评价

经济责任审计评价应坚持以经济事项为依据，以法律法规为准绳，科学运用评价指标，客观公正的评价，这样能避免审计风险，发挥审计工作的权威性，有效性和公正性。     

浅谈经济责任审计的风险与控制

企业经济责任审计能够加强对单位的管理和监督、正确评价任期内的经济责任、确保国有资产保值增值。经济责任审计具有时间跨度长、涉及业务范围广、政策性强等特点,具有一定的审计风险多。本文旨在阐述经济责任审计风险的涵义与分类,分析经济责任审计风险的成因,探讨经济责任审计风险的具体防范措施,以期对实际工作中加以运用。     

关于经济责任审计结果运用的几点思考

搞好审计结果运用，是经济责任审计的关键环节和最终目的，也是经济责任审计工作效果的最终体现。确保经济责任审计结果得到充分合理有效运用，高质量的审计结果是前提，健全完善的良性互动机制是保障，探索创新运用形式是动力，规范操作、充分履行职责是根本。本文试从这几个方面对经济责任审计结果的运用进行了探讨。     

试析经济责任审计评价风险

审计人员对国有企业法定代表人经济责任审计在评价过程中存在的一些审计风险主要表现为；超越权限的主观评价风险、前后责任界限划分不清的评价风险、狭隘片面的简单评价风险等。为此，本文从审计主体自身和外部两方面分析其成因，进而提出如何防范和降低审计评价风险措施，以促进经济责任审计评价的客观公正性。     

对经济责任审计方法的探索

概述了经济责任审计的内容，审计方法的含义以及审计的技术方法在经济责任审计中的运用，并阐述了几个重要审计技术方法运用的实例。     

浅谈领导干部任期经济责任审计评价

对领导干部任期经济责任进行审计评价,是经济责任审计工作的关键环节和核心内容。审计评价应围绕“经济责任”进行评价,规范的审计评价应遵循依法评价原则、客观性原则、相关性原则、谨慎性原则、重要性原则,经济责任审计的评价范围要明确,评价内容应突出重点。     

浅谈如何开展领导干部经济责任审计

近几年来，在实施领导干部经济责任审计的工作过程中，出现的审计难点较多，主要表现在经济责任的内涵大，审计的内容难以确定；领导干部岗位职责不尽相同，审计的方法难以确定；经济责任的明晰度低，审计的评价难以确定。本文针对目前领导干部经济责任审计中存在的问题，提出了解决办法。     

层次分析法在高校领导干部经济责任审计评价中的应用

从审计实践的角度,建立了高校领导干部经济责任审计评价指标体系。建立的递阶层次结构共分为4层,从整体上对审计对象经济责任的履行情况和业绩进行综合分析。专家小组根据构建的评价指标体系,运用两两比较法,逐层分析指标之间相对重要性,综合其结果,得出判断矩阵,通过应用层次分析法及MATLAB软件,探讨了在确定高校领导干部经济责任审计评价指标权重中的一般程序,计算出各指标对总目标的权重值,相对准确地反映出评价对象的客观情况,不仅使审计评价结果更加直观化、数量化,而且还实现了高校领导干部经济责任审计的科学评价与判断。     

企业领导人任期审计的动态比拟评价

企业及其他经济组织在具体的运营中，有许多非本身因素往往体现在审计评价中，影响了任期责任审计的真实性，因此，运用动态比拟评价的方法，剔除非企业或领导人自身能控制的客观社会因素，使不同时期的审计指标具有可比性，才能使审计评价更具有权威性。     

经济责任审计成果利用不高的成因与对策

结合经济责任审计工作实践，从领导重视、提高审计质量、采取“先离后审”的事后审计方式和要求相关部门的重视等诸多方面分析经济责任审计成果利用不高的原因，并有针对性地提出解决问题的对策。     

试论经济责任审计风险

经济责任审计是审计机关根据干部管理，监督工作的需要，依据国家法律法规和有关政策规定，对单位的财务活动，财经法规和经济效益的真实性，合法性以及领导干部个人履行经济责任，遵守财纪法律和廉洁自律情况进行的监督评价活动。而此项工作不但涉及财经审计法律法规，而且涉及到对人的评价和人事管理，因而审计的责任和难度风险很大，所以我们要做到有效的防范和降低经济责任审计风险成因分析，探讨了防范和降低经济责任审计风险的有效措施。     

对经济责任审计几个问题的研究

结合审计工作的实践，对目前开展经济责任审计的时机、审计方式方法、审计结果的运用等方面存在的问题，进行了探讨，以便更好的发挥经济责任审计在国民经济发展中的重要作用。     

浅谈如何搞好领导干部经济责任审计评价

文章就如何搞好领导干部经济责任审计评价的问题，提出了应该分清领导干部责任界限，并对领导干部审计资料和数据进行筛选和审计评价的建议。     

浅谈经济责任审计的评价

文章从任期经济责任审计的评价内容、评价原则以及评价指标三个方面较为全面的分析和论证了企业领导人任期经济责任审计评价指标体系,针对任期经济责任审计中存在的问题,提出了行之有效的解决办法。     

试析经济责任审计评价风险

审计人员对国有企业法定代表人经济责任审计在评价过程中存在的一些审计风险主要表现为:超越权限的主观评价风险、前后责任界限划分不清的评价风险、狭隘片面的简单评价风险等。为此,本文从审计主体自身和外部两方面分析其成因,进而提出如何防范和降低审计评价风险措施,以促进经济责任审计评价的客观公正性。