对未注册商标使用权法律保护的深层思考

通过论述未注册商标使用权的权利性质，指出未注册商标使用权是一项合法的民事权利。在分析未注册商标使用权不予以法律保护的种种理论和实践上的弊端后得出结论。未注册商标使用权应受到商标法的保护。     

禁止混淆——确立商标权利范围的底线

禁止混淆是Trips协议和我国新《商标法》及《商标法实施条例》所规制的商标权利范围底线，国外立法对“混淆的可能”的规定可资借鉴，通过我国《反不正当竞争法》和《商标法》在制止混淆方面的对比，明确法律保护商标和商业标识权利人利益以及维护市场竞争秩序的必要性。     

浅论商标权与企业名称权的冲突

民法上所谓的权利冲突,是指由于某一法律事实的出现而导致两种以上权利的产生,并使这些权利之间发生冲突的现象。在我国,由于企业名称权和商标权分别由不同的法律调整,前者主要是受《民法通则》、《反不正当竞争法》和《企业名称登记管理规定》的保护,而商标权则受《商标法》保护;同时,企业名称和商标又分属于不同的行政主管机关管理,且这两个机关在企业名称和商标的注册上缺乏统一的协调机制,从而导致了企业名称权和商标权的冲突。     

论我国刑事被害人的权利保护和救济

随着被害人学的兴起，刑事被害人的诉讼权利和实体权利日益受到重视。在我国，立法明确规定刑事被害人是诉讼当事人，但司法实践表明，在刑事诉讼中被害人不仅承受着实体权利的丧失，程序权利也未得到有效保护。我国应通过保障被害人的司法信息知情权、赋予被害人独立的上诉权、扩大损害赔偿请求权范围、建立国家补偿制度和被害人救助制度等来完善对刑事被害人权利的保护和救济。     

对域名进行商标性保护的思考

网络域名这一法律概念理应受到法律妥适的保护，但采取何种形式进行保护，运用何种方式维护权利却与域名的特性息息相关。本文试从域名与商标的相似性与域名进行商标性保护的可能性出发，通过分析，寻求域名商标化的可行性。     

刑事被害人诉讼地位的合理界定及权利救济

在传统的国家--被告人二元模式下,被告人的权利得到了不同程度的保障,被害人的个人利益却常常被忽略甚至被侵犯.我国1996年修改的刑事诉讼法虽加强了对被害人的权利保护,但还存在许多不足,被害人的权利从根本上说还没有得到切实有效的保障,法律的规定与现实的需要还存在很大差距,被害人享有的诉讼权利与被告人相比明显失衡.为此,应该树立和强化保护被害人权利和为被害人服务的意识,在立法上强化关于被害人诉讼权利的规定,在制度上创建具有中国特色的被害人权利保护体系.     

与企业家谈商标策略

品牌或品牌的一部分在政府有关部门依法注册后取得专用权称商品的商标，商标受到法律的保护，是一项重要的知识产权。国际市场上的驰名商标往往在许多国家注册。随着市场经济的发展，目前商标依其知名度的高低和声誉的大小具有不同的价值，是企业的一笔无形资产。在世界名牌商标中“可口可乐”商标价值369亿美元“万宝路”330亿美元，“柯达”为120亿美元，     

商标权利限制对消费者的保护

商标权权利限制是对商标权人使用商标权的一种限制,其目的是为了让他人能够在合理的请况下使用商标权人的商标,在这种合理使用商标的请况下,商标权权利限制在保护其他商标权人利益的同时,也通过商标权利限制保障了消费者的安全权利、被告知的权利、选择权、平等服务的权利、请求、起诉等五项权利,保护了商标消费者的利益。     

失效专利是一座金山

何谓“失效专利”？专利是一个国家法律给予某种发明创造专有的权利。专利具有垄断性、时间性和地域性，无论在哪个国家，专利都不是终身制。我国原定的专利保护期为：实用新型和外观设计为8年，发明美的保护期是15年；我国现定的专利保护期为实用新型和外观设计为10年．发明类为20年。按照《专利法》规定：专利在有效期内受到法律保护。所谓“失效专利”是指在法律上已不再受到保护的专利，即在法律效力上“无效”。这类专利的失效不外乎以下四种情况：一是超过专利保护期；二是未及时缴纳相关费用；三是经撤销程序后被撤销了专利权；四是…     

陈福利：涉外知识产权维权机制正在酝酿

在不久前的上海“2008中国保护知识产权高层论坛”上，商务部条约法律司知识产权处处长陈福利在会上针对“专利滥诉”制约企业海外发展问题坦言，侵权诉讼和权利滥用确实是我国企业目前对外面临的知识产权挑战与难题之一。     

论我国商号与商标的冲突与解决

针对我国对商号保护与商标保护制度的相对滞后等一系列原因致使实践中出现的越演越烈的商号与商标权利冲突,试从商号与商标的概念性质以及两者冲突发生的原因、表现进行分析,紧扣产生冲突的问题之所在,提出一些相应的解决方案。     

关于姓名商标的法律思考

现代社会里,姓名商标为商标家族增添了一道亮丽的风景。讨论姓名商标的利弊和种类,并着重对姓名商标所导致的在姓名权、商标权和著作权等方面的法律冲突与调整进行一定的理论分析与探讨。     

谈商标抢注与商标注册制度的完善

针对企业商标被抢注现象，从发生的原因、性质进行分析，提出了适时修订现行商标法，加强对商标注册的工商管理，注重我国商标的国际注册，争创驰名商标的看法。     

商标权与商号权权利冲突问题初探

阐述了商标权和商号权权利冲突的表现形式,分析了这些冲突产生的原因,确立了商号权应有的法律地位,明确了商标权和商号权作为“在先权”的具体范围,并在建立统一商号检索系统的基础上,建立了商标与商号交叉检索系统,从而避免商标权与商号权发生冲突。     

驰名商标保护的法理探析

在我国已正式加入世界贸易组织以及全球经济一体化格局形成的历史背景下，对驰名商标特殊保护的必要性和迫切性日益增强。分析驰名商标与一般普通商标的区别，指出驰名商标与普通商标的区别构成了驰名商标特殊保护的基础。从保护性质、保护目标、保护原则、保护方法四个方面，对驰名商标保护的基本取向进行了法理探讨。     

商标权与商号权的偶合性冲突及其解决

知识产权的权利冲突已成为一个寻常现象,其中的商标权与商号权的冲突纠纷则更为普遍。然而,在愈演愈烈的商标权与商号权的权利冲突纠纷中,有一类偶合性的权利冲突应引起学界和司法实务界的广泛关注与重视,即案件中权利冲突的原因并不出自原被告双方主体,即原被告双方主观上并没有混淆的故意,而是由于客观上我国商号和商标登记管理制度的不完善而引发的权利冲突。我国地域辽阔,行政区域众多,商事登记的条块管理制度存在弊端。究竟应如何妥善处理此类偶合性的权利冲突纠纷,保护在先权利原则等处理知识产权冲突的基本原则能否适用于此类纠纷,这些问题都是值得研究的。     

论旅游商标保护体系的构建

旅游业已逐渐成为第三大产业的支柱产业之一,而作为旅游业软环境之一的旅游商标,其注册和保护水平却严重滞后于旅游业的发展,影响和阻碍我国旅游产业的持续快速健康发展,对旅游业的发展起到了消极作用。本文在分析了我国旅游商标的保护体系现状和存在的主要问题之后,提出了对旅游商标保护体系的构建思路。     

购买商品销售打出商标文字不构成商标侵权——兼谈保护注册商标权的有关理论和法律制度

以“错案”为研究对象,运用保护注册商标专有权的有关理论和法律制度,特别是从注册商标专有权限制角度,对人民法院的判决进行了分析研究,指出了人民法院的判决是错误的,提出了购买商品销售打出注册商标文字不构成商标侵权的观点以及立法建议。