共查询到20条相似文献,搜索用时 375 毫秒
1.
2.
3.
本文回顾了2003—2012年中俄(NSFC-RFBR)双边合作项目的背景、类别与机制。对双边合作交流项目和双边研讨会项目资助情况进行了统计分析,总结了项目资助成果。针对存在的问题与不足进行了思考,并对加强双方未来合作的途径提出了若干建议。为双方进一步提升合作水平,促进实质性双边合作提供了信息参考。 相似文献
4.
5.
本文介绍了美国国家科学基金会(NSF)和国立卫生研究院(NIH)在资助创新性强、风险性高的项目方面的做法,并对其进行了分析、比较,以为我国资助这类研究提供借鉴。 相似文献
6.
7.
8.
9.
近年来,美国政府审计部门、社会公众和美国科学基金会(NSF)日益重视其资助项目经费使用和资金使用效益。NSF在制定详细的资助项目管理细则的基础上,还建立了风险识别、现场审查和问题解决等内部控制制度,确保NSF资助项目经费被有效地用于研究活动。本文重点介绍了NSF对资助项目进行现场审查和监督管理的有关做法,包括现场审查的项目选择、现场审查的工作程序、现场审查的主要内容以及现场审查发现问题的解决与监管等。并结合我国实际,提出了对国家自然科学基金资助项目实施情况进行抽查的建议。 相似文献
10.
本文主要从项目评议的标准、评估研究方案的创新性、评议学术新人的研究申请以及评议国际合作研究项目几个方面 ,阐述了专家在评议政府资助科研项目的申请、确定资助项目时应该注意的问题 相似文献
11.
我国科研资助以申请书为主要判断标准的做法并不能保证所资助课题的科研质量。为了判断课题资助级别与课题研究成果是否相关,我们选取了全国教育科学规划项目中国家一般和教育部重点项目的结项数据为对象,对代表课题成果质量的论文复合影响因子和论文他引频次作为配对比较项目,在配对T检验的基础上发现这两种级别的课题并不存在一分钱一分货的经济学规律和钱多影响力大的营销学规律,这说明现行的标书导向的科研项目资助制度未能起到应有的作用。对此,我们建议实行项目申请者学术能力积点制,采取绩效导向型资助方式、公开项目信息,改变单一政府主导的科研资助模式,逐步引入并形成非政府组织管理国家科研资助的模式。 相似文献
12.
13.
14.
统计分析2012财年关国国家科学基金会项目申请和资助(包括项目申请人和项目负责人性别、种族和机构分布等)情况,以及项目评议(包括评议方式、评议专家、评议组织者等)相关情况,并简要介绍其评议程序、评议准则以及资助变革性研究和学科交叉研究的机制。 相似文献
15.
16.
17.
本项目是欧盟第六个框架计划项目的一个子项目,同时也得到国际科技合作计划项目的资助。欧盟第六个框架计划项目:“Sustainable Water management Improves Tomorrow's Cities’ Health(SWITCH)”致力于促进未来城市健康的可持续水管理,将研发一系列与城市水环境相关的科学、技术和政策经济措施,并进行应用和示范,为当代城市水管理的发展提供典范。 相似文献
18.
德意志研究联合会(DFG)是运用德国联邦和州政府的财政经费,支持德国基础研究的主要资助机构。和几乎所有的科研资助机构一样,DFG通过同行评议方式做出项目资助决定。因此,同行评议运行得是否公正有效,是决定DFG资助活动是否成功的重要前提之一。DFG除了制定和实施一整套规范的评议机制、评议程序、评议人遴选原则等制度以外,还对参加项目评议的专家在具体评议活动中的相关事项做出规定和进行指导。一、评议程序根据规定,提交给DFG的每项申请必须有两位独立的评议人进行评议。在此评议的基础上,DFG评议委员会(ReviewBoards)对项目申… 相似文献
19.
研究者收益与风险的时空不对称性需要科研资助对研究者的投入风险进行价值补偿.以具有非共识特征的自由探索型基础研究项目为对象,审视非共识项目的 内涵,指出非共识项目和"非共识现象"之间的差异,分析非共识项目资助管理的现状和风险成因.基于研究者项目决策路径重点分析共识性项目研究者和非共识项目研究者的差异化决策机理,提出非共识... 相似文献