“南海仲裁案”仲裁庭在挑战什么

<正>2015年10月29日,应菲律宾单方面请求设立的南海仲裁案仲裁庭(以下简称"仲裁庭")就该案管辖权和可受理性问题作出裁决:仲裁庭根据《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)的规定"合法组成";中国"不接受、不参与"仲裁程序并不妨碍仲裁庭行使管辖权;仲裁庭对菲律宾的第3、4、6、7、10、11和13项诉讼请求(要求仲裁庭裁定黄岩岛和中方所控制的南沙岛礁不能产生领海、专属经济区和大陆架权利、中方     

南沙诸岛的法律地位

根据《联合国海洋法公约》第121条的规定,岛屿可以享有与大陆同等的海域范围,而不具备社会经济属性的岩礁则不能拥有专属经济区和大陆架。南沙群岛的归属争议归根结底来自对其岛礁周围海域自然资源的争夺,因此明确南沙诸岛的法律地位是解决主权争端的关键。在运用国际法基本原理,并结合各岛礁的地理信息以及经济价值加以系统分析中,对南沙诸岛的法律地位进行明确,以期在实践中为维护中国在南海的海洋权益提供理论依据。     

从国际法视角看南海争议问题

近些年来,美国和日本等域外国家与越南、菲律宾和马来西亚等一些南海争端国家先后在不同场合多次声称,"要以包括《联合国海洋法公约》在内的国际法为依据解决南海争端问题"、"中国应遵守国际法规则","中国的南海断续线主张不符合《联合国海洋法公约》",甚至有些所谓的学者还提出"应以《联合国海洋法公约》为依据解决南海问题"等说法。上述说辞尽管看上去有所不同,实际上其意图和目的却是相同的,那就是指责中国在南海的主张是不符合国际法的,要求中国放弃对南海权利的主张。     

从《联合国海洋法公约》第87条看对公海捕鱼自由的限制

公海捕鱼自由是一项仅次于航行自由的传统公海自由,在海洋法历史上早已成为一项公认的国际习惯法。但是,由于海洋渔业资源的稀缺、公海渔业资源面临的"公地悲剧"危机以及公海捕鱼自由引起的利益不均等原因,对公海捕鱼自由原则进行限制已成为一种必然。1982年《联合国海洋法公约》第87条正是限制公海捕鱼自由的框架性规定。具体而言,该公约是通过规定缔约国对海洋生物的养护义务与建立专属经济区制度两类措施来限制公海捕鱼自由的。同时,该公约的规定也反映出目前在限制公海捕鱼自由方面存在的专属经济区与海洋生态系统不协调、公海渔业制度在限制滥捕上的功能缺失、有效的公海执法机制的缺乏等问题,这些则需要通过国际合作进行有效的立法和执法来解决。     

为何说“南海仲裁案”破坏了世界海洋秩序

正尽管此前种种迹象表明,所谓"南海仲裁案仲裁庭"已沦为美、日等域外国家在南海与我国进行政治博弈和挑战中国在南海固有权利及合法主张的工具,普遍预判"仲裁庭"会支持菲方大部分诉求,但是,7月12日公布的所谓最终裁决还是让国际社会大跌眼镜。"仲裁庭"擅自越权和扩权,侵犯中国领土主权和海洋权益,不仅无视《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)中明文规定的适用《公约》应妥为顾及和保护缔约国主权的基本前提,而且完全     

海底之争和科技界的历史责任

近年来,围绕着海岛归属的国际争端不断升温,历来无人过问的小岛甚至潮水淹没的礁石,都成为各国争夺的对象。海上之争古来就有,这回海岛之争的根子却在海底。1994年生效的《联合国海洋法公约》,肯定了200海里专属经济区和沿海国对大陆架自然资源的权利,这些权利主要指的还不是海面和渔业,而是海     

当代国际海洋法对中国海洋纠纷影响的若干问题的研究

当代国际海洋法体系日趋完善。文中从该体系中的两个重要部分即国际海洋案例和《联合国海洋法公约》入手简要分析了Grisbadarna案和英法大陆架案,同时也简析了《联合国海洋法公约》的优点和不足,结合中国现在的国际环境在中国海洋纠纷即中日,中韩海洋纠纷及中国南海问题提出了一些自己的看法。     

海洋边界:看不见的界线

中国在公布的领海基线上树立标志物完全是中国主权范围内的事情,符合1982年《联合国海洋法公约》(该公约于1994年生效)和1992年《中华人民共和国领海及毗连区法》的相关规定。这一行为不涉及与周边海上邻国之间的海洋划界争议。     

从日本外大陆架划界案看冲之鸟礁之法律属性

联合国大陆架界限委员会(CLCS)对日本外大陆架划界案给出建议摘要,决定推迟对以冲之鸟礁为基点的九州帕劳海岭南部区块的审议。这一建议说明委员会并不认同日本以冲之鸟礁为基点主张外大陆架。从法律属性上看,冲之鸟礁是《联合国海洋法公约》第121条规定的不能维持人类居住和经济生活的岩礁,不能拥有专属经济区和大陆架。日本外务省声称日方以冲之鸟礁为基点主张的区块获得批准的言论是不符合《大陆架界限委员会第29届会议主席声明》和大陆架界限委员会《日本划界案建议摘要》原义的误导。     

图书推介

正1982年《联合国海洋法公约》评注(第二卷)[斐济]萨特雅·南丹,沙卜泰·罗森编,吕文正,毛彬译。海洋书版社,2014年8月第1版,定价:180.00元。该书涉及1982年《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)第11部分(第133-191条)和有关附件。这些内容与第3次联合国海洋法会议决议2和1994年《关于执行1982年12月10日联合国海洋法公约第11部分的协定》(以下简称《执行协定》)一起建立了"区域"制度,并提供了支配"区域"内活动的法律框架。第11部分是《公约》中篇幅最长的一     

《联合国海洋法公约》有哪些规则需要完善

<正>本次会议还设置了问答环节,学者们针对《联合国海洋法公约》的完善、中国在国际海洋安全秩序建构与发展中的作用等问题进行了解答。以下是问答实录。问:《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)有哪些制度或规则需要完善和发展?张良福:在《公约》制定的过程中,尽管大家想穷尽所有的海洋问题,但是肯定不能够包括所有的海洋问题。随着人类海洋能力的不断提升,肯定     

高举人权旗帜——纪念联合国两个人权公约通过二十周年

人权两公约扩展了人权范围,提高了人权在国标法上的地位,因而越来越引起国际上的重视。现已有85个国家成为两公约的缔约国。今年12月16日,是联合国通过《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》(以下简称人权两公约)二十周年。二十年来,两公约对促进联合国普遍尊重人杈和基本自由宗旨的实现有着广泛的积极意义和影响。     

中国经略海洋的思维，目标与手段——评《中国海权策：外交、海洋经济及海上力量》

中国是陆海兼备的国家,拥有漫长的海岸线、广袤的海域和丰富的海洋资源。按照《联合国海洋法公约》,沿海国家主权范围的海洋区域主要包括内水、内海、领海、毗连区、专属经济区、大陆架等。     

公海渔业国际管理及发展趋势

自１９８２年《联合国海洋法公约》鉴定以来,世界１５０个沿海国家中的大部分陆续宣布了２００海里专属经济区,特别是近年来国际渔业法律制度相继通过的几个重要协定,对公渔业产生了重大影响。本文通过分析这些法律对公海渔灶生产和管理产生的影响,指出公渔业的发展趋势将有利于沿海国的渔业管理,不利于远洋公司渔业国的捕捞作业。     

从“两案”看我国周边海洋权益斗争面临的国际司法干预挑战

<正>2015年3、4月间,根据《联合国海洋法公约》设立的国际仲裁庭和国际海洋法法庭分别对两起案件作出了裁决和咨询意见——毛里求斯诉英国"查戈斯群岛海洋保护区仲裁案"(以下简称"查戈斯案")和次区域渔业委员会提交的"专属经济区非法捕鱼的船旗国责任问题咨询意见案"(以下简称"咨询意见案")。两起案件分别牵涉两大国际法前沿问题:领土、海洋混合型争端案件的管辖权     

发展中国海疆地理研究

中国既是陆地大国，又是海洋大国，即有陆疆又有海疆，中国拥有18000多km的大陆岸线，500m^2以上岛屿6500多个，依照《联合国海洋法公约》中200n mile专属经济区和大陆架制度，中国可拥有约300万km^2的管辖海域，在界定了海疆的概念基础上，提出中国海疆地理研究的范围、目的、意义和内容。     

浅析《联合国反腐败公约》及对我国反腐倡廉机制的启示

《联合国反腐败公约》（下称《公约》）是联合国历史上第一部指导国际反腐败斗争的法律文件,是国际社会专门预防和打击腐败的成功法律实践,对国际反腐败斗争具有里程碑意义。作为《公约》的全程参与者和缔约国,我国将通过对《公约》的研究与落实,适时调整我国相关的法律制度,以迎接《公约》给我国的反腐倡廉机制所带来的挑战。     

《联合国海洋法公约》适用于南海问题吗?

正世界博览黄金荣在最近的黄岩岛主权纠纷中,菲律宾政府不仅一再声称其领土的主张依据是《联合国海洋法公约》(下简称《公约》),并叫嚷要提交国际海洋法法庭裁决。这引起了人们对于《公约》以及国际海洋法法庭的关注。《世界博览》就此专访了中国社会科学院法学研究所副研究员黄金荣先生,就此问题做出一些解答。     

美国为何至今未加入《联合国海洋法公约》

<正>在刚刚举行的亚洲安全峰会——新加坡香格里拉对话会上,美国防长哈格尔与日本首相安倍晋三合谋围攻中国。哈格尔点名指责中国捍卫海洋主权和权益的合法行动,对此,参加对话会的中国人民解放军副总参谋长王冠中给予坚决回击。他尖锐诘问:"中国签署了《(联合国海洋法)公约》,也尊重《公约》。可是美国并没有签署这个公约。美国为什么不签署?     

从国际法角度探讨我国南海防空识别区的设立——从马航MH370失联客机谈起

根据1944年《国际民航公约》和1982年《联合国海洋法公约》的规定，一国对其领空享有绝对的主权，非经一国同意．别国的航空器不得擅入本国领空。据此，经过长期的国际实践，美国等国家纷纷建立自己的防空识别区，使得在一国领空之外设立防空识别区成为国际习惯。根据以上国际条约和国际习惯，我国设立南海防空识别区合法合理，既有助于保卫我国领空的安全．又有助于解决我国与邻国的领土争端。