正确导向分类实施改进国家科技计划和成果评价工作

——科学技术评价是科技管理工作的重要组成部分,是推动国家科技事业持续健康发展,促进科技资源优化配置,提高科技管理水平的重要手段和保障。 ——多年来,我国在科学技术评价方面进行了积极的探索,开展了大量卓有成效的工作,积累了许多宝贵经验,对提高我国科技管理水平起到了积极作用。 ——为规范科学技术评价工作,建立健全科学技术评价机制,正确引导科技工作健康发展,不断增强我国的科技持续创新能力,2003年5月15日,国家科技部、教育部、中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会联合起草了《关于改进科学技术评价工作的决定》。     

对当前科技成果鉴定制度的问题分析及改革建议

科技成果评价是当前科技管理工作中的重要组成部分,随着我国社会主义市场经济体系的建立和不断完善,现有的科技成果评价体系在许多方面已经不能适应我国科技发展需要,进行科技成果评价体系改革势在必行。     

我国科技创新中心评价体系研究

科技创新中心建设是我国建设世界创新强国的重要支撑。本文首先对国内外重要科技创新中心评价指标体系进行分析,并在此基础上构建了评价科技创新中心的“雪花模型”;其次探索建立了我国科技创新中心（综合性科学中心）的评价指标体系,以期对我国科技创新中心评价和成渝科技创新中心建设提供参考。     

构建创新调查和报告制度 推动治理能力现代化

实行创新调查和创新报告制度是发达国家推动科技创新的重要制度建设,是实现科技管理现代化的重要基础条件,也是我国实施创新驱动发展战略的内在要求。我国的科技创新调查和创新报告制度主要经历了中国科学技术统计、中国科学技术发展报告和国家创新指数报告三个阶段。国家创新指数报告主要从创新资源、知识创造、企业创新、创新绩效和创新评价5个方面,搭建了我国国家创新指数的指标体系。结合我国国家创新体系建设。建议应当增加和强化“国家财政科研经费投入占研究与发展经费比重和使用效率”、“国家科技计划项目整体实施效果专家系统评价评估”、“国家科技政策实施效果专家系统评价评估”、“重要科技创新领域科技创新水平国际比较与创新潜力评价评估”、“科技创新人员创新环境和创新条件建设问卷调查与评价评估”、“科技创新人员获得国际学术头衔与国际科技奖励的数量和比例”等方面的评价评估测算指标。     

马普学会研究所评价对我国研究所评价工作的启示

科技评价是把科技活动作为测定对象 ,对科技活动过程及其效果进行判定的行为过程。它起源于20世纪初的美国 ,随后世界许多国家相继开展了不同层次、不同类型的科技评价活动。我国最早开展的比较正式的科技评价是1984年国家重点实验室评估 ,90年代中期以来先后开展的有关科技机构评价有 :国家工程技术研究中心验收评估、中国科学院研究机构年度绩效评价等。中国科学院在进入知识创新工程试点以后 ,开展了以研究所评价为核心的试点单位评价 ,标志我国国家研究所评价进入了一个新的阶段。国家研究所评价是科技机构评价的主要内容和类型之一。国…     

万钢：深化科技体制改革,建立更加完善的评价体系和奖励制度

在7月6日召开的国家科技创新大会上,针对当前制约我国科技创新的评价体系和奖励制度的问题,科技部部长万钢指出,要深化科技体制改革,建立更加完善的评价体系和奖励制度。 首先要完善人才评价标准,改变以论文、项目、经费、专利论人才的做法。评价体系的改革关系到广大科技工作者的切身利益,也是公众关注的焦点。良好的科技评价和奖励制度是形成正确的评价导向,激发科研人员创造活力的关键措施。     

把好科技评价这杆秤

科技评价作为科技活动的指挥棒和风向标,是促进科技事业健康发展、提高科技管理水平的主要手段,也是优化科技资源配置、激发社会创造潜能的重要保障.2021年11月3日召开的2020年度国家科学技术奖励大会强调,要"完善科技评价和奖励机制."当前,我国已开启全面建设社会主义现代化国家新征程,坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位,努力实现高水平科技自立自强,必须把好科技评价这杆秤.     

过程视角下省区科技创新能力评价研究

我国科技创新能力与日俱增,但与发达国家相比仍有较大差距,且各省市区域科技发展不平衡的问题较为突出。从科技创新过程的视角构建科技创新评价指标体系,运用熵值赋权法对我国各省区的科技创新能力进行测度和评价,将有利于平衡区域科技发展,促进科技创新。     

公共财政投入科技项目的验收评价机制 ——基于主体间关系的论述

公共财政投入科技项目的验收评价机制建设是一项复杂的社会系统工程,而评价主体在其中发挥着至关重要的作用。以评价主体及其关系为分析视角,发现我国科技项目验收评价机制中存在的实际问题,是由于两方验收机制自身的缺陷,而引发机制运作和绩效问题的根本性矛盾使评价主体之间的权利失衡。借鉴英、法、关等国的相关实践经验,从立法、主体独立性、监管机制、遴选和信用机制等方面,提出进一步建设和完善我国科技项目验收机制的对策建议。     

我国农业科技综合实力评价的探讨及实证分析

科技综合实力是一个国家和地区综合实力的重要表现，是影响经济、社会发展的决定性力量。对它的评价在欧美等发达国家已经是通过立法保障的、制度化的、经常性的工作行为。国内众多专家学者对于科技实力评价进行了不懈的研究，形成了较为系统的理论和方法，而对于农业科技综合实力评价研究起步较晚，研究较为零散，目前没有形成一个完整的体系。基于上述状况，本文在借鉴中外现有研究成果的基础上，对农业科技综合实力做出较为系统的理论分析和实证研究，构建符合我国国情的农业科技评价指标体系，并以我国30个省市的农业科技综合实力进行评价。     

积极扶植、大力发展科技评价专业机构是改进科技评价工作的制度创新

国家科技部等五部门近日联合下发的《关于改进科技评价工作的决定》(以下简称《决定》)提出了影响、制约我国科学技术事业健康发展的一个重大问题,即如何正确评价科技活动的质量、水平、效益和效率的问题。这是我国科技发展史上首次由国家科技、教育行政管理部门和最高学     

浅谈科技成果评价体系改革

科技成果评价体系是科技评价体系的重要组成部分，它所具有的判断、选择、预测和导向等基本功能使其成为科技成果管理的重要手段。随着我国社会主义市场经济体系的建立和不断完善，特别是加入WTO之后，现有的科技成果评价体系在许多方面已越来越不能适应我国科技发展需要，进行科技成果评价体系改革势在必行。     

科技支出效益定量评价指标体系的构建

开展科技支出效益评价是深化科技体制改革，优化科技资源配置、提高科技投资决策水平的重要举措。文章结合我国的具体实际，提出了科技支出效益定量评价指标体系的基本框架。     

我国科技产业化项目预评价体系研究

科技产业化项目预评价体系的建设,是一个相对复杂的系统性工作,是决定科技产业化项目成败的关键环节。文章以科技产业化的基本规律为基础,通过研究、借鉴国内外先进的科技产业化项目评价指标体系及评价经验,结合我国特有的环境及项目特点,综合分析、判断,以求对科技成果产业化预评价体系及其指标体系的建立、完善提出相关建议。     

研发创新评价与成果保护一体化对策

科学技术日新月异,创新成果的评价与成果保护成为科技管理的重要内容,知识成果的产权问题成为人们日益重视的核心。而知识产权与科技评价体系的融合,是未来知识产权发展的必然走向。重点研究我国知识产权保护与科技创新成果评价体系,提出完善科技创新成果评价体系的对策措施,以及加强知识产权与科技创新双重管理的方法。     

研发创新评价与成果保护一体化对策

科学技术日新月异,创新成果的评价与成果保护成为科技管理的重要内容,知识成果的产权问题成为人们日益重视的核心。而知识产权与科技评价体系的融合,是未来知识产权发展的必然走向。重点研究我国知识产权保护与科技创新成果评价体系,提出完善科技创新成果评价体系的对策措施,以及加强知识产权与科技创新双重管理的方法。     

科技评价指标设置的误区

在科技评价中 ,评价主体政府化、条件指标过度化、绩效指标泡沫化、评价方法滞后化、加权处理主观化 ,是影响我国科技评价质量的主要因素。为此提出了一些具体的政策建议     

浅议科技查新在科技项目管理工作中的协助支撑作用

科技查新工作是20世纪80年代中期在我国科技体制改革进程中萌生和发展起来的,是一项深层次的科技情报咨询工作(也叫情报评价)。随着我国知识经济时代科技创新工作的不断发展、深入和对科技管理机构的高度认识及社会各界对科技查新的逐渐认同,科技查新在提高科研立项和成果鉴定与奖励的严肃性、公正性、准确性和权威性,弥补专家的评议不足,保证科技     

我国科技评价制度建设与研究:政策变迁与研究进展

科技评价制度作为科技创新体制改革的重要组成部分和国家创新系统运行绩效的反馈机制,其建设与完善不仅事关国内学科发展、学术导向与学术生态,而且深远地影响着未来我国在全球科创体系中的地位.从制度建设和科学研究两个视角对我国科技评价制度的演变历程、历史经验以及未来研究方向进行了总结和思考.研究发现,我国在科技评价制度建设的重要...     

我国地区间科技原创力的评价与分析

科技原创力是科学技术发展的核心要素,提高科技原创力水平是实现我国自主创新的基础。从科技资源、科技产出和科技环境3个方面建立了科技原创力的评价体系,通过因子分析对我国31个省份的科技原创力进行了综合比较。结果表明：科技环境是提高区域科技原创力的重要条件,东、西部地区科技原创力的产业化成果差异大而人均科研成果差异相对较小,东部地区基础研究的投入比例总体落后于中、西部地区。