问题谱系比较评议法：同行评议方法新探

本文提出问题谱系比较评议法以试图解目前同行评议中存在的问题,其基本思路是用较多的人在较长的时间里得到的评价代替较少的人在较短的时间内做好的评价;用客观性,公共性较强的确认代替主观性较强的即时评价;用理由多服人代替票数多聚胜。结合科技史研究,“以史为鉴”,获得了一种程序化的新方式。     

国外医学基础研究资助同行评议特点

医学基础研究是以健康应用为导向的应用基础研究,要体现防病治病或有防病治病前景的应用价值导向,其同行评议有别于其它基础研究资助评议。本文以澳大利亚、加拿大、英国和美国的医学基础研究资助机构为研究对象,探讨其同行评议程序、评议指标和决策过程,最后总结出医学基础研究同行评议的特点。     

基础研究评估中的同行评议和专家评议

本文对具体基础研究项目的选择和评估方法进行了讨论,阐述了同行评议———目前中国学术界最常用的评估方法———在现代科技大背景下的局限性;介绍了美国目前采用的专家评议方法;最后说明了专家评议中专家的组成层次和应发挥的作用,以及应用于基础研究项目评估中应注意的问题。     

美国国家科学基金会的同行评议

美国国家科学基金会 (NSF)在其 50多年的历史中 ,建立了一套规范、严谨和有效的同行评议系统 ,使之成为优化国家科研资源配置的重要方式。本文通过概述NSF的任务与资助管理系统 ,介绍了NSF项目受理与评议的基本情况 ,以及NSF在防范利益冲突和鼓励创新等方面的重要举措 ,以较为全面地展示NSF及其同行评议系统的特点、运行机制及其积极作用。     

科学合理设置评议表提高同行评议的有效性和公正性

评议表对同行评议质量具有重要影响,科学合理的评议表应是评议标准和评议要求的有机结合。本文分析了国家自然科学基金现行评议表存在的问题,认为现行评议表不能很好地引导评议专家进行高质量的同行评议,国家自然科学基金应针对不同的项目类型设置不同的评议表,并提出了改进现行评议表的建议。     

美国国家科学基金会2012财年价值评议

统计分析2012财年关国国家科学基金会项目申请和资助（包括项目申请人和项目负责人性别、种族和机构分布等）情况,以及项目评议（包括评议方式、评议专家、评议组织者等）相关情况,并简要介绍其评议程序、评议准则以及资助变革性研究和学科交叉研究的机制。     

高校国家工程技术研究中心分布特点与立项建议

高校国家工程技术研究中心是国家创新体系的重要组成部分，是依托高校组建的工程技术科研开发实体。高校国家工程技术研究中心分布呈现技术领域齐全、内部分布不均，地域分布不均、区域聚集明显，高校分布不均、呈现聚类相关等特点。这反映出高校国家工程技术研究中心总量偏少，技术领域、区域和高校的分布不和谐等问题。对此，应更多地依托高校。依据未来的功能定位进行立项，优化和完善其技术领域布局，尽可能实现其在区域间的均衡分布，实现评审主体的多元化。     

同行评议中性别歧视问题研究综述

科学共同体中"女性在高职位上的低参与"现象,被一些人认为是由于同行评议制度系统性的性别歧视带来的结果。近些年来,欧美科学社会学家对这一假设进行了多项实证研究。本文介绍了针对期刊论文审稿、项目资助申请和职称评定的同行评议所进行的一些有影响的研究,并指出了这些研究可能存在的一些问题。     

绩效导向的科研项目资助:按成果而不是按“自我标榜”拨款——基于全国教育科学规划项目结项数据的探索

我国科研资助以申请书为主要判断标准的做法并不能保证所资助课题的科研质量。为了判断课题资助级别与课题研究成果是否相关,我们选取了全国教育科学规划项目中国家一般和教育部重点项目的结项数据为对象,对代表课题成果质量的论文复合影响因子和论文他引频次作为配对比较项目,在配对T检验的基础上发现这两种级别的课题并不存在一分钱一分货的经济学规律和钱多影响力大的营销学规律,这说明现行的标书导向的科研项目资助制度未能起到应有的作用。对此,我们建议实行项目申请者学术能力积点制,采取绩效导向型资助方式、公开项目信息,改变单一政府主导的科研资助模式,逐步引入并形成非政府组织管理国家科研资助的模式。     

国家火炬计划发布2010年度立项项目

2010年度国家火炬计划立项工作已经完成,共立项1799个项目,主要支持产业化引导示范、高新技术产业集群、产业化环境建设等三类。其中：     

从科学基金资助谈我国植物学基础研究的发展

通过对基金委受理和资助项目的分析发现,植物学具有几个特点:学科发展不平衡,经典与前沿并存;研究方法和手段不断发展;学科交叉呈现新的趋势,传统意义上的学科界限被打破;新的学科生长点不断涌现,热点领域增多。而我国又存在高水平植物学研究人员数量少,跟踪性项目比例依然很大,研究不系统、不深入,以及研究手段和技术方法创新不够等问题。本文认为为了促进植物学的发展,基金管理工作应重视以下3点: ( 1 )促进植物学优秀研究人才的培养; (2)要制定适合植物学发展的学科资助策略; (3)努力为科学家创造有利于创新的管理氛围。     

科学基金资助海洋科学研究 15周年简要回顾与展望

本文论述的主要内容包括海洋科学的研究对象和主要任务、科学基金对海洋科学的投入、海洋科学基金成果统计与分析、海洋科学几个重要领域的研究进展和基金在推动本学科发展中的作用.最后,对海洋科学的发展趋势和"十五"期间海洋科学优先发展方向进行了展望.     

构建国家自然科学基金项目过程管理体系的一些探索

实现国家自然科学基金项目的过程管理,有助于发挥＂科学基金共同体＂的积极性和主观能动性,遴选出创新性较强的国家自然科学基金项目。本文在阐述国家自然科学基金项目过程管理基本特点的基础上,试图提出实现国家自然科学基金项目过程管理的一些设想,探讨如何建立国家自然科学基金项目过程管理体系,提升国家自然科学基金的绩效。     

对我国基础研究发展的一些建议

为了及时了解科技发达国家的国家实验室状况,为我国国家实验室建设试点提供重要参考和决策依据,2003—2004年,科技部基础研究司组织了4个考察组,分别对德国、法国、英国、意大利、瑞士、加拿大、日本等7国的部分国家实验室及其行政管理机构进行了实地考察和调研。通过这些考察,获得了大量丰富和宝贵的关于发达国家建设国家实验室的做法和经验,从中也形成了一些对于我国更好地开展基础研究的一些启示和建议。一、以人为本,稳定资助,搞好科技队伍人才建设人在科技活动中是最重要的决定因素。先进发达国家从政府部门、研究机构的行政领导,到基…     

从评估看生命科学领域实验室的发展

2006年,科技部组织了生命科学领域国家和部门(地区)重点实验室的评估。从评估过程中可以看出,生命科学领域国家和部门(地区)重点实验室从承担研究任务的能力、研究水平、人才队伍、对外交流和运行管理等方面都取得了长足的进步。一、2006年实验室评估基本情况实验室评估分现场评估和复评两个阶段进行。参加此次评估的共有61个实验室,其中国家重点实验室47个,部门和地方实验室14个。国家重点实验室中,18个隶属教育部,13个隶属中国科学院,5个隶属农业部,6个隶属卫生部,其余5个分别隶属国家人口和计划生育委员会、中国人民解放军总后勤部和上海…     

中德科学中心评估工作简述

国家自然科学基金委员会（NSFC）是中国资助自然科学基础研究的主要机构，通过资助创新性研究项目，提升中国基础研究的自主创新能力、培养具有良好科学素养和国际竞争能力的科研人才。NSFC历来重视国际合作，迄今为止已与36个国家和地区的66个基金组织建立了合作关系，开展了卓有成效的合作和交流。NSFC于1988年3月25日与德意志研究联合会（DFG）在北京签定了科学合作协议，     

云南大学2009-2013年获国家自然科学基金资助情况浅析

本文通过对云南大学2009-2013年获国家自然科学基金资助情况的分析,总结了获科学基金资助的优势和存在的不足,并针对不足提出了改进建议.     

简讯

2002年8月27日教育部语言文字应用管理司在北京组织了“语言社会应用热点问题”座谈会，出席会议的有语言学家、作家、新闻出版界人士，以及部分全国人大代表、政协委员。大家对社会上越来越多的渗透到大众生活中的外来字母词(WTO、CBD、DNA、ICQ、OICQ、CEO……)、外来音译词(酷、秀、伊妹儿……)、网络语言新词(网友、网虫……)，以及曲解正常词汇的新人类语言如青蛙(对网上不漂亮男生的称呼)、恐龙(对网上不漂亮女生的称呼)、大虾(某方面水平很高的“专家”)、菜鸟(网络生手)、斑竹(网上版主戏称)……在青少年中流行的现象，进行了热烈地讨论。有的专家认为这些现象影响到汉语的表意效果，损害了中国文字的纯洁性，妨碍了信息的传播，一定程度上消解着中国文化的基础。也有的专家认为语言的发展与社会变迁紧密相连，并在词汇中很快反映出来，这也是语言文字和文化的生命力所在。当然大家认为在尊重语言文字多元化现状的基础上，对一些混乱也不能听之任之。当今新时代是造就新词汇的时代。大量新词词汇日新月异地迅速增长，尤其是我们科技界是新词生长的最主要、最突出的领域，怎样对待所带来的新问题，怎样以与时俱进的精神做好名词工作，是我们科技名词工作者应该认真探讨的问题。
(樊静)     

研究型大学与政府科研机构的关系--国际比较研究

研究型大学与政府科研机构在国家科研体制中的定位与分工是影响一个国家科技资源配置的重要因素。本文概括了世界主要国家研究型大学与政府科研机构的关系模式，并着重探讨了美英模式和德法模式国家两者合作的经验，从而结合我国的国情，对如何实现我国研究型大学与政府科研机构的关系重建提出了若干建设性的对策建议。     

燃烧学几个放热量概念的考辨及建议

对工程燃烧学领域的燃烧热概念进行了利弊分析,针对其局限性提出将固体推进剂燃烧学领域已经开始使用的爆热概念进一步明确化和规范化;提出了亚爆热的新概念,为规范和完善火炸药、固体推进剂等含能材料燃烧工程领域的科技术语提供建议。