债务性质未定前提下夫妻共同财产的执行

债务性质未明确时对夫妻共同财产的执行,实践中做法不一.不追加债务人配偶为被执行人而另行起诉的做法虽然没有一味地追求效率,但是无法弥补前诉中遗漏债务人配偶的错误;追加债务人配偶为被执行人继而执行夫妻共同财产的做法违反了审执分离的基本原则且与执行力主观范围扩张的理论不符;不追加债务人配偶为被执行人直接执行夫妻共同财产的做法...     

浅谈夫妻共同债务及相关法律问题

现今世界五花八门,在司法实践中也出现了一些在离婚案件中一方当事人故意伪造借条等债务凭证,并由此来达到让对方多承担债务而少分得财产的目的。这就引出了我们对什么才是夫妻共同债务及其与虚假债务的区别的思考。本文将着重对该法律问题进行探讨。     

夫妻共同债务认定的困境与出路

伴随着经济发展,因离婚引起的债务纠纷已由夫妻间向夫妻与第三人间转变,这增加了司法实务中认定与厘清夫妻共同债务的难度。最高人民法院司法解释在夫妻债务的承担方式上,主张侧重保护第三人利益,但没有明确夫妻对内举证责任分配问题,存在疏漏。建议在《婚姻法》中确立家事代理制度,构建夫妻共同债务认定的"两阶段"理论,以明晰和区分夫妻共同债务与个人债务,适当加重债权人注意义务,合理分配债权人与夫妻之间的举证责任。     

我国夫妻共同债务探析

介绍了我国夫妻共同债务制度的现状。总结了我国现行夫妻共同债务制度的主要问题:夫妻共同债务范围认定的问题,在保护夫妻合法权益的同时应保护第三人的合法权益,对夫妻共同债务的规定应更条理化、系统化。提出了完善夫妻共同债务制度的对策:增设夫妻日常家事代理权制度,建立财产补偿制度,建立债务夫妻共同签字制度,设立约定公示和夫妻财产登记制度。     

夫妻共同债务界定之判决执行——来自司法审判实践的启示与思考

随着经济社会的发展,近年来我国离婚率不断攀升,夫妻在离婚后共同债务如何认定、怎样区分等问题成为司法实践中的一个重要问题。尤其是共同债务认定后,在司法实践的执行中却往往存在较大的困难。法律应该如何在尊重双方当事人意思自治的前提下,注意保护善意第三人的合法权益,是文章所欲达到的主旨。     

非举债方的夫妻共同债务清偿问题探析

我国夫妻债务的认定争议随《民法典婚姻家庭编草案(送审稿)》的出台而告一段落,但对夫妻共同债务的清偿方式,尤其对于非举债方的清偿方式仍存有巨大分歧。当下主要有:非举债方应承担连带清偿责任、非举债方偿还数额以共同财产为限以及区别对待非举债方的清偿方式的三种观点。通过对夫妻共同债务性质的研究及家事代理权制度内涵的分析,可以得出适用区别对待非举债方的清偿方式的正确性所在。最后,基于我国当下立法现状提出相关制度构建的可行方式。     

婚姻关系存续期间夫妻一方名义下债务的定性及适用研究

婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负的债务,其性质究竟为何。这一极具实践意义的论题在婚姻家庭法领域内未曾有统一答案,致使各地法院对其认定也不尽相同[1],属个人债务还是夫妻共同债务,学者们依据现行法律及司法解释的规定各抒己见,各自找寻支撑自己主张的论点。甚至有学者认为现行规定有适用上矛盾之处,应当进行修改。但目前迫在眉睫的是,为避免法官自由裁量,须在现行法律框架中重新对规定解读。由于我国与法国法规定相近,可一定程度上参考借鉴,引入家事代理权的概念对该论题进行梳理构建。     

对我国夫妻共同债务相关制度的思考

我国现行《婚姻法》及相关的司法解释对夫妻共同债务的规定和解释，只是做了一些原则方面的规定，而对夫妻共同债务的范围区分，家事代理权等制度并未有明确的定义。本文通过探讨夫妻共同债务的一些问题，希望能提供一些可借鉴的意见。     

债务承担的性质认定问题研究

免责的债务承担与并存的债务承担是债务承担的两种基本类型。现行法律对认定二者的标准缺乏明确规定,学术界已有的观点也未能作出妥善解释,导致相关纠纷在司法实践中频繁出现。笔者认为,除非有明确的免责性承担的意思表示,否则应推定为并存性承担,债务承担的性质认定应在遵循这一基本原则的基础上,结合具体情况作出判断。     

债务重组准则的不足和改进建议

2000年12月财政部对<企业会计准则-债务重组>进行了修订,修订后的新准则在债务重组的定义、方式,债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化.但其在执行过程中也还存在一些问题.本文就存在的这些问题进行了探讨,并提出了相应的建议.     

《民法典》夫妻共同债务的认定与清偿

夫妻共同债务问题,因同时涉及债权人利益与非举债方配偶的利益,一直以来是我国实务和理论学界的热点问题。在夫妻共同债务的认定规则上,我国立法上经历了从债权人利益保护到非举债方配偶利益保护的观点转变。在《民法典》第1064条的“共债共签”原则下,“日常家事代理”“共同生活”“共同生产经营”和“共同意思表示”的认定是债权人承担证明责任的前提。夫妻共同债务应先由夫妻共同财产清偿,不足部分夫妻以个人财产承担连带责任,同时建立内部补偿机制,由举债方配偶对非举债方配偶用个人财产清偿部分予以补偿。     

夫妻个人对外债务承担探讨

夫妻个人财产的债务以个人财产自负其责为原则，也注意对善意第三人利益的保护。夫妻个人对外债务的承担，适用于婚姻关系存续期问和解体时。     

浅论民事执行举证责任的法律完善

长期以来，民事执行程序中的举证责任问题既未引起立法者应有的重视，也未引起法学界足够的关注，尽管最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》对执行程序中当事人和利害关系人的举证责任作出了一些规定，但从总体上看过于简单和原则，实际操作性不强，存在明显缺漏。制度建设的滞后和研究的不足给执行实践带来了很大混乱，影响了法院执行工作顺利开展，“执行难”的问题一直困扰着法院，多年积压案件得不到及时执行，使当事人的合法权益得不到有效保障，造成社会上盛传“法律白条”现象发生，从而降低了人们对法律的信任度以及人民法院在群众中的威望。     

论地方政府性债务的创新管理

在地方政府性债务迅速增长、债务风险不断积聚的背景下,进行有关地方政府性债务管理的研究,具有重要而深远的意义。首先对我国地方政府性债务的现状进行了分析,然后指出当前在地方政府性债务管理中存在的主要问题,最后从创新的角度提出了加强地方政府性债务管理的建议。     

浅议公允价值在债务重组中的应用

我国2006年2月15日颁布了新《企业会计准则》,并规定上市公司从2007年1月1日开始执行新准则。在新准则中,一个很明显的变化是把公允价值引入到会计计量属性中。本文以债务重组为例,分析了公允价值在债务重组中的应用,提出了在公允价值的运用过程中可能会存在的问题：公允价值的确定标准、公允价值的可靠性问题以及公允价值的引入给企业调节利润带来便利。最后以ST中福和浪莎股份两个上市公司为例进行分析其在债务重组中因为公允价值的引入而给企业带来的影响。     

离婚逃债行为的处理

目前,因社会公众法律意识淡薄,个人信用制度不健全等诸多原因,相当多的债务人对待法院的债务履行判决采取能躲则躲、能逃则逃的态度。在夫妻债务案件中,就常常发现债务人利用离婚对财产进行分割,将财产转移至配偶或子女名下,以实现逃避债务履行的目的,这损害了司法权威和权利人的合法利益。我们应当正确看待债务人的离婚逃债行为,从而探索出既能保障夫妻离婚自由又能保障债权人合法权益的法律制度。     

论国有企业债务重组

债务重组是当前国有企业财务运作的重要手段。介绍了企业债务重组的必要性和重组的方法，指出了债务重组中存在的问题，分析了债务重组对债权人、债务人双方财务的影响。     

债务加入的学理探究与实务辨析——以一则案例为视角

并存的债务承担与免责的债务承担是债务承担制度的两个组成部分。免责的债务承担存在的争议甚少，而并存的债务承担即债务加入的研究不足，实务中极易发生混淆。以并存的债务承担的定性分析为起点，对并存的债务承担的相关理论进行剖析，并对债务加入做出界定。     

夫妻分别财产制与债务处理探析

夫妻分别财产制是适应社会发展趋势的新型夫妻财产关系。在市场经济条件下，完善夫妻分别财产制、规范债务处理，使经济生活秩序化，使婚姻质量得到提高，这对维护夫妻双方及第三人的合法权益，都有十分重要的现实意义。     

论民事执行和解的效力

民事执行和解是民事执行程序中一项重要的法律制度，对于化解当事人之间的矛盾，解决当前所面临的执行难问题，具有重大的理论与实践价值。在法院执行中得到了较为广泛的推广。但我国法律并未明确规定执行和解的效力．这引起了学界的广泛争议和实践中操作不一的问题。在分析执行和解概念及性质的基础上，进一步考察国外相关规定，进而分析我国现行立法存在的问题，从而提出完善民事执行和解的效力之建议，对民事执行和解效力的完善能有所借鉴。