同行评议方法的盲区

同行评议方法的盲区ＢｌｉｎｄＡｒｅａｉｎＭｅｔｈｏｄｏｆＰｅｅｒＲｅｖｉｅｗ宋子良（华中理工大学，武汉４３００７４）同行评议，英文为“Ｐｅｅｒｎｅｖｉｅｗ”，是科研经费资助、科研成果评审中广泛使用的一种方法。同行评议可严格定义为“由从事该领域或接近该...     

同行评议的专业化与国际化

看了《科技导报》2011年第8期读者之声栏目中的如何获得独立审稿的机会一文非常有感触。作为一名工作了15年的编辑,想就编辑在组织同行评议时如何做到专业化和国际化谈一下个人的体会。     

论"同行评议"

同行评议是最早的也是迄今最为合理的评价方式,实践证明是行之有效的。同时也有它的局限性,需要不断改进完善。本文从同行评议的理论渊源入手,分析同行评议的优点以及存在的问题,并提出改进的一些建议。     

如何更好地发挥山东省科技计划项目评审专家数据库在同行评议中的作用

“同行评议”是目前国际科学技术界公认的科学评价的最重要的方法。“同行评议”的英文表述为“PeerReview”,按单词翻译成中文的意思是“同资格、同能力的人,鉴定性地或审慎性地审阅或检查”。“同行评议”方法不断完善,并广泛应用于很多领域,并且现在已经成为国际学术界通用的学术水准评价手段。     

德意志研究联合会的科研评审体系研究及借鉴

考察了德意志研究联合会（DFG）的科研评审体系,并在分析其同行评议系统的基础上,对中国基础研究的评审体制提出了建议.     

同行评议专家反评估实证研究

随着政府和社会对科技投入的不断加大,科研项目资金越来越多。同行评议作为一种主要的评价方式,为保证公平合理地分配财政科技经费,推动科研领域有序竞争起到了重要作用。以天津市科技计划项目评审数据进行专家反评估实证研究,尝试对同行评议方法的可靠性、公正性进行验证,并对我国科研项目同行评议工作提出建议。     

论同行评议和科技成果的鉴定

近一个时期,人们纷纷呼吁要重视科技成果的转化。的确,实施科教兴国战略,没有科技与经济的有效结合,实际上是不可能的。影响我国科技成果转化的一个重要障碍发生在科技成果评价这个环节上,即如何鉴定科技成果的价值以及科技人员的表现。当前阻碍我国科技进步的主要因素仍然是体制和机制问题。以论文多少论英雄,科研到出样品、评奖为止,光开花不结果,科技的第一生产力功能难以充分释放出来。一、问题的提出在科技界,如何鉴定和评价一项科技成果是很重要的。这是因为在知识生产中,科技成果是科技工作者心血的结晶。鉴定和评价科技成果的有效性…     

国立科研机构评价中的同行评议方法研究

在科研机构的评价中,同行评议一直是主要的方法。然而,由于科研机构的复杂性,与项目评价、人员评价以及成果评价中的同行评议不同,科技机构评价中的同行评议遇到诸多困难。本文以中科院研究所评价中的同行评议方法为切入点,通过回朔自1998年知识创新工程以来在中科院研究所评价不同阶段中使用的同行评议方法,对比国际科研机构如马普（M＆P）,美国能源部（DOE）实验室,美国标准与技术研究院（NIST）等科研机构评价中同行评议的不同模式,提出科研机构中运用同行评议方法的关键要素,讨论如何在国立科研机构评价中更好的运用同行评议方法,并针对当前科研机构同行评议中遇到的问题提出建议。     

高校科技期刊论文的同行专家评议

高校科技期刊是专业性、理论性和学术性极强的学术刊物.最能影响科技期刊质量的是所刊登论文的学术质量.论文学术质量的把关是同行专家和编辑共同完成的,因为编辑在选稿时主要看同行专家的评议意见,所以同行专家对稿件的把关至关重要.编辑部要严把稿件的优化选择和对同行专家的遴选这一关,才能保障高校科技期刊质量的提高.     

大学教师学术同行评价制度构建研究

该文从同行评议的概念及其内涵出发,通过探讨同行评议的运行模式及其特点、同行评议有效性的影响因素,以福州大学教师聘任中同行评议为例,分析了大学教师聘任中学术同行评价制度的构建,对当前国内大学教师学术评价制度的建设有一定借鉴意义。     

高校自科学报专家审稿工作浅析

专家审稿是高校自科学报学术质量的重要保证.基于该目的,分析了专家审稿的必要性及审稿方式,探讨了专家审稿中存在的问题及提高专家审稿质量的措施.     

基于PaaS科技期刊协同审稿的设计与实现

针对科技期刊审稿中存在的周期过长、协作困难等问题,讨论了基于平台即服务的科技期刊审稿方法及系统建设问题,系统能够实现出版流程和在线审稿、版本管理的功能,可以降低购置专用设备及配备维护人员等成本.     

廉洁从政和财产申报制度的国际比较

党和国家一以贯之将反腐倡廉作为一项重大政治任务常抓不懈,并努力建设标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的长效反腐倡廉机制.但是,与国际社会反腐较为成功的地区相比较,我国在腐败的预防性法律制度建设亟需改进,公务员录用、财产申报及统一的反腐败法等法律制度构建尤为急迫.     

基于JXTA-SOAP的P2P Web服务系统

针对中心化服务模式难以适应Internet巨量客户和多种应用服务的需求,构建了基于JXTA-SOAP的P2PWeb服务系统,分析了系统的架构、通信机制和安全机制,并通过实例说明了系统设计的过程和方法。     

基于国际比较的我国环保科技组织模式分析

文章从现代经济学理论框架下的公共物品理论出发,以美国和德国环保科技体制为例,对我国环境保护科研体制的现状及存在的问题进行了对比分析,并基于公共物品这一理论提出几条完善环保科技组织模式的建议。通过研究得到结论如下：建立高效的环保科技运行机制和管理模式,应该以明确环保科技的主要力量为前提,逐渐消除环保科研垄断,调整环保科技支撑机构职能,提高环境科技支撑能力,优化科研支撑结构,同时完善环保科研组织的合作机制。     

用互评法教学提高学生英语写作水平的研究

长期以来成果教学法一直在中国的英语写作教学领城中占据主要地位,二十世纪80年代中期,很多ESL写作教师开始借鉴母语写作中应用的过程教学法,其中互评法是这一写作方法中很重要的一个活动,学习者们互相阅读同伴的作文,对其做出评价,并提出建议供作者进行修改。本文旨在探讨互评法的使用能否提高中国EFL学习者的写作水平。为此作者在非英语专业大学一年级学生中进行了一次实验性研究,证实了互评法有助于提高学习者的英语写作水平。     

浅析同行评议中的委托代理问题与激励约束机制

同行评议是自然科学基金项目评审的重要环节和内容之一。同行评议的有效性和公正性,直接决定了科学基金资助工作的质量。由于国家自然科学基金委员会与评议人之间存在信息不对称,同行评议不可避免地存在相应的逆向选择和道德风险问题。本研究基于经济学的委托代理理论,结合科学基金同行评议目标,提出了解决逆向选择问题的智能信息匹配机制、自我信息甄别机制和契约约束机制。同时本研究还提出了解决道德风险问题的计贡献报酬激励机制、讲信誉声誉约束机制和负责任退出约束机制等。本研究试图为科学基金"负责任、讲信誉、计贡献"的评审机制改革目标提供理论依据,为提高科学基金同行评议的有效性和公正性提供理论启示。     

产学研结合的国际比较

该文从产学研结合的科技计划、立法保障、相关政策、中介服务以及产学研结合的模式等方面对中
国和主要发达国家产学研结合进行了比较分析。