论销售者的产品责任归责原则

关于销售者的产品责任归责原则我国学者一直存在争议。我国关于销售者产品责任归责原则的相关规定存在着不明确、不符合法律逻辑的情况。从销售者承担的义务、销售者的地位、我国经济发展水平等方面考查,销售者承担无过错责任具有不合理性。销售者承担过错责任才更符合公平合理原则。     

论我国产品责任的归责原则

产品责任源自合同理论与侵权理论的结合,合同责任与侵权责任构成了产品责任的基础,产品责任的归责原则因此包括过错产品责任原则和无过错产品责任原则,文章客观分析了我国产品责任的归责原则,指出了存在的问题并提出了相应的立法完善建议。     

论产品责任的归责原则

在产品责任法的发展历史上 ,产品责任的归责原则经历了担保责任、疏忽责任到严格责任的发展过程。严格责任原则对消费者的保护是最为充分的 ,是产品责任立法的发展方向。在我国 ,根据《产品质量法》的规定 ,生产者承担严格责任 ,销售者承担过错责任。     

完善我国产品缺陷及产品责任主体制度的建议

我国产品责任立法的起步较晚,对产品责任的法律规定已不能适应经济发展的需求,不能充分的保护消费者的利益,应对我国产品责任立法予以完善。本文主要分析了我国在产品缺陷及产品责任主体认定方面存在的问题,并通过对国外先进制度的借鉴,提出了完善我国相关制度的建议。     

论产品严格责任及其适用——以“假冒品”为视角

在产品责任中,严格责任处于核心地位,发挥着保护促进效果、损失分散效果、抑制缺陷效果等功能。产品缺陷的存在是适用产品责任的关键．关于产品缺陷的判断．存在着危险效用基准和消费者期待基准的争论。在产品责任的适用中,核心是对侵权法上的因果关系的确定,以假冒品为视角,有必要考虑危险源、消费者与第三人的主观认识情状等因素。     

论产品缺陷

本文主要介绍一产品责任中的产品缺陷 ,阐述了产品缺陷的定义、认定标准及其分类     

论我国销售者产品责任归责原则的立法选择

从更好地保护消费者利益的角度,我国立法应对销售者与生产者实行相同的归责原则,这就是严格责任原则。但我国现行立法并没有对销售者与生产者实行相同的归责原则,一方面是因为我国现行立法存在表述的不准确,另一方面也在于人们对法律理解的错误。要想对销售者与生产者实行相同的归责原则,必须对我国现行的法律进行完善。     

浅析我国产品责任法律制度的完善——评《侵权责任法》第五章“产品责任”

媒体关于产品责任案件的报道层出不穷,我国产品责任法律制度却并没有因为《侵权责任法》的生效而臻于完美。基于一些产品责任案件的社会影响极为恶劣,产品责任法律制度仍然不很完善,如何完善产品责任法律制度是业界讨论的重点。     

略论我国产品责任的构成要件

产品责任的构成要件包括(1)产品存在缺陷;(2)损害的客观存在;(3)产品缺陷与损害存在因果关系.三个条件必须同时具备,生产者方可承担产品责任.     

论我国产品责任制度的最新发展

2010年7月1日开始施行的《侵权责任法》专门单列了一章产品责任的内容,对原有产品责任制度进行了修正及填补。本文将分析和评价前述产品责任发展的新内容。     

论我国机动车交通事故损害赔偿的归责原则

机动车交通事故损害赔偿归责原则的确定,对于该类纠纷的解决具有重要的意义。我国《道路交通安全法》第76条确立了一个多元归责原则体系,对于不同情况下的责任承担适用不同的归责原则,具有一定的合理性。但是该条文也存在一些不足,如关于免责事由的规定不合理,未对财产损害和人身损害区别对待等,应当加以完善。     

论严格责任原则在美国产品责任法中的衰落

严格责任在《第二次侵权法重述》402A中得到确立之后迅速成为美国产品责任法的圣经。但针对制造缺陷产生的责任而设计的402A,无法妥当地适用于后来得到发展的针对设计缺陷与警示缺陷的诉讼。《第三次侵权法重述-产品责任》取代了402A的规则,明确产品缺陷分为制造缺陷、设计缺陷以及警示缺陷三种类型,严格责任仅仅适用于制造缺陷,对于设计缺陷以及警示缺陷被告承担过失责任。     

论宏观调控法律责任

宏观调控权属于绝对公权力,绝对的权力也就意味着绝对的责任。宏观调控的主体主要分为决策主体、执行主体和监督主体,各主体承担不同的责任。在明确每个责任主体承担不同责任的同时,需要制定特定的诉讼程序,追究责任主体的宏观调控法律责任。     

中国农产品加工业国际竞争力分析

提高我国农产品加工业的国际竞争力以应对国际市场的竞争，已成为当前我国经济工作的焦点,文章对当前制约我国农产品加工业国际竞争力的市场进入、市场退出、技术进步、利益机制和政策扶植等因素进行了分析，并在技术创新、开拓国际市场、发展龙头企业和政策扶植等方面提出了相应的对策.     

论无过失责任

无过失责任是侵权行为法的一种特殊侵权责任，理论上和实践中均存在着对无过失责任的误解和偏见。其实无过失责任有相对无过失责任与绝对无过失责任之分。相对无过失责任是一种比例责任。我国立法中的无过失责任多是相对无过失责任。     

国家的跨国环境损害责任

跨界国家环境损害事故给一国周边邻国及其相关区域甚至世界范围内的环境都会带来严重的危害,因而建立跨国环境损害的国家责任制度有其十分重要的现实性。传统的国家责任理论,对于此类特殊的国际环境损害事故无论是在覆盖面上,还是在可行性上都存在不可避免的缺陷。本文认为,解决上述问题的方法在于对跨界环境损害采取严格责任制度作为责任归责的基本原则,同时将国家的环境责任覆盖至全部国土范围和国家的实际控制领域;确立国家在国际环境保护中应当承担的风险预警和控制责任,建立国际环境损害风险分担机制。以期能够实现跨国环境损害责任的有效落实,保护人类赖以存在的生态环境。     

海峡两岸产品责任立法比较分析

为适应保护消费者权利的需要,内地和台湾地区都先后制定了保护消费者的产品责任方面的法律。从产品责任立法体例和基本内容两个层面对海峡两岸产品责任立法进行比较分析可以看出,海峡两岸产品责任立法各有特点,可以相互借鉴。     

关于将商业软件列入产品责任客体范围的法律思考

通过对各国产品责任法律中产品范围进行比较,认为商业软件具备产品属性。商业软件产品缺陷类型和责任构成的要件与产品责任法中的＂产品＂相符,中国产品责任法应将商业软件纳入其调整范围,对规模化生产和销售的软件产品适用产品责任。     

略论责任保险中的连带责任承担

在共同侵权情形下,在若干个共同侵权行为人当中如果只有一人购买了责任保险,那么保险公司应当以被保险人全部的连带责任为承保范围进行赔付,还是应当以被保险人与其他侵权人之间的责任比例分担为承保范围进而赔付?相类似的案件在不同的地方法院当中却存在着截然不同的判决。本文拟对此问题进行分析并得出结论。