对国际法效力依据学说的重新审视

国际法是调整国际关系、维护国际社会秩序的法律。国际法作用于国际社会依赖于其效力,即国际法律关系主体对国际法原则、规则、规章和制度的遵守。因此,对国际法效力依据的认识,关系到国际法的前途和命运。然而,现有的关于国际法效力依据的学说存在诸多缺陷,不能揭示国际法效力的实质,需要重新审视。     

宪法对涉及国际关系的防务问题的规制作用研究

目前宪法及其实践活动对涉及国际关系的防务问题的规制作用极为薄弱。但无论是从政治问题还是从国家利益的角度，宪法都有足够的理论依据限制政府进行涉及国际关系的防务行为。滋生于民主制度的“多数的暴政”是妥善行使涉及国际关系的防务权力的最大现实威胁。因此宪法必须对涉及国际关系的防务问题加以规制。国际法和一些外国宪法制度对防务问题都有不同程度的规制。从国家利益出发，可以对防务权的宪法限制进行一系列改良。     

条约的名称

四川读者高峰问:国际上的条约有多少种?它们间有何区别?现简复如下: 条约在国际关系中占据重要地位,也是国际法的重要渊源。在外交中,无论是涉及双边国家关系,还是多边国家关系,都离不开条约。条约从广义上说,是国际法主体(国家或国家组成的国际组织)之间,在政治、经济、军事、文化科技等方面,经过谈判共同同意按照国际法规定相互权利义务关系的国际法律文件的总称。其具林名称则根据该项文件的特点和缔约各方的协议而定,国际上常见     

“国家豁免权”在细菌战诉讼案中是否适用

在细菌战受害者对日索赔诉讼案中，日本法院不断以“国家无答责”为由，驳回我国细菌战受害者的诉讼请求，引起了全世界的广泛关注。从“国家豁免权”这一角度看：1、国家豁免原则决不是为了对破坏国家的独立主权、破坏国际法制度和危害国际社会共同利益的国际犯罪提供保护；2、侵华日军细菌战严重违反了国际法准则，是性质极其恶劣的国际犯罪行为；3、在细菌战受害者对日索赔诉讼案中，日本国家因严重违反了国际法准则而不适用“国家豁免权”。     

国家利益与国际利益概念之辨析

国家利益和国际利益是一对既有区别又有联系的概念,对它们的准确把握和认识将有助于我们对国际政治的研究.本文从两对概念的含义和特征出发,对它们进行了分析和比较,意在使我们对这对概念有一个清楚的认识,为国际关系研究打好基础.     

从国际关系理论的发展看国家利益内涵的变迁

国家利益是国际关系理论的核心概念之一,国际关系理论的每一次新发展,都会导致国家利益这一概念在内涵上发生重大变迁,国际关系理论几次大的论战过程和结果都充分证明了这一点。     

政治哲学视角下审视公共利益与国家利益

公共利益与国家利益是政治哲学当中的两个基本范畴,当前关于公共利益问题的研究多集中在法学、政治学、公共管理学等学科上,而对于国家利益的研究则多集中在国际关系、国际政治学科当中,较少有从政治哲学的视角对两者加以审视的。     

国际区域学思考(二)

国家是构成国际区域的基础和主体,区域是多个基于多重链接的国家组合,二者有着互为主体和客体的关系。现代民族国家的基本特征是拥有领土主权与治权。国际区域内国家之间的关系是国际关系,但又是带有一定特殊性的国际关系。之所以特殊,是因为它们有着与一般国际关系不同的地缘、利益、文化链接,这种特殊性既可能促使相关国家间守望相助,和谐相处,也可能导致由权利争夺、霸占、吞并等驱动的冲突和战争。     

浅论康德法哲学中的国家权利

康德从纯粹理性出发,探讨了法律的法理基础及其强制性、约束性依据,并在此基础上,探讨了国家、国家与个人之间的法权关系等一系列问题。在此,仅从国家一线,考虑国家之权利与个人之关系及国际法。     

从新的理论视角观察国家安危---评《交织：国家安全的第三种威胁》

如何解读国际体系中民族国家所面临的安全威胁是国际关系学科自成立以来的主要使命。传统的现实主义等理论学派对国际社会“无政府状态”的界定、对“国家理性”的假设，以及对“国家利益”概念的提炼，一度构建了高度简约、解释力很强的国际政治科学。然而，自上世纪90年代以来，随着世界越来越多的国家把经济发展、社会安定等问题摆在国家议题的中心位置，     

国际法中的国家与个人

国家和个人在国际法中的地位和作用是国际法理论界一直争论不休的问题。国家作为国际法的主要主体是不争的事实 ,个人在国际法中的地位不能仅限于客体也是普遍接受的观点。但是国家和个人在国际法中不具有同等的地位 ,发挥的作用也不同     

论我军维护海外国家利益的法律支持

保障我国海外国家利益关系着我国稳定和发展的大局,也是我军在新世纪新阶段所承担的新的职能任务。我军已经执行了索马里护航、护侨撤侨、联合军演等多项维护海外国家利益的军事行动。在这些军事行动中,法律的运用成为了相关军事行动顺利进行的重要因素。从法律准备以及相关法律运用策略等方面进行研究,试图为我军维护海外国家利益的军事行动提供法律支持。     

撞船事件背后的国家博弈——以国际法角度分析钓鱼岛争端

近年来钓鱼岛问题不断激化,撞船事件所体现的实质是国际局势的变化和国家力量的博弈,本文试从分析国家利益与主权之间的关系入手,运用国际法的相关原理,找出事件的实质并提出解决方案。     

论三十年战争中欧洲各国国家利益意识的觉醒

欧洲三十年战争揭开了近代国际关系的序幕。战争中以法国为代表的各王权国家主权意识和国家利益意识普遍增强,战后签订的《威斯特伐利亚和约》中对利益的划分也集中体现了战争国的国家利益。     

利益基础与战略选择——中日"战略互惠关系"之发展态势浅析

从国际关系理论视角出发,对2006年末安倍晋三访华以来中日关系出现的新变化进行了分析和解读.在理解中日"战略互惠关系"要义的基础上,主要根据国家战略反映国际身份认同、国际身份认同影响国家利益认识、国家利益认识又作用于国际关系的逻辑,从国家战略和国家利益两方面来分析中日"战略互惠关系"的前景.     

国际关系理论与国际海洋法律秩序的构建

国际海洋法律秩序的创建过程及其导致的利益纷争集中体现了各国在海洋领域的既矛盾冲突又妥协合作的关系。从国际关系视角分析海洋法律秩序的建立、变迁与维持机理,有助于对相关制度的深层理解与把握。探讨国际海洋法律秩序的发展趋势,对国际海洋关系实践无疑具有重要意义。     

论国家利益与意识形态

意识形态不仅仅是国家行为体在追求国家利益的理论指导,还是一国追求利益最大化的道义外衣。意识形态作为国家软权力的一个部分,包含于国家利益同时也左右着国家利益。任何国家的意识形态应符合该国的国家利益,而国家利益也维护和发展着意识形态。理解国家利益与意识形态的关系有助于我们更好地解释国际政治问题。     

试论打击国际恐怖主义中的国家自卫权

国际恐怖主义是一种严重危害国际和平与安全的国际罪行,国际社会必须通力合作予以严厉打击。打击国际恐怖主义往往使用武力。按照现行国际法,国家在行使自卫权时可以使用武力。本文拟对武力反恐中的国家自卫权的含义、适用以及由此引发的国际法上的问题进行分析论证并对未来作出展望。     

“上海合作组织”的国际组织法透视

上海合作组织作为一个新兴的政府问国际组织,其具有国际法主体的资格.从国际组织法的角度分析,该组织是具有一定开放性的区域性国际组织、是以安全为先导的综合性国际组织、是不结盟的区域合作性国际组织.从发展前景来看,上海合作组织在政治协调方面将会以推行新的安全观和新型的国家关系为主旨,努力促进国际政治多极化和国际关系的民主化;在经济与社会发展方面促进组织内部各成员国经济和社会的全面均衡发展;在国际法律秩序方面将丰富国际法基本原则的内容,加强以区域行动维护地区和平与安全的职能.     

格劳秀斯国际法思想概述

格劳秀斯是国际法学的奠基人,他创建了近代国际法,提出了一整套处理国际关系的基本原则,对现代国际法的基本原理和理论产生了深刻的影响。