简析我国人民法院审判委员会改革

审判委员会是我国特有的一种司法形式,从设立以来,其对审判经验的总结以及对审判工作的研讨、监督、指导发挥了它的重要作用。尤其是对于案件较多的基层人民法院来说,审委会更是显得必不可少。但随着人们对现代司法理念的追求,现有制度存在的问题日益明显。近年来,审判委员会的改革问题一直困扰着我们,如委员的任用、工作程序等。针对此本文提出了一些基层审委会改革的思路以及建议,期待它更加完善。     

改革审判委员会制度的思考

随着我国社会主义法治化进程的加快和司法改革的深化，我国审判委员会制度存在的问题也越来越突出。本文针对审判委员会制度存在的主要缺陷，提出了改革意见。     

关于我国审判委员会改革的实证研究

审判委员会对总结审判经验和对审判工作实施监督指导发挥了重要作用。但是．随着现代司法理念的要求和审判方式改革的不断深化．审委会组织在制度设计与工作机制等方面存在明显的问题、弊端和缺陷。我国审委会工作机制的价值定位与改革方向、措施必须以现代司法理念为始归。     

审判委员会制度改革研究

审判委员会制度是我国独具特色的—项司法审判制度。它起源于新民主主义革命时期,但在我国各级法院内真正建立并运作是新中国成立后的事情。审判委员会在人民法院的审判工作中发挥了重要作用。但近年来,随着司法改革的不断推进,审判委员会制度的缺陷日益显露,并越来越成为实现“公正与效率”的障碍。为此,改革审判委员会制度已是当前司法体制改革的重要内容与迫切任务。     

审判委员会不应裁判案件

审判委员会是法院内部的审判监督、总结审判经验、指导审判工作的组织，而不是审美组织，审美委员会不应具有判决权。审判委员会决定案件障碍司法公正、影响审判效率，因此，审判委员会的职权应当改变。     

影响法院审判质量与效率的两大因素

在当前的法院审判实践中，法官素质和审判方式改革是影响法院审判质量与效率的两大因素。本文通过对调查材料所作的量化分析，着重论述了大力提高法官素质、推进法官队伍职业化建设和全面推行庭审方式改革在提高审判质量与效率方面所起的根本性作用，并对如何实现该目标作了一些初步的探索。     

论法院机构改革与审判方式改革的关系

当前的法院机构改革和审判方式改革忽视和割裂了两者的关系，造成两张皮和各自为战的局面。事实上，这两项改革的目标是一致的，都是为了确保司法独立、公正、效率原则的实现，在这个共同前提下，两项改革应统筹决策，协商并进，这就是遵循审判规律的要求，审判改革必须以机构改革为前提，机构改革又必须围绕审判方式的改革来进行，这样才能发挥两者目标兼容的优势。     

刑事审判方式改革之观念转变

在刑事审判方式改革的过程中，我们应重新认识刑事诉讼法的本质、价值和功能，合理设置审判格局，体现审判公开原则，实现司法公正。     

试论审判流程管理

在过去很长的一段时间里，我国的审判活动是实行行政化领导和集权化管理．审理案件的过程中立审合一，重实体轻程序，忽视了法官在审判活动中的作用，主要表现为法官行使审判权缺乏效率性．法官被日常工作中的送达、校对文书、订卷等烦琐事务所纠缠，审判效率不高，而这样的审判管理越来越不能适应新的形势需要。最高法院为了有效地防止立审合一的种种弊端，出台了《五年改革纲要》，提出了审判流程管理制度。     

论新形势下我国民事审判模式的再选择

从80年代末以来，我国开始了以弱化法院职权为基本特征的民事审判方式改革，到90年代中期，改革的成果已被广泛接受。但是，当改革进一步深入时，选择什么样的审判模式这一基本问题便无可回避地凸现出来。为明确今后改革的方向，对这一问题进行探讨进而做出适合我国的民事审判模式的选择无疑是具有积极意义的。     

论我国民事审判方式的改革

我国市场经济体制改革呼唤司法制度改革。我国民事审判方式的改革是司法制度改革的核心问题。在政治经济体制改革深入发展背景下,我国民事审判方式主要在审判模式、审前程序、庭审制度等方面进行了大胆改革,取得了阶段性成果。当然,我国民事审判方式的改革有待进一步深化。     

论我国刑事审判方式

刑事审判方式的改革是这次修改刑事诉讼法的一项重大举措，新的刑审方式怎样能在中国这块土壤里成活并焕发出生机与活力，是每一个人关注的热点问题，据此，笔分析与论证了新的刑审方式的特征，优缺点，并提出了进一步完善我国刑事审判方式的具体措施。     

对当前法院改革的几点看法

为积极推进法院改革，确保司法公正，全面发挥各项审判职能，提出了法院改革应注重观念的转变、应注重对法官的素质教育、应实现审判公开、应实现庭审手段现代化几点看法。     

人民陪审员制度初探

实践证明，人民陪审员制度在人民法院的审判工作中发挥了重要的作用，形成了人民司法的优良传统。它是全面推进司法改革、促进司法民主的重要举措，它已经得到了社会各界的普遍认同。但是由于历史与现实等原因的制约，使得人民陪审员制度还存在着多种问题和不足，这也引起了人们的高度重视。本文从陪审制度的渊源入手，阐述了我国人民陪审员制度的产生、发展及其特点，分析了人民陪审员制度的司法价值与功能，并针对当前人民陪审员制度实施中存在的主要问题提出若干建议。     

论法院机构改革与审判方式改革的关系

当前的法院机构改革和审判方式改革忽视和割裂了两者的关系,造成两张皮和各自为战的局面。事实上,这两项改革的目标是一致的,都是为了确保司法独立、公正、效率原则的实现,在这个共同前提下,两项改革应统筹决策,协商并进,这就是遵循审判规律的要求,审判改革必须以机构改革为前提,机构改革又必须围绕审判方式的改革来进行,这样才能发挥两者目标兼容的优势。     

从拟话本看明代的审判成本

明代拟话本中的公案类作品，反映了其时不同品格的审判人在审判过程中所支付的不同审判成本及其作用，有助于我们了解明代的审判成本及法律实况。     

论我国刑事审判模式的改革

通过对我国刑事审判模式的改革，加强了对被告人权利的保护，同时体现了法官公正的地位，并且强化了诉讼民主的功能。     

北京高职教育研究会召开第二届理事会第四次理事长暨顾问团工作会

2006年9月22日，北京高职教育研究会在北京联合大学召开了第二届理事会第四次理事长暨顾问团工作会。市教委专职委员孙善学、高教处副处长田洪滨应邀出席会议，并分别就北京高职教育事业发展与改革、教育教学工作与研究活动开展作了讲话，希望研究会更好地起到平台和桥梁作用。     

对检察长列席审判委员会之合理性质疑的回应

检察长列席审判委员会制度,已成为近年来司法改革的一个热点,作为热点的东西,争议自然在所难免。但是理论争议,特别是关于合理性的分析,由于受到立场的捆绑,往往容易失之于客观。检察长列席审判委员会制度,不是说与其他制度或原则的价值取向没有任何抵牾,但问题远没有那么多,也远没有那么严重。文章试从分析有关该制度的批判入手,以一种反批判的方式,探析和检视该制度的合理性。     

强化行政审判工作 加快依法治国步伐

加强行政审判工作,是依法治国,建设社会主义法治国家的战略需要,重点应放在依法治权、依法治官、依法保护行政相对方的合法权益上。当前应着力从三个方面入手:一要以牢固树立民本观为立足点,讲正气,坚持正义,大力改善执法环境;二要以改革为动力,加大司法改革的力度,积极推行审判长和独任审判员负责制,强化合议庭职责,建立健全公正高效的行政审判运行机制;三要以抓队伍建设为根本,严肃执法,公正司法,为人民群众高擎一片蓝天。