论“家电下乡”中农民消费者知情权的法律保护

知情权作为消费者权利体系中的基础性权利,在我国消费者权利保障体系中具有举足轻重的作用。在"家电下乡"政策中,保证农民消费者权益的关键也是首先实现其知情权。但我国现有消费者知情权保护机制仅强调经营者的产品信息直接披露义务,而忽视了政府和公益性团体对经营者产品信息的间接披露义务,又加之农民消费者大都处在信息闭塞的农村,且自身文化素质较低,因此"家电下乡"中农民消费者知情权需要法律的特别保护才能得以实现。为了保障"家电下乡"政策有效实施,农民消费者知情权的法律保护主要表现在法律上确认消费者知情权请求权,立法上明确经营者和政府的产品信息披露责任,司法上引入集团诉讼等方面。     

商业间谍行为之入罪刍议

我国侵犯商业秘密罪构成要件过于苛刻,对为境外组织或个人刺探涉及企业核心利益、国家经济安全的商业秘密的间谍行为应对不足,与国外知识产权刑事立法有着明显差距。将此类商业间谍行为定为商业间谍罪,有利于维护国家经济安全和经济秩序,符合国际知识产权立法趋势。     

科技服务

联合执法展开知识产权保护近日,密云县13个相关部门,联合开展了打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品联合执法行动。此次联合执法行动,旨在密云全县形成打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品的高压态势,进一步增强企业诚信守法意识,提高广大消费者识假辨假能力,     

论商业秘密侵权诉讼的举证责任

随着知识产权制度的不断完善,世界许多国家为了保护公平竞争,推动科学技术的进步,纷纷将商业秘密作为无形资产加以保护,从而使其成为知识产权制度中的一个重要的组成部分.我国<反不正当竞争法>把商业秘密定义为:"不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取了保密措施的技术信息和经营信息",并且该法还对商业秘密侵权行为及其应该承担的责任进行了明确的规定.在商业秘密侵权诉讼的实践中,原、被告双方都需要根据诉讼法的规定,履行相应的举证责任,以支持其诉讼请求,达到最有利于自己的诉讼结果.     

消费者权益保护诉讼机制初探

消费者权益保护诉讼在我国没有自身专门的制度体系,有关规则适用民事诉讼法的一般规定。然而,由于消费者权益保护诉讼自身凸显的特性,适用一般民事诉讼规定已经明显不足。从分析我国消费者权益保护诉讼现状入手,借鉴国外及我国港台地区相关诉讼模式,可以建立起适合我国国情的消费者权益保护诉讼机制。     

浅析消费者知情权的保护

随着社会经济的进一步发展,生活中随处可见侵犯消费者合法权益的事例,消费者知情权这一问题越来越受关注。本文通过对消费者知情权及其保护进行简要的分析.     

侵害消费者知情权的现状、成因及法律保护对策

从分析我国消费者知情权受侵害的现状开始,着重分析了侵害消费者知情权的3个方面：1)未向消费者告知;2)对消费者虚假告知;3)对消费者的不完全告知.在此基础上提出一些行之有效的法律保护对策,旨在提高消费者对知情权的认知,建立科学高效的法律保护体系,维护市场交易公平.     

网络环境下的知识产权保护

知识产权是专利权、商标权、著作权、版权、专用技术、商业秘密以及邻接权、与贸易有关的知识产权的统称。随着现代网络技术的发展，上述权利在互联网上得以自然延伸，一切侵犯上述权利或数字化后的上述权利的行为都将构成对知识产权的侵害。网络环境下如何对知识产权进行保护是知识产权法学界一直在积极探讨的一个问题，本文拟对此问题展开一定的论述。     

创新保护与危机:美国商业秘密蟑螂问题研究

近年美国知识产权界关于商业秘密蟑螂的担忧还未引起国内学界的关注。美国学者提出,在商业秘密保护水平不断提高的大背景下,商业秘密领域可能会出现类似专利蟑螂的行为体危害社会。在探究可能引发商业秘密蟑螂的原因后,经理性分析得出"提高商业秘密保护水平不具有引发商业秘密蟑螂的现实可能性"的结论,并提出我国在商业秘密保护水平不断提高的国际环境下,应适当降低商业秘密保护门槛、加强商业秘密保护。     

论我国反垄断法对消费者权益的保护

根据对我国反垄断法的立法考证,我国反垄断法保护消费者的权益.我国反垄断法不仅保护消费者的实体权益,而且还为消费者实体权益提供了一定的救济保障.实体权益的保护主要体现在一种垄断行为是否予以禁止或豁免采取“消费者一票否决制”.救济不仅包括间接救济,而且包括直接救济.直接救济主体现为消费者作为直接利害关系人可以提起反垄断法上的损害赔偿民事诉讼,即我国反垄断法在一定程度上还保护消费者的诉讼权益.     

侵犯商业秘密罪的客观方面

构成侵犯商业秘密罪的客观方面表现在实施了侵犯他人商业秘密的行为(行为方式)以及该行为给权利人造成了重大损失(危害结果)两个方面。从行为方式上考察，包括非法获取、滥用、第三人侵权等四种；危害结果(包括重大损失及其现实可能性、)是区别这类行为罪与非罪的关键。本罪的客观方面体现了国家对商业秘密专有权的特殊保护。     

论“第三部门”不作为引发的消费者维权取证之困境——以消费者“个人送检”受拒为视角

作为"第三部门"的检测机构对不合格产品的检验结果是消费者维权的重要证据。现实情境下,检测机构对消费者个人送检设置种种障碍拒绝检测。检测机构拒绝个人送检的行为违背基本社会正义,对消费者知情权造成侵害,变相剥夺了个人消费者维护自身权益的权利,同时也使公众丧失了对食品安全进行监督的重要机遇。消费者应通过不同的救济手段实现自己权利遭受侵害的救济;政府应发展简便易行的消费者个人送检的途径,同时加强对现有质检机构的规制,强制其接受个人送检。     

论我国商业秘密禁止令制度的构建

商业秘密禁止令在相当广泛的领域内发挥着强制性作用。侵害行为的发生并不一定导致商业秘密的公开．根据侵权不能使权利人丧失利益的原则,法院仍有必要对遭受侵害的商业秘密进行积极的持续性保护。这种持续性保护,在一定条件下,于诉讼前就得实施,并贯穿整个诉讼程序的始终。这是我国商业秘密禁止令制度构建的法理基础。     

论网络环境下消费者权益的法律保护——以新的《中华人民共和国消费者权益保护法》为视角

在网络交易规模不断扩大、网络消费问题不断涌现、消费者权益面临严峻挑战的背景下,新修改的《中华人民共和国消费者权益保护法》在加强社会诚信体系建设、倡导健康文明消费、细化消费者权益、强化经营者义务、规范网络购物等全新的消费方式、完善消协作用、明确行政部门监管责任以及加大惩罚性赔偿力度等方面均做了相应完善。特别是其引入了后悔权制度,规定了网络交易平台提供者的法律责任,加强了对网络消费者知情权的保障,明确了网络消费者的信息权保护等内容,填补了网络消费者权益保护在立法上的空白,从网络消费者的选择权、知情权、求偿权、信息权等方面建构了较为完善的消费者权益保护的法律体系。     

不正当竞争行为的新形态及其规制研究

我国《反不正当竞争法》第五至十五条列举了该法规制的不正当竞争行为,主要是混淆行为、虚假宣传行为、侵犯商业秘密行为、低价倾销行为、商业诋毁行为等11种。但是随着社会经济生活的不断发展和进步,不正当竞争行为也呈现出新的形态,目前有关法律规定的不正当竞争行为不能涵盖层出不穷的不正当竞争行为。面对反向假冒、比较广告、新型混淆行为、附赠式有奖销售等具有不正当竞争性的新型不正当竞争行为,需要将这些行为纳入到《反不正当竞争法》的调整范围内加以规范,以建立良好的竞争秩序。     

试论国有大中型企业商业秘密的保护策略

商业秘密是国有大中型企业的重要资源,对于国企日常经营与长远发展,具有重要的意义。商业秘密具有秘密性、价值性、实用性和管理性四个基本特征。侵犯商业秘密的行为包括直接以不正当手段获取商业秘密、违背信任关系或合同约定披露商业秘密,以及第三人故意使用不正当手段泄漏商业秘密。     

论商业秘密的刑法保护

论述了我国商业秘密刑法保护存在的不足之处,为完善我国商业秘密的刑法保护,解决立法及司法实践中存在的问题,提出了对侵犯商业秘密的行为进行重新分类、设立专家陪审团制度、规定重大损失的拟定计算方法等。     

香港消费者诉讼基金制度介绍及其对内地的借鉴

香港的消费者诉讼基金由消费者委员会向消费者提供经济援助及法律协助,帮助消费者通过司法途径寻求法律赔偿。香港的消费者诉讼基金制度对我国内地的消费者权益保护体系的完善具有重要的借鉴意义。     

实施创新驱动发展战略 加快建设创新型六安

正近年来,六安市上下特别是科技战线紧紧围绕市委、市政府中心工作,深入贯彻落实创新驱动发展战略,取得了明显成效,先后荣获"全国科技特派员工作先进集体"、"全国知识产权培训工作先进集体"、"全国知识产权系统打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动先进集体"、"全省科技管理系统先进集体"及"全省专利系     

浅谈企业商业秘密的法律保护

商业秘密是企业的生命,是企业生存和发展的关键,而随着经济的发展,侵犯企业商业秘密的行为屡屡发生,针对这种现象,我们在寻找原因的同时,应当建立起对企业商业秘密保护的机制,这就是本文的主旨。