重新认识社会主义初级阶段的所有制结构

准确把握公有制的含义，探讨贩多种实现形式，正确认识诉主体地位及非公有制经济的作用，是贯彻落实十五大精神的需要，是大力发展社会社会主义市场经济客观要求。     

重新认识社会主义初级阶段的所有制结构

准确把握公有制的含义,探讨公有制的多种实现形式,正确认识公有制经济的主体地位及非公有制经济的作用,是贯彻落实十五大精神的需要,是大力发展我国社会主义市场经济客观要求。     

社会主义初级阶段理论与所有制改革

党的十一届三中全会之后,伴随着社会主义初级阶段理论的发展,所有制改革也取得了重大的突破,具体表现在:从社会主义初级阶段的实际出发,不断调整和完善我国的所有制结构,努力探索能够极大促进生产力发展的公有制实现形式.     

“股份制社会主义理论”:美国进步学者的贡献

本文勾勒了“股份制社会主义理论”形成的脉胳，并简要评介了其中有代表性的观点。最早注目于股份制研究的人，是美国制度经济学的早期代表凡勃伦。“股份制社会主义理论”的明确倡导者，是美国经济学家拜米尔和米恩斯。此后的继承者和倡导者是加尔布雷斯。     

论社会主义条件下的混合所有制

指出了社会主义条件下的混合所有制，是一种特殊的所有制形式，它对于提高社会生产力，实现向发达公有制社会过渡，具有重要的作用。论述了社会主义条件下，混合所有制的概念、存因、特点、性质、作用、发展阶段及各国在实践中取得的经验和教训     

从经济哲学层面看“股份制社会主义”

传统的科学社会主义理论，政治经济学和哲学关于公有、私有以及社会主义的看法，大体是在股份制大发展以前形成并定型的，很难被僵硬不变地套用于对作为制度创新的“股份制社会主义”的分析，只有含纳了当代经济学最新成果的当代社会哲学即现代化了的唯物史观，才是“股份制社会主义”最终的理论证明者，股份制的奥秘首先深藏于其生产资料占有状况的事实之中，在股份制中，财产的占有、使用和控制，已经逐渐实现着社会化，这一变革，形成了“股份制社会主义”赖以确立的根基。     

发展混合所有制是坚持公有制主体地位的现实选择

我国公有制表现形式不仅包括国有经济、集体经济,在现阶段更多地表现在混合所有制经济中,要体现公有制主导地位,就必须大力发展混合所有制经济,即股份公司、有限责任公司、股份合作制等。因此,要加快国有经济的改革步伐,改造成含有国有经济成分的多种经济成分的股份制经济,使公有制主体地位立于不败之地。     

马克思主义所有制理论的中国化创新探析

中国特色社会主义经济建设是根据我国的国情和实际展开的,是在马克思主义所有制理论的指导下进行的,是马克思主义所有制理论在中国的具体实践。可以说,马克思主义所有制理论在中国得到了深化和发展,实现了中国化创新。中国化的马克思主义所有制理论为中国特色社会主义经济建设指明了方向,给中国的经济建设提供了科学和可靠的理论支撑。将马克思主义所有制理论与中国特色社会主义经济建设联系起来进行研究,有助于了解马克思主义所有制理论在当代的发展,也能够推动中国特色社会主义经济建设取得更好的成效。     

产权与社会主义市场经济

生产关系和所有制的实现形式，曾经是马克思主义理论研究中的一个盲区和禁区，似乎社会主义全民所有制只能采取国家所有制一种形式。本文认为，产权制度是所有制的实现形式，在借鉴西方产权理论和产权制度的基础上，尽快创立有中国特色社会主义的产权制度和操作规程，借以规范企业行为、政府行为和市场运行机制，是深化改革和建立社会主义市场经济的当务之急。文章还就产权和企业行为、产权和政府行为的关系提出了一些法法和设想。     

关于社会主义股份制的探讨

股份制是社会化大生产的产物,是商品经济发展到一定阶段的必然结果。它作为一种现代企业组织制度,以产权明晰、经营主体明确、筹资有效、有助于优化产业结构和资源流动,而使得企业经营管理中的责任、权利、利益、风险既统一又对称,为企业自主经营、自负盈亏、自我积累、自我约束提供可靠的制度保证。中国的经济体制改革进展到现在,企业的股份制改革已经提上了日程。党的十四届三中全会决定指出,要理顺产权关系,政企职能分开,建立现代企业制度。而股份制则是实现这些目标的一种形式,是经过长期探索找到的转变企业经营机制的一种有效方式。目前,股份制改革正在全国深入展开,既面对许多重大的理论问题,又遇到许多十分紧迫而具体的实践问题。为此,全文在马克思主义关于股份经济的基本思想、社会主义制度下股份制产生的客观必然性、推行股份制的可行性等方面分析了股份制产生、发展,展望了在我国推行股份制的趋势、设想。力求在比较中求得共识,在探索中理出真知,在展望中明确方向。     

马克思的重新建立个人所有制理论与我国所有制改革

“重新建立个人所有制”这一在马克思主义经济学说中占有重要地位的理论，国内理论界存在着见仁见智的观点。笔者认为，马克思的“重新建立个人所有制”应理解为建立在所有权和经营权相分离基础上的股份所有制，应该按照这一基本模式对国有经济进行全面改革。     

第三代领导集体对所有制结构理论的新突破

要把改革进一步引向深入，就要对社会主义所有制结构理论进行再认识。第三代领导集体在社会主义公有制与非公有制的关系，公有制的地位，公有制的实现形式等方面实现了新的突破。     

现阶段我国公有制的两种主要实现形式——浅议股份制和股份合作制

股份制和股份合作制是我国公有制的两种新的实现形式。股份制以其自身的优越性，已被公有制接纳并吸收，特别是在我国的国有企业的改革中起了很大的作用，推动了我国经济的发展，股份合作制是我国人民群众在实践中创造的，随着我国改革的发展，这种具有中国特色的实现形式，必将发挥更大的作用。     

试论股份制经济的性质

通过对股份制经济的所有制性质和股份制企业的所有权关系的分析,认为股份制经济是资本主义社会中由社会占有资本的新的所有制形式,是对私有制的扬弃,文章论证了股份制经济的社会公有制性质,并通过对社会主义股份制两权分离换位的分析,认为股份制企业的激励机制是内在的,指出股份制克服了其它经济形式的弊端.     

十五大在社会主义所有制理论上的重大突破和发展

章认为党的十五大高举邓小平理论的伟大旗帜，坚持马克思主义的基本原理与中国实际相结合的原则和解放思想、实事求是的思想路线，在社会主义所有制理论问题上有一系列精辟的论述，取得了重大突破和发展；这些创造性的理论结论，必将把我国所有制的改革和社会主义现代化事业推进到一个新的阶段。     

驳所有制改革私有制思路的理论根据

有些学者把马克思的重建个人所有制理论理解为重建私有制,并认为这是所有制改革的理论根据。本文把这种观点称为所有制改革的私有制思路,认为这种思路是不成立的。马克思关于社会主义所有制的基本观点是消灭资本主义私有制,建立社会主义公有制。马克思提出的所有制否定之否定的结论就是建立公有制。正确理解马克思个人所有制理论的关键要持所有制的生产资料和消费资料的二要素论,而不是生产资料或者说消费资料的一要素论。     

右可以葬送社会主义,“左”也可以葬送社会主义

十一届三中全会以来,我们在现代化建设的过程中,一直存在着来自右和“左”两方面的干扰。对于这个问题,邓小平同志曾多次提出,既要防右,又要防“左”。今年年初,邓小平同志在南巡谈话中,又进一步强调中国要警惕右,但主要是防“左”。特别是江泽民同志在党的十四次全国代表大会上的报告中再次告诫我们党:“右可以葬送社会主义,‘左’也可以葬送社会主义。”这些论断,对于正确坚持党的基本路线,建设有中国特色的社会主义有着重大指导意义。 长期以来,在对待右和“左”的问题上,人们有一种糊涂观念,认为“左”是方法     

所有制历史的新认识

所有制的认识问题是继续深化我国社会主义经济改革必须解决的关键问题。但由于多种原因，人们对所有制的认识还必须进一步的深化。本从人类历史的角度，观察、思考所有制并提出了一些新的认识。     

科学理论也可以是美的

<正>"一切理论都是灰色的,唯生命之树常青"。由于理论是对复杂现象的本质进行的抽象概括和总结,其中会有很多晦涩难懂的概念,所以后人在引用德国诗人歌德《浮士德》里的这句话时,往往想当然地只引用一半,部分程度上导致了对"理论"的误读,从而形成"理论是灰色的"的印象。