浅谈我国公司法的修改与完善

自《公司法》实施以来，在推动国企改革和建立现代制度方面发挥了许多重要作用。但从多年的实践来看，《公司法》也存在其过渡性和时代局限性的缺陷，部分条文设计不够合理，不能与目前经济发展的要求相适应。随着我国市场经济的发展，重新对联公司法》进行修改应列入立法机关的许议事日程。本文从我国公司法理念的现代化、投资与交易安全、司法介入以及公司法与其他规章的协调等方面提出不算成熟的几点粗略思考，期望有所裨益。     

试论《公司法》股东派生诉权的完善

2005年《公司法》正式确立了股东派生诉讼权,这对于保护股东诉权具有重要意义。但也存在着明显的缺陷与不足。本文对这些不足与缺陷进行了分析,并提出了相应的完善建议。     

公司法人格否认法理及其对我国的启示

公司法人人格独立和股东有限责任原则是公司法人制度的基石，公司法人格否认法理是公司法人制度的例外和补充。公司法人格否认法理是在股东滥用公司独立人格和有限责任损害公司债权人利益和社会公共利益的情形下，认定公司法人资格不发生法律效力，直接判令股东对公司债务承担无限责任。随着滥用公司法人格和股东有限责任侵害债权人权益和损害社会公共利益现象在我国出现，应考虑借鉴公司法人格否认法理，以完善我国公司法人制度。     

论人格否认制度在我国新《公司法》中的科学完善

2005年我国《公司法》的修订增加了公司股东不得滥用公司有限责任的规定，这一内容是借鉴了境外的“公司法人格否认制度”，或称为“揭开公司的面纱”原则，笔者认为（《公司法》第20条、第64条对此仅做原则性规定是不够的，这将可能导致公司经常处于不稳定状态，有违创立公司制度的本意，建议完善公司法人格否认制度在我国新《公司法》中的适用要件，包括前提要件、主体要件、行为要件以及结果要件等内容。     

新公司法视域下小股东权益保障研究

在资本多数决原则下,小股东在公司中总是处于弱势地位,其权利时常受到大股东的侵害.新公司法通过完善表决制度、增加对小股东的司法救济等措施,建立起对股东权利平等保护的完整机制,对保护小股东权益具有积极意义.但新公司法在保护小股东权益方面仍有一些不足,需要加以完善.     

从公司的演进简析我国公司法修改的理念

从公司演进的过程可以看出,公司是市场经济发展的产物,公司法是公司发展的产物,又随市场经济及公司的发展而修善.在WTO规则要求和全球经济一体化的新形势下,公司法修改应体现竞争与发展的主题,强调股东利益最大化与社会责任并重,强调借鉴国际经验与国际经验本土化相结合的理念.     

浅议公司法的修改理念

公司法的修改展现了我国公司法立法的巨大进步,而其中最重要的一点是理念上的进步。从新中国历史上公司的发展开始,探寻我国公司法理念的演进,以我国现代公司治理理念为例,论述我国新公司法立法理念的突破和创新。最后从理念所起的方向和发展作用方面,阐明理念对于公司法修改的重大作用。     

新《公司法》的制度突破

1993年12月29日颁布的《公司法》，是我国第一部系统地规定公司事项的法律。自1994年7月1日实施后，由于当时立法环境和条件的限制,此后产生的许多矛盾在当时尚未充分显现,因而不可避免地留下缺陷．尤其随着我国市场经济体制改革的不断深化和国民经济的飞速发展，《公司法》存在和作用的社会条件已经发生重大变化．其理论和法律制度不适应实践需要和落后于实践的问题目益突出。《公司法》的修改越来越显得必要和紧迫。为此，我国于2005年10月27日修订通过了新《公司法》，并于2006年1月1日起实施。新《公司法》（以下简称《新法》）在制度上作了大量突破。     

新公司法中小股东利益保护制度浅析

阐述了在市场经济条件下保护中小股东利益的重要性,并就新公司法中关于中小股东利益保护的条款和相关制度进行了较为详尽的分析,在充分肯定我国此次公司法修改的进步之处的同时,还指出了其中存在的一些问题和缺陷。     

新公司法异议股东股份回购请求权刍议

异议股东股份回购请求权制度的确立，是我国新公司法的一个亮点。文章尝试对异议股东股份回购请求权制度进行解析，并通过比较及借鉴部分国家及地区关于该制度的立法例，对该制度的适用要件、异议事项范围及程序完善提出些许建议。     

《公司法》完善之我见

本文从公司设立条件、公司上市融资、公司法人治理结构、股东权益保护、债权人权益保护这五个方面对《公司法）的完善修改作了初步的探讨。     

浅谈公司法的修改与留学人员创业

我国尚处于社会主义市场经济的初级阶段,在许多领域仍有很多计划经济的痕迹,政府对经济的管制还比较多,许多经营项目需经审批,行政检查比较多,税外费用也时有发生.加上创业起步阶段资金困难等不利因素使得不少打算回国创业的留学人员放弃了自己的计划.必需通过法律制度进一步的完善,市场化程度、政府经济管理水平和企业自律能力的提高才能将上述问题逐步解决,改善创业环境,不让中国优秀的人才,高科技项目流失.     

关于对公司法修改若干问题的思考

从职工权益属于《劳动法》的调整范围，《公司法》不应过多涉及；关联方及交易问题应由《公司法》予以调整；《公司法》不必限制公司经营范围等方面，阐明了我国《公司法》的修改应注重符合市场经济的本质要求及国际惯例。     

新《公司法》对一人公司的规制分析

新<公司法>首次明确确立了一人公司制度,用完整的一节篇幅对一人公司制度进行了规定,这是我国公司法制度上的重要创新,本文从新<公司法>中一人公司的规制的进步与不足我国公司法中的这一新翻度进行粗浅的解读.     

《公司法》修订前后对会计核算的影响

比较了《公司法》修订前后对公司设立时股东出资会计核算的影响和对弥补亏损方式及利润分配会计核算的影响。     

继承股东资格:财产问题,还是身份问题——再评《公司法》第76条

自然人股东死亡后,不再具有民事权利能力,其人大代表资格和股东资格等各种资格应自然终止,因此《公司法》第76条所称继承股东资格不仅词不达意,甚至以词害意,其维护企业代际传承的立法原意被模糊不清的立法语言所损害。参照同样包括人身权和财产权的著作权的继承安排,建议将其修订为依照继承法继承出资额的,可以依法取得股东资格,以区分不同法律关系,正确表达法律意义,并实现立法语言的规范化。     

论有限责任公司股东退股权制度——兼评《公司法》第七十五条

有限责任公司股东退股是股东的一项权利,基本价值在于保护中小股东的合法权益。我国2005年修订的《公司法》第七十五条虽明确规定了有限责任公司股东退股权制度,但只是原则性的规定,给实践操作带来了困难。文章通过对有限责任公司股东退股理论的阐述,分析了我国目前股东退股的立法现状及局限性,并提出立法建议。     

论公司法中的股东优先原则

2006年新修订的《公司法》第五条将公司社会责任作为一项法定责任予以规定,但是这并不意味着对公司是否应当承担社会责任争论的终止。公司作为以营利为目的的法人,是仅仅以最大限度地为股东们赚钱作为自己唯一存在目的为优先,还是应当最大限度地以承担公司社会责任为优先?本文从公司社会责任的缘起着手,讨论我国新《公司法》的立法态度,反思公司社会责任与公司股东利益最大化的关系,进而得出股东优先性的结论。     

《公司法》第一百二十二条的缺憾评析

新修改的《公司法》在有关公司对外担保问题上确立了一些新的规定,其中第一百二十二条对上市公司重大担保事项的审议机制做了规范。但是该条文过于简单,个别用语含义模糊,牺牲了规则的精确性,导致规则的不确定性;该条未给特殊的公司类型留下特别的空间,妨碍公司日常业务的合法开展;该条自身的缺憾加上有关监管规章的未紧密配套,使得有关缺憾更加明显。针对这些局限性,提出有关法律规则完善的具体建议。