浅议我国缓刑制度的性质

缓刑是我国刑法规定的重要的刑罚运用制度。对于缓刑的性质,存在着不同的认识。缓刑制度是一种附条件的、涉及刑罚裁量与执行两方面内容,而以刑罚裁量为主的刑罚运用制度。对缓刑制度性质的认识,关系到缓刑制度的进一步完善、存在价值和适用对象的权益保障,直接影响到人民法院缓刑的适用和缓刑的实际执行。搞清楚缓刑制度的性质,对于我国的刑事立法和司法具有重要的理论意义和实践意义。     

浅论我国缓刑制度及其完善

我国的缓刑制度适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据其犯罪情节和悔罪表现,认为对其适用缓刑确实不致再危害社会的,暂缓执行原判刑罚。这一制度在发挥刑罚预防犯罪的目的,改造犯罪分子、减少司法成本等方面发挥着积极的作用,但其在具体适用的过程中也暴露出了一些不足,需要加以完善。     

缓刑听证初探

我国缓刑制度没有设置程序性规范，很大程度上影响缓刑裁量的准确度，因此，在缓刑裁量中应该设置听证程序。听证程序有深厚的理论基础和宪法依据，设置听证程序不仅有利于查明犯罪人的悔罪表现与犯罪情节，准确考量犯罪人是否确实不再危害社会，克服法院独占决定权之弊端，以正确裁量缓刑，也有益于保障刑罚制度的统一性，有助于缓刑犯的考察与改造并预防司法腐败。在操作层面上，缓刑听征程序有法可依，简便易行。     

缓刑考验期满后再犯罪可构成累犯

累犯制度，是由刑法所规定的。如构成累犯，则意味着要受到相对较重的刑罚处罚（见刑法第六十五条），并排除了缓刑对累犯的适用（见刑法第七十四条）。各国刑法，都规定了累犯制度，同时，也大都对累犯的构成条件作了明确而又严格的规定。 为什么要设立累犯制度呢？立法者是为了防止重新犯罪。对于犯过罪且受过一定刑罚处罚的人，在一定时间内再犯危害较为严重的罪，那么就从重给予刑罚处罚。较之以前没有受过刑罚处罚的人相对严厉。从而达到遏制重新犯罪的目的，实现刑罚的初衷。 我国刑法对累犯分为一般累犯和危害国家安全累犯。一般累犯…     

刑法第77条第2款关于撤销缓刑规定之法律适用

刑法第77条第2款规定:"在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定,情节严重的,应当撤销缓刑."但在司法实践中,如何把握"情节严重",从确立缓刑制度的意义和实质条件分析适用刑法第77条第2款应考虑的因素.     

论刑法人权保障机制的完善--在国际化背景与视野下的道路选择

经济的国际化推动了法律的国际化。刑法的国际化是法律国际化的一部分,其主要表现是各国刑事法律之间不断吸精纳粹、相互借鉴,国际社会还通过国际公约的路径来不断影响各国的刑法内容。这种趋势也必然不断推动我国的刑事立法和司法改革。在当前人权问题成为时代和国际鲜明主题的情况下,刑法国际化的进程使人权保障理念在我国的现行刑法中得以突出体现,但同时也暴露出我国刑法中的人权保障机能存在着严重缺陷。只有不断跟上刑法国际化进程,不断重视和真正贯彻人权保障理念,在刑法基本原则、刑罚制度、刑法分则编排体例等方面完善刑法典,才能使现行刑法充分体现刑法应然的机能。     

论缓刑制度与恢复性司法的价值趋同性

缓刑是一种附条件的不执行原判刑罚的制度,而恢复性司法则是对犯罪的一种反应方式和处理方法。两者的内涵虽然不同．但在价值取向上却有着共同的追求：两者都强调刑罚的轻缓化和非监禁性,都推崇社区矫正的行刑理念,都彰显了刑罚的人道主义精神。     

论缓刑中的刑期折抵

缓刑中的刑期折抵涉及报应刑论与预防刑论间的对立、应然正义与实然需求间的冲突。缓刑需要但却无法直接适用刑期折抵制度。缓刑中的刑期折抵问题必须区分为原判刑期的折抵问题和缓刑考验期的折抵两部分,前者具有必然性,后者具有变通性。先行羁押期是对原判刑期的预支,以原判刑期为基础的刑期折抵是结算,缓刑考验期是对剩余刑期的变通支付。先行羁押期—原判刑期—缓刑考验期体现的是"预支"—"结算"—"支付"的动态关系。缓刑中刑期折抵的原则是:"先抵后行"、"先抵后并"、"先抵后缓"。     

累犯的构成条件适用问题探讨

“被判处有期徒刑以上刑罚”不是指法定刑，而应是宣告刑；刑法第65条普通累犯规定的“刑罚执行完毕”中的“刑罚”不包括附加刑，而刑法第66条特殊累犯规定的“刑罚执行完毕”中的“刑罚”则包括附加刑；累犯时间要件中的起算点应从刑期截止日的次日开始起算；缓刑考验期满后再犯新罪能够构成累犯。     

设立缓刑适用社会调查程序的构想

将社会调查机制引入缓刑适用制度中，架构缓刑适用社会调查制度，以期准确预测犯罪分子的人身危害性、再犯可能性，达到正确适用缓刑的目的。     

社区服务刑:国外经验及引入我国刑事司法的构想

伴随着各国探寻监禁刑替代措施的历程 ,社区服务刑在国外异军突起 ,并有扩大适用的趋势 ,它与罚金和缓刑这两种传统的替代措施一道 ,在减少监禁刑适用方面发挥着异乎寻常的作用。我国目前尚未将社区服务引入刑罚体系中 ,因此 ,深入研究国外刑法中的社区服务刑 ,借鉴其中的合理内核 ,对进一步健全和完善我国的刑罚制度和罪犯处遇制度无疑是大有裨益的.     

论我国刑法中的严格责任

严格责任是英美法中的概念,由于严格责任制度损害人权,英美法严格限制其适用的领域。我国刑法中并没有明文规定无罪过责任,所以所谓"严格责任"在我国刑法中"是否存在"的问题,其实是对我国刑法中责任主义的解释立场问题。我国刑法存在不少违反责任主义的规定,但不存在绝对责任。我国刑法应该承认公害犯罪特殊场合下的"推定责任"的合理性,并应在刑事诉讼中根据推定责任的规则来界定行为人的证明责任,它是在风险社会背景下责任主义松动的表现。而巨额财产来源不明罪中的严格责任,存在原因并非责任主义松动所致。     

主全限定与司法实践的冲突

我国新刑法的有效实施，是我国刑法发展史上一个重要的里程碑，对于完善我国的刑事法律制度和司法制度具有重要意义。但是新刑法在立法 上存在着一些不足与矛盾，造成了司法实践中的困惑。     

简谈一般缓刑的实质性条件

被判处拘役、三年瞄下有期徒刑的，有悔罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。     

我国社区矫正种类的完善与构建

《刑法修正案(八)》将社区矫正正式写入刑法,但目前我国无论理论上还是实务上,对这一制度的研究与实践均显不成熟。相较世界上多数国家和地区而言,我国在社区矫正的种类上仅限于管制、缓刑、假释与剥夺政治权利五种,不仅规定得过于狭窄,需要拓宽,而且内容上存在诸多缺陷。因此应对我国已有的社区矫正种类进行完善,同时对未有而应有之种类进行构建与创设,从而形成符合我国实际情况的社区矫正种类体系。     

论刑法中立功的发展趋势及其完善

刑法中的立功制度在我国的法律中有着悠久的历史，新中国成立后虽然我国的刑法中对于立功的成立条件，从宽处罚力度不断放宽，但在告知制度、认定程序等方面还应进一步完善，这对于调动犯罪分子立功的积极性、增加破案率具有重要的意义。     

浅谈我国刑法中的严格责任

十九世纪末二十世纪初，严格责任制度为英美刑事立法所认可。其制度价值在于预防犯罪，提高诉讼效率，节约诉讼成本。我国刑法中是否存在严格责任，理论界的认识并不一致。笔对此持肯定态度，并列举了我国刑法中的严格责任条款。同时认为我国刑法中关于严格责任的犯罪法定刑相对较重，有必要加以调整，并在刑事诉讼法中作出相庆的规定。     

论我国未成年人犯罪的刑法适用

未成年人犯罪已经成为一个重要的问题，本文结合我国刑罚的根本目的和未成年人犯罪的特殊性，论述了应对未成年人实行与成年人犯罪不同的刑罚。尽管新刑法对未成年人犯罪在原则上作了特殊规定，具体操作上尚需进一步完善。     

战时暂缓起诉制度初探

暂缓起诉自2000年开始在我国适用,近十年司法实务的实践证明,虽未得到我国立法的正式认可,但其利远远大于其弊。将暂缓起诉引入战时军事法领域,无疑是对战时军事司法的一个突破：不仅体现在经济上的成本节约,更重要的是蕴含了巨大的军事价值,从而为赢得战场主动奠定了新的司法基础。战时军事法领域引入暂缓起诉要解决的首要问题就是对其进行规范,并就战时暂缓起诉的定义、战时暂缓起诉的价值及其构建进行了相关论述,以期为战时军事立法提供有益借鉴。     

解密直销文化密码

什么样的制度代表着什么样的文化；什么样的文化最终也总是通过什么样的制度表现出来。江泽民关于三个代表的理论已经写进党章，江泽民三个代表论述之一，便是我党是先进文化的代表。那么这种先进文化是通过什么表现出来的呢？当然是通过以宪法为核心的一系列法律制度表现出来的。直销制度所代表的当然就是一种直销文化。这种文化究竟是一种什么样的文化呢？它到底有着什么样的特征呢？