即发侵权与我国专利保护制度

“即发侵权”是指权利人以外的人正在实施或准备实施侵犯权利人合法权利的行为，该行为即将发生．若不予制止，任其发展，则必然发生侵权结果。我国专利法修改时从TRIPS中引入了“即发侵权”．对我国专利保护制度的完善起了重要作用。但是关于“即发侵权”的含义、特征及法律责任，仍是理论上值得探讨的课题。     

日本侵权责任一般条款之适用范围

在长期的社会发展过程中,日本抛弃了对“权利侵害”的坚守,根据侵权责任一般条款的规定形成了很多判例,主要解决了债权侵害、营业权侵害、人格权利益侵害、身份权侵害等“值得法律保护的利益被违法侵害的场合”等问题。这些判例有效填补了日本侵权法的法律漏洞,解决了依具体条款无法规范的侵权问题。     

论特殊情形下侵权损害的确定——析“面包工厂案”

侵权损害的事实是侵权责任的构成要件之一，侵权损害的大小也是认定侵权赔偿责任的重要依据。本文以在侵权损害认定上具有典型意义的“面包工厂案”为例，对于特殊情形下侵权损害的认定提出新的思路。     

“荣誉权”相关问题探讨的反思

在理论层面，“荣誉权”的独立性有待斟酌；所谓的“荣誉权”不应当简单的纳入民事权益范畴。在实践层面，“荣誉权”的民法救济可能遭遇“超越公私法”的法理悖谬，荣誉利益的侵害救济应当依凭荣誉之类型化诉诸符合法理逻辑的多种法域保障机制，而非简单的民事侵权救济模式可以涵盖。     

完善法律制度 制止即发侵权——上海互感器厂诉周某、湖州某厂不正当竞争案

“没有实际损害就不构成侵权”这一中国传统的侵权法理论正日益受到挑战。因为从保护权利人的利益出发,把侵权人正在实施或即将实施的侵权行为制止在萌芽状态,即禁止即发侵权,才能使权利人的合法权益得到尽早的、真正的保护,才能体现出法律所追求的公正。但中国的知识产权法目前除新修订的专利法中引入了禁止即发侵权制度外,其他知识产权法中并无相关规定。那么,如何在审判实践中禁止即发侵权?上海市第一中级人民法院知识产权审判庭对上海互感器厂诉周某、湖州某厂不正当竞争案的审理为我们树立了典范。     

局部外观设计专利侵权判定规则研究

我国《专利法》第四次修正引入了局部外观设计专利制度，其侵权判定规则成为学界和实务界亟须回应的重大理论和实践问题。针对当前我国外观设计侵权判定规则在保护局部设计创新上的不足，梳理司法裁判思路，借鉴域外较为成熟的经验，提出在个案适用中具体分析“一般消费者”所对应的主体范畴，适应性的调整和提高判断主体的认知水平，确定侵权判断主体；以表示在图片设计为准，相同或者相近的产品类别为原则，有限认可局部外观设计的独立价值，厘清权利保护范围；以“整体观察+综合判断”为基础，吸收创新标准有益内核的修正“整体观察+综合判断”,明确侵权判断方法，从整体上修正现有的侵权判定规则以接纳局部外观设计。     

简论侵权责任的归责原则

侵权责任的归责原则，是处理侵权纠纷、确定行为人侵权民事责任的根据和标准。归责原则决定着责任构成、举证责任承担、免责条件等一系列问题，在侵权法中居于核心地位。我国侵权原则体系应由过错责任原则、过错推定原则和公平责任原则构成。     

试论新闻报道侵权的认定

新闻自由作为各国宪法规定的“言论自由”的重要表现形式，既依赖于法律的保护，同时又为法律所限制。新闻自由是相对的自由，超出法律规定的限度即可能构成新闻侵权。在现实生活，无论哪个国家，都存在着新闻报道侵权的问题。本文就此对新闻报道侵权的含义、构成进行分析，对其认定标准进行粗浅探讨。     

浅谈《侵权责任法》中医疗损害责任

一部与每个公民息息相关的法律——《中华人民共和国侵权责任法》2010年7月1日起施行。这部与《物权法》一样核心在于保障私权、在社会主义法律体系中起支架作用的法律，跨两届人大历时7年、经4次审议后终于面世。如果说《物权法》是保护公民“静态”的私权利，那么《侵权责任法》则是在“动态”地保护公民私权利。《侵权责任法》是继《合同法》、《物权法》之后，我国民事领域的又一部重要法律，是我国立法史上的一大进步。     

“氮问题”的解决与“硝酸盐危机”的克服——哈伯一博施氨合成法在1902~1915年的发展与运用

从1903到1911年间，哈伯展开了氨合成的研究并取得了成功，巴斯夫的博施将之升级到工业化生产阶段，解决了德国的“氮问题”．1914年，“一战”爆发，弹药原材料的匮乏引发了“硝酸盐危机”，哈伯再次将目光投向合成氨，同巴斯夫联手克服了这次危机，使哈伯一博施氨合成法投入了大规模生产，也使得巴斯夫受到政府的资助，成为宏大的化...     

论在侵权法中确立注意义务的可能性

注意义务理论符合现代社会以人为本的理念，它既能保障行为人的积极性和创造性又能给予行为人因违反合理的注意义务而给他人带来的损害以合理的补偿，在现代侵权法上占有举足轻重的地位，我国侵权法理应确立。大陆法系各国侵权司法实践中已被证明科学的一般安全注意义务理论，我国的侵权立法建议、立法草案以及已在各级法院审判实践中适用的安全保障义务都表明注意义务在我国侵权法中确立并实践完全具有可能性。     

域名与商标法律冲突的成因及具解决

文章从域名的法律性质出发，指出域名对商标的“网上劫持”和商标对域名的“反向劫持”是两者冲突的基本形式；其次，在分析其冲突发生原因的基础上，提出了援用商标侵权理论、商标反淡化理论、反不正当竞争理论、域名异议程序以及撤销注册不当商标等几种解决冲突的途径；最后，针对我国现状，从域名的管理与知识产权法的完善上发表了几点建议。     

浅析《侵权责任法》上“堆放”与“倒塌”的多义性

我国《侵权责任法》第86条规定：建筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，又建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。再次比较88条中“倒塌”一词与89条“倒塌”一词所要表达的“倒塌”的含义是不同的。88条中建筑物、构筑物或者其他设施主要就是指不动产，故86条中的“倒塌”应该就是指不动产的“垮塌”而非“倒塌”，88条中的堆放物主要是不动产，故88条中的“倒塌”才是动产的“倒塌”。如此一来便可以很清楚的理解86、88、89条想要表达的含义，才能更清晰的得以运用。     

论合同中附保护第三人的义务

“附保护第三人作用之契约”是对合同关系的相对性突破的重要表现之一，该制度在德国法中被广泛应用于产品责任问题。我国立法对产品责任问题不采用“附保护第三人作用之契约”制度是合理的，但这并不意味着我们完全排斥该制度，合同中附保护第三人义务还是有必要的。本文在阐明该义务存在的必要性的基础上，分析了其产生条件，其中重点探讨了“第三人”的范围应如何划定，目的在于将该附随义务与侵权法上对一切人的注意义务区分开来。     

欧债危机杂谈

眼下最热门的话题莫过于欧债危机了。从希腊主权债务危机爆发至今已近两年，期间不断蔓延并严重波及爱尔兰、葡萄牙，西班牙、意大利等国也逐渐被卷入其中。在制止欧债危机不断发酵的过程中，欧盟委员会、欧元区核心成员国、国际货币基金组织等纷纷登场，扮演着不同的角色，在“救”与“不救”、“谁来救”、     

汽油车尾气侵权对传统侵权法的冲击

汽油车的尾气污染问题在现今已开始受到越来越多人的关注,有人将其称为“汽车灾难”。本文从汽油车尾气对我国大气环境造成的污染现状出发,分析了汽油车尾气污染造成的侵权问题的特征以及由此产生的对传统侵权法的冲击,以此唤醒大家对汽油车尾气污染问题的重视。     

“网络出版”－你侵权了吗？

不久前,“榕树下”网站发现社会出版社出版的“网络人生系统丛书”的《烛光夜话》、《寂寞如潮》、《爱若琴弦》、《幽默男女》、《网事悠悠》5本书中,收进了其网站上刊出的网络原创作品9篇文章。据此,“榕树下”称自己的著作权受到侵害。 该案审判长罗东川认为,网站拥有对这些经作者授权发表的网络原创作品的出版权,出版社未经网站许可,“扒网”出书是侵权。 “榕树下”网站索赔10001元:1万元是替原创作者们索要,网站被侵权只要象征性的1元赔偿。而出版社被初步认定侵权后,双方同意在法庭主持下调解。 国际互联网在我国的发展突飞猛进,尤其是在史蒂芬·金一本66页的小说“RIDINGTHE BULLET”在不到24小时内在网上被下载了40万次后,“网络出版”的新观念开始困扰中国出版界和法津界。“网络出版”到底指什么?又该如何进行著作权保护呢?     

中国ADR方式兴起原因之探析

ADR方式是当今世界各国盛行的民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式。中国ADR方式的兴起既受传统法化格家“无讼”、“和为贵”思想的影响，也是解决现代司法制度面临的危机与困境的有效途径，ADR方式并非对法治的否定，而是现代法治国家走向成熟的标志之一。     

大规模侵权案件之产品责任分担——以“三鹿问题奶粉事件”为例

从侵权行为形态的角度看，“三鹿问题奶粉事件”是一次典型的大规模产品侵权案件。文章以这一事件为例，分析了大规模侵权案件的产品责任分担，主张引入美国的市场份额责任理论，即根据各个生产厂家在全国的市场份额不同进行责任分担。     

对我国安全保障义务的构想

安全保障义务的义务来源有两个:一是以保护他人为目的的法律所规定的义务;二是社会活动安全注意义务。这种义务构成设计既能适应侵权行为法扩大化的趋势,又能体现“尊重和保障人权”的时代精神和侵权法对人无限关怀的理念。违反安全保障义务的行为人承担过错侵权责任的形式有两种:一是直接责任;二是补充责任。