论我国反垄断法对消费者权益的保护

根据对我国反垄断法的立法考证,我国反垄断法保护消费者的权益.我国反垄断法不仅保护消费者的实体权益,而且还为消费者实体权益提供了一定的救济保障.实体权益的保护主要体现在一种垄断行为是否予以禁止或豁免采取“消费者一票否决制”.救济不仅包括间接救济,而且包括直接救济.直接救济主体现为消费者作为直接利害关系人可以提起反垄断法上的损害赔偿民事诉讼,即我国反垄断法在一定程度上还保护消费者的诉讼权益.     

电子商务与消费者权益保护

随着电子信息业的产生,面向消费者的电子商务正在快速发展,同时消费者的合法权益也受到了新的挑战.如何在保护消费者合法权益的同时,又不阻碍电子商务的发展,制定相关法律时,不仅要考虑我国国情,同时也应借鉴国际上的先进做法,达到双赢.     

评我国《消费者权益保护法》的修改

修订后的《消费者权益保护法》增强了对消费者的保护力度,但一些内容仍有不足.本论述从四个方面重点评价此次修法的贡献,分析了现有《消法》存在的一些问题,并对未来《消费》修改提出一些建议.     

“入世”与我国消费者权益保护制度的完善

入世后我国消费者权益保护制度亟待完善。笔者认为，应更新保护观念，拓宽《消费者权益保护法》的适用范围，加强对消费者的实体保护，完善对消费者的程序救济并构建全社会参与的消费者权益保护体系。     

对《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的思考

分析了《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的缺陷:适用条件方面存在不足,适用范围方面存在不足,惩罚力度不大,对消费者保护不够。针对缺陷提出了完善惩罚性赔偿制度的几点建议。     

论消费者权益保护中的惩罚性赔偿制度

我国为了保护消费者的合法权益引入了英关法系国家的惩罚性赔偿制度。这一制度的建立突破了我国传统民事法律关于赔偿制度的规定,也对交易市场的良性发展起着积极作用。但由于惩罚性赔偿制度的不健全,在实际操作中也显现出许多缺陷。文章试图从立法意图和宗旨出发,分析我国惩罚性赔偿制度的若干问题,并提出了相应的解决方案。以期对以后的司法实践能够具有一定的指导作用。     

消费者权益保护的思考

人们无时无刻不在消费,然而很多人在消费的过程中并不知道自己拥有哪些权利,在受到侵害后不知道该如何去维护自己的权益。为保护交易中处于弱势地位的消费者的合法权益,维护社会经济秩序,有效地促进市场经济的健康发展,我国先后颁布了一系列保护消费者权益的法律、法规,尤其是《消费者权益保护法》已经成为消费者保护自身合法权利的坚强后盾。消费者只有熟知这些权利才能真正做到维护自身合法权益。     

《消费者权益保护法》的价值及完善

消费者的权益保护是随着消费者问题的日益严重而产生和发展的,并且它的进程总是体现了一定的社会价值。本文试以价值、缺陷、完善为主线,对我国《消费者权益保护法》提出完善的建议,并揭示其间的相互关系。     

论知假买假行为与消费者权益保护法

人们日常所说“知假买假”，从主体上说是指个人，因而有别于国家机构的制度打假；从目的上说是指知假买假然后适用《消费者权益保护法》第49条获得赔偿，获得赔偿才是目的，知假买假只是手段。因此本文所谓“知假买假行为”是指个人知假买假然后适用《消费者权益保护法》第49条获得赔偿的行为。自1995年     

信息社会信息消费者的权益保护问题研究

介绍了建立信息消费者权益保护机制的现实意义,分析了信息消费行为和信息消费过程,论述了信息消费保护的基本思路。     

格式合同与消费者权益保护

格式合同作为20世纪合同法发展的重要标志之一,以其自有的价值和特征被应用于社会经济的各个领域,促进了市场经济发展的同时也给合同自由原则和消费者权益的保护带来了负面影响。因此本文对格式合同的价值和缺陷两方面做了具体探讨,并对防止格式合同滥用提出了自己的见解.以期对格式合同的完善提供一些思路和建议。     

对消费者权益保护法的几点认识

本文主要论述了我国消费者权益保护现状、存在的主要问题,并针对我国的消费者权益保护制度建设提出相应的观点和建议。     

论网络环境下消费者权益的法律保护——以新的《中华人民共和国消费者权益保护法》为视角

在网络交易规模不断扩大、网络消费问题不断涌现、消费者权益面临严峻挑战的背景下,新修改的《中华人民共和国消费者权益保护法》在加强社会诚信体系建设、倡导健康文明消费、细化消费者权益、强化经营者义务、规范网络购物等全新的消费方式、完善消协作用、明确行政部门监管责任以及加大惩罚性赔偿力度等方面均做了相应完善。特别是其引入了后悔权制度,规定了网络交易平台提供者的法律责任,加强了对网络消费者知情权的保障,明确了网络消费者的信息权保护等内容,填补了网络消费者权益保护在立法上的空白,从网络消费者的选择权、知情权、求偿权、信息权等方面建构了较为完善的消费者权益保护的法律体系。     

我国金融消费者的权益保护

随着金融市场的发展,金融消费已成为越来越普遍的消费活动,但由于金融消费信息不对称以及金融消费者权益受侵害等的大量存在,严重阻碍我国金融业的快速发展。本文通过分析我国金融消费者权益保护的现状,提出改变监管思路,通过完善金融监管机制、完善法律体系、加强从业人员自律等方面以促进金融消费者权益得到最大程度的保护。     

“共享经济”模式下消费者权益保护探析

共享经济模式依托于互联网技术的进步孕育而生,并呈现出迅猛发展态势。在共享经济模式下,社会资源能够充分流动,从而实现物尽其用。但是,由于共享经济模式下内部主体的法律定性不清晰,权责界定不明确,使得消费者权益的法律保护面临困境。因此,分析共享经济的基本特征,找出共享经济模式下消费者权益遭受损害的基本形态,并提出相应的规制办法,是推动共享经济模式健康发展,维护消费者权益的必要途径。     

对进一步完善我国消费者权益保护法的思考

《中华人民共和国消费者权益保护法》是一部保护消费者利益的基本法,构建了在消费生活领域为消费者提供全方位特殊保护的机制,其实施的重大意义不言而喻。但随着我国社会主义市场经济的发展,尤其是在我国加入国际贸易组织、融入国际经济竞争以后,该法的种种缺陷也逐渐显现。本文就这些问题提出一些思考与建议,旨在促进这部与广大消费者利益息息相关的法律能尽早地完善起来。     

论金融消费者权益的法律保护

金融消费者是金融活动的主要参与者之一。在2007年金融危机爆发以后,各国对危机中反映的消费者权益保护的欠缺逐渐重视起来。此后,世界各国开始进行一系列的金融制度的完善,而我国近年来也对这方面予以重视,并整体以"一行三会"的框架构建保护制度。但是,现阶段仍存在立法不完善,机构欠缺,权利救济单一的状况。本文在研究国外优秀制度的基础上,从我国实际情况出发,对金融消费者权益保护提出相关建议。     

关于电子商务中消费者权益保护的探讨

在全球电子商务迅速发展的过程中,随着消费者的日趋成熟与理性,有关消费者权益的保护问题日渐突出。只有更好地保护消费者的合法权益,才能使电子商务健康有序地发展。应当采取种种措施使电子商务的交易各方能如实地反映自身情况,减少电子商务中的信息不对称给消费者带来的损失,为我国电子商务的发展提供良好环境。     

警惕“参与传销不受法律保护”带来的潜在危害

9月28日，北京消费者协会发布特别消费警示，重申传销者不属于消费者，传销行为不属于消费行为，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。 这已经不是北京消协第一次发出这样的消费警示了，而且这也不是中国第一个地方消协发出这样的消费警示。比地方消协的警示令人关注的，是一些大中城市的工商部门、公安局对市民的警示，[第一段]