反腐倡廉建设中限制政府官员隐私权的制度设置

隐私权是自然人所享有的人格权中的一项重要内容,一般情况下是受到法律严格保护的。政府官员隐私权的保护与普通自然人隐私权的保护存在差别,有其特殊性。从制度上对政府官员的隐私权加以限制,强化对权力的监督,是对反腐倡康建设的一个有益尝试。     

论公众人物隐私权的保护和限制

自1890年首次提出隐私权概念以来,世界各国对隐私权的保护日益深入,隐私权被纳入许多国家法律的保护范围,引起了国际社会的广泛重视。我国2009年颁布的《侵权责任法》第2条确立了隐私权的概念,把它作为一项独立的人格权用法律的形式固定下来。但由于计算机的出现使人类进入了一个信息传播飞速发展的时代,同时,人们的生活空间和个人隐私也受到了空前的威胁和挑战。尤其是国际互联网络(Internet)的出现,在使人们的生活质量得到极大提高的同时,也使个人的隐私状况变得更加岌岌可危,隐私权开始真正受到普通大众的广泛而深切的关注。     

领导干部隐私权严格限制的原因探析

领导干部隐私权具有与公共利益的相关性、与自身利益的冲突性、隐私权客体范围的相对克减性三个特殊性,本文提出领导干部隐私权应受到严格限制,并尝试从五个方面来探究领导干部隐私权应受到严格限制的原因,即:保护公众知政权,改变新闻传播现状,防止"监督止于官司",改变反腐严峻现状,树立社会榜样.     

论政府官员微博的性质与功能

官员微博虽有“自媒体”的特性,但其传播本质上还是大众传播,要恪守大众传播的传播规范和传播伦理.官员微博对政务有间接影响,但没有政府正式认可或授权,其传播行为并不是行政行为,它不是政务微博,应当更多地从“虚”的或者“软”的角度来看它对政务的作用.因为官员身份和拥有政府资源,官员微博吸引了大批公众,从内容、风格、功能上,体现了公共性,不宜将它视为官员修身自娱的工具,应将其打造为“公共话语空间”,在公共生活中发挥积极作用.     

政府信息公开立法中的隐私权保护制度初探

分析了知情权和隐私权在法律环境中的关系,介绍了各国政府在信息公开中隐私权保护,以期为我国政府信息公开立法中的隐私权保护制度建立提供借鉴。     

公众人物的隐私权问题探讨

美国最早提出“公众人物”的概念,并通过诸多判例确立了“公众人物的隐私权应受到限制”的原则。然而,由于我国对公众人物隐私权限制的理论研究起步较晚,相关的立法也还不完善。现实中对公众人物隐私的限制尺度让人很难把握,同时公众人物的隐私权也并不能因为受到了限制而相对地获得更好的关怀和捍卫。     

政府官员私人博客的综合考察

"政府官员私人博客"是指政府官员以网络为媒介,表达个人思想、信息的日志.政府官员私人博客的主体是个人而不是一个组织;在写作上从选题到信息素材,应该具有个性化和私人化.但是,由于博客的身份特殊,如其他的"名人博客"一样.政府官员的私人博客会引起特殊的关注.在民主制度还不完善,民众与政府平等沟通的渠道不很畅达的情况下,政府官员的私人博客会成为具有特殊背景的政务信息发布平台.因此,有必要从政府官员的私人博客的界定、表达方式、交互作用,以及存在价值等方面综合考察分析这一含有公务信息的私媒体传播形态.     

浅析患者隐私权

患者隐私权是隐私权大概念下的一个组成部分，在医患关系中，患者往往由于疾病诊断治疗的需要，而在与医院方的接触中披露自己的隐私信息，导致患者隐私权的保护在很大的程度上依赖于对院方行为的规制。本文通过对患者隐私权的剖析，提出对患者隐私权的救济途径。     

浅析网络隐私权

随着网络终端的普及以及互联网技术的迅猛发展,人们在利用网络获得商品、服务,便利生活的同时也面临着网络隐私权被侵害的危险。这种状况已经严重阻碍了网络经济的发展,并对公民隐私权保护提出了严峻挑战。本文在借鉴国外有关成熟立法的基础上结合我国现状,提出了完善网络隐私权保护制度的几点建议。     

政府官员社会知觉的模糊综合评析

个体私营经济的发展，政府政策是核心，良好政策制定政府和官员的社会知觉是关键。现实生活中，个体私营经济发展的社会知觉是因人而异的，是不确定和模糊的，这就需要借助模糊理论对政府官员就个体私营经济发展的社会知觉进行评析。     

官员媒介素养的提高与政府执政能力的建设

政府管理过去一直被理解为是一种“权力现象”,政府和人民之间是＂统治与服从＂的关系。进入当代社会后,社会环境与媒体环境发生了重大变化,公民的参政意识不断增强,公共舆论在政府决策中的地位得到了强化,一个公民参与决策的社会正在逐渐形成。现代传媒是将先进技术与丰富信息进行完美结合的传播载体,它是公众与政府之间进行信息沟通的重要桥梁和纽带。政府官员只有提高媒体素养,才能利用媒体把握舆论引导的主动权,实现与公众的有效沟通,提升党和政府的执政能力。     

略论知情权与隐私权的冲突与均衡

隐私权与知情权都是自然人所应具有的权利。但由于二者之间具有天生的对抗性：隐私权具有保守、封闭、自控的特点；而知情权有公开、开放、外向的特点。在实践中这两种权利常常发生冲突。     

浅析网络隐私权的私法保护

网络因其所具有的特性，越来越成为人们参与社会生活的重要平台、表达自身意愿的重要途径。与此同时，网络空间的个人隐私也受到多方面的威胁，网络隐私权的保护受到前所未有的严峻挑战和广泛关注。     

晋升机制下地方政府官员的行为——一个与中央政府(官员)博弈的实证分析

地方政府官员与中央政府(官员)在不同制度组合中进行博弈,选择适应性行为.而正是这种行为最终影响其能否获得中央政府(官员)的晋升认可.     

浅谈隐私权

随着社会进步和法制的健全 ,建立隐私权制度已成为人身权制度完善的重要方面。本文就隐私权的内容 ,隐私权的形成与发展 ,我国对隐私权保护的现状以及隐私权地位的独立性进行了探讨 ,并对隐私权保护中应注意的问题进行了思考     

政府官员倾听网络民声应制度化

一年前，2009年2月28日下午15时，温家宝总理作客中国政府网、新华网，和数百万网民“坐”在一起在线网聊，坦诚回答网民的各类提问，博得海内外网民的一片赞扬声。时隔一年，2010年2月27日下午15时，温家宝总理再次来到中国政府网、新华网，“坐”在电脑前，与广大网友互动交流。     

浅析网络个人数据隐私权的保护对象——个人数据

通过对个人数据的定义和对受网络个人数据隐私权保护的个人数据法律特征的描述,明确了受保护个人数据的内涵和外延.     

浅析网络隐私权的保护制度

以计算机和网络技术为基础的信息时代的来临，改变了人们传统的生存和生活方式，人们在事受信息社会带来的快捷和便利的同时，个人隐私权也遭受前所未有的挑战和冲击。本文针对当前网络隐私权的侵权现状，提出完善网络隐私权保护的制度和措施。     

浅论我国网络隐私权的保护

随着现代社会的飞速发展,人类已经进入了信息化的时代,网络则成为人们生活的重要组成部分,然而网络用户却一直处于劣势地位,个人隐私被窥探的可能性越来越大,关于道德危机和法律控制的讨论由此而生。围绕网络隐私权的一些问题进行分析,并提出保护网络隐私权的几点建议。     

政府网络监管与隐私权保护的冲突与协调

随着信息时代的到来，计算机网络成为人类新的活动空间，相应的，国家权力也随之进入网络，对网络活动进行全方位监管。由此带来了，政府网络监管与个人权利尤其是隐私权的冲突，个人隐私权受到了来自政府权力的严重威胁。为此，必须以保护公民隐私权为中心，对政府网络监管权力的行使加以严格的规制。