共查询到20条相似文献,搜索用时 279 毫秒
1.
《云南民族大学学报(自然科学版)》2015,(6)
<正>在2015年10月北京国际会议中心举行的"中国科技论文统计结果发布会"上,云南民族大学学报(自然科学版)经多项学术指标综合评定及同行专家评议推荐,继续被收录为"中国科技论文统计源期刊",入选"中国科技核心期刊"。中国科技核心期刊是国家科技部委托中国科学技术信息研究所在经过严格的定量和定性分析的基础上选取的各个学科的主要期刊,这些期刊的论文构成了中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)。该数据库的统计结果纳入国家统计局和国家科技部编制的《中国科技统计年鉴》,统计结果被科技管理部门和学术界广 相似文献
2.
《云南民族大学学报(自然科学版)》2012,(1):2
科技期刊是科技交流的重要载体,是科技工作者得到同行认可和认识同行的重要媒介。为了促进科技期刊健康发展,提高科技期刊的质量,增加期刊刊载论文的引用率,扩大科技期刊的影响力,使 相似文献
3.
4.
《渤海大学学报(自然科学版)》2010,(4)
<正>2010年11月26日,由科技部中国科学技术信息研究所组织的"中国科技核心期刊"评审结果正式揭晓,经过中国科学技术信息研究所多项学术指标综合评定及同行专家评议,《渤海大学学报》(自然科学版)被收录为"中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)"。能够入选标志着《渤海大学学报》(自然科学版)的学术影响力和社会影响力的 相似文献
5.
本刊编辑部 《河北科技大学学报》2015,(2):108
<正>受国家科技部的委托,中国科学技术信息研究所在严格的定量和定性分析的基础上,评选出了新一期(2015年度)中国科技核心期刊。经过多项学术指标的综合评定及同行专家的评议推荐,《河北科技大学学报》再度入选"中国科技核心 相似文献
6.
随着政府和社会对科技投入的不断加大,科研项目资金越来越多。同行评议作为一种主要的评价方式,为保证公平合理地分配财政科技经费,推动科研领域有序竞争起到了重要作用。以天津市科技计划项目评审数据进行专家反评估实证研究,尝试对同行评议方法的可靠性、公正性进行验证,并对我国科研项目同行评议工作提出建议。 相似文献
7.
《中南民族大学学报(自然科学版)》2015,(4)
<正>2015年10月21日,中国科学技术信息研究所在北京发布了2015年版中国科技核心期刊目录(自然科学部分),中南民族大学学报(自然科学版)继续名列其中.收录证书载明:经过多项学术指标综合评定以及同行专家评议推荐,中南民族大学学报(自然科学版)被收录为"中国科技核心期刊"(中国科技论文统计源 相似文献
8.
本刊编辑部 《河北科技大学学报》2015,(1):2
<正>受国家科技部的委托,中国科学技术信息研究所在严格的定量和定性分析的基础上,评选出了新一期(2015年度)中国科技核心期刊。经过多项学术指标的综合评定及同行专家的评议推荐,《河北科技大学学报》再度入选"中国科技核心期刊"(中国科技论文统计源期刊),在63种综合大学学报类核心期刊中位列第23名。 相似文献
9.
<正>科技服务业是现代服务业的重要组成部分,是制造业的重要科技支撑,在国民经济和社会发展中具有十分重要的地位。科技服务业以科技知识服务来创造价值,具有倍数效应,对社会经济的发展具有巨大的影响力和现实意义。一、杭州市科技服务业的发展背景⒈全球"服务型经济"成型,现代服务业快速发展 相似文献
10.
11.
12.
<正>9月28日是台湾民进党成立33周年的党庆日,当天民进党召开全体代表大会,通过所谓"社会同行世代共赢决议文"。该决议文由民进党主席卓荣泰牵头起草,以台湾社会同行、世代共赢为目标,作为民进党下一阶段的施政纲领。自民进党成立以来,每逢重要的"大选"年,都会以出台新决议文的形式表明其选举主轴与未来政治路线。如1999年通过的"台湾前途决议文"、2007年通过的"正常国 相似文献
13.
14.
科技中介是现代服务业的重要组成部分,我国科技中介机构面临市场化转型的紧迫需求;但是政府主导型发展模式阻碍了科技中介机构的市场化运行,亟须建立科技中介机构"市场化"发展新模式。 相似文献
15.
16.
17.
在第五次全省农业科技大会上,被同行誉为"鸭司令"的卢立志,荣获了浙江省农业科技突出贡献者称号.
卢立志是国家水禽产业技术体系遗传改良研究室主任,蛋鸭品种改良岗位专家、浙江省特级专家,32年来他都在做一件事——家禽遗传育种与产业化技术研究,并交出了一份优异的"成绩单". 相似文献
18.
19.
<正>科技创新平台是科技创新体系的重要组成部分,也是科技人才创新创业的重要载体。近年来,绍兴市按照"环境、人才、平台、项目"四位一体的工作方针,把创新平台作为优化科技人才发展环境、推动科技工作不断取得突破的有力抓手,目前全市已建成国家级企业技术中心7 相似文献
20.
朱大明 《科技导报(北京)》2011,29(6)
同行评议(peer review)或同行专家审稿是科技论文发表不可或缺的关键环节.因此,国内外正规的专业学术刊物都把同行专家(审稿人)作为科技期刊论文质量水平的重要把关者.国际学术出版者学会(ALPSP)的问卷调查表明,期刊的声誉、影响因子、同行评议质量是论文作者最为关注的3个方面.国际科学计量与评价机构在进行各国科研产出的对比与分析中也特别强调所统计的论文必须是发表于经同行评议的期刊(peer-reviewedjournals). 相似文献