试论我国刑事诉讼证明标准的体系化及相关问题

刑事诉讼证明标准的体系是指刑事诉讼证明标准在其模式以及刑事诉讼的性质、诉讼证明、证据理论的共同作用下,结合立法司法实践所自有的体系化内容,也可以说是以证明标准模式与具体的证明标准为主要内容的产物。也有学者认为刑事诉讼证明标准的体系是指刑事诉讼证明标准法律规定的体系。笔者同意前一种观点。我国刑事诉讼证明标准的理论探讨中,存在对到底选择哪一种证明标准的模式或多或少地予以回避,对模式支配下的具体证明标准研究不够深入等问题。这反映出证明标准的体系化研究不够到位,本文以此为出发点,着力论证刑事诉讼证明标准的体系化及相关问题。     

小议抓获经过

抓获经过是刑事诉讼中必不可少的一项证据,可以直接反映出影响犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑的各种重要事实和情节。对于完善刑事诉讼证据制度,正确把握刑事案件事实,客观公正地处理案件,维护司法公平具有重要作用。     

刑事强制措施实体化的反思——以预防性羁押为例

刑事强制措施设置和发动的目的在于保障刑事诉讼程序的顺利进行,该目的是程序性而非实体性的。包含我国在内的多数国家、地区都存在刑事强制措施实体化的倾向,这一倾向不仅反映在理念上,而且体现于立法和司法实践中。对于刑事强制措施的实体化倾向,本文以预防性羁押为例加以说明,并试图提出从实体化走向程序化的刑事强制措施改革的基本思路。     

刑事强制措施实体化的反思--以预防性羁押为例

刑事强制措施设置和发动的目的在于保障刑事诉讼程序的顺利进行，该目的是程序性而非实体性的。包含我国在内的多数国家、地区都存在刑事强制措施实体化的倾向，这一倾向不仅反映在理念上，而且体现于立法和司法实践中。对于刑事强制措施的实体化倾向，本文以预防性羁押为例加以说明，并试图提出从实体化走向程序化的刑事强制措施改革的基本思路。     

中美刑事强制措施制度比较研究

刑事强制措施是刑事诉讼程序中的重要组成部分，其制度设计和实施方面的情况与犯罪嫌疑人、被告人的合法权益息息相关，并反映出一个国家刑事司法的法治化水平。对美国刑事强制措施的介绍和比较，可以发现我国的强制措施运行中所出现问题的根本原因所在，并非我国强制措施制度本身规定不妥，而是有更为深层次的原因：我国刑事诉讼价值理念中对犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的关注不够充分；在强制措施的实施过程中，权力制衡机制缺位，由此引发种种问题。对这两个方面的完善，是我国强制措施制度的当务之急。     

国际审判在行动

二战后有纽伦堡和东京审判;冷战后有前南斯拉夫、卢旺达、东帝汶、塞拉利昂、柬埔寨国际(特别)刑事法庭;目前,有关设立伊拉克国际刑事法庭的方案和讨论又在酝酿中。     

浅析国际刑事法庭的管辖机制对普遍性人权的保障作用

国际刑事法庭所确立的管辖原则、管辖范围和管辖方式对普遍性人权具有保障和促进的作用。相比较传统的条约机制和宪章机制,国际刑事法庭不但在审判效力上具有约束力,同时在管辖方式上超越了国家主权的绝对性,从而促进了全球正义观的形成和发展。     

论我国刑事诉讼证据规则现状及改善

刑事诉讼证据规则是法律规定确认的刑事诉讼证据的规则体系,既包括刑事诉讼证据的基本原则、规则,也包括证据运用的具体性规定。随着我国刑事诉讼制度的改革,刑事诉讼证据规则也在逐步确立。但是仍然存在问题,没形成完整的证据制度体系。因此,我们应该建立健全我国的刑事诉讼证据规则体系,维护程序公正、提高案件质量和保障人权。     

关于完善我国刑事诉讼制度的思考

针对当前我国刑事诉讼制度存在的不足与缺陷，文章围绕程序正义的基本内涵与重要价值探讨了完善我国刑事诉讼制度的基本理念，指出树立程序正义优先观念是完善我国刑事诉讼制度的必然选择，也是保障人权和提高刑事诉讼效率的内在要求。在此基础上，文章还从程序正义的角度探讨了完善我国刑事诉讼制度的基本思路，以期对我国刑事诉讼法的再修改有所裨益。     

刑事诉讼价值取向:个体利益优先

公正是刑事诉讼的最高价值。我国刑事诉讼改革的目标应当是追求司法的公正和正义，而完善被告人的权利保障机制应是刑事诉讼改革的重要内容。确定个体利益优先即被告人利益优先作为刑事诉讼的价值取向，是我国刑事诉讼走向公正明的重要举措。     

半月大事

2月8日第十九届冬季奥运会在美国盐湖城开幕,我国健儿实现冬奥会金牌“零”的突破。2月12日国际刑事法庭开始审理对南联盟前总统米洛舍维奇的指控。2月14日美英进行次临界地下核试验。     

穆巴拉克的“铁窗”生活

被称为"世纪审判"的埃及前总统穆巴拉克案6月2日正式宣判。经过十个月、49次开庭之后,当天,开罗刑事法庭主审法官在被用作临时法庭的埃及警察学院宣布,判处穆巴拉克和前内政部长阿德利终身监禁,穆巴拉克的两个儿子以及六名前高级警官等,则被判无罪。为使"世纪审判"万无一失,埃及     

美学视野中的刑事诉讼

美学与刑事诉讼是两个不同类型的概念，但是刑事诉讼却有其独特的内在美与外在美，美学也为刑事诉讼的研究提供了理论平台，通过美学的视角，可以一改刑事诉讼的坚硬面孔，增加刑事诉讼研究人性，使人真正成为刑事诉讼的主体。     

我国技术侦查制度存在的问题及完善路径

技术侦查制度在我国建国伊始便得以确立,并伴随着我国的法治进程不断趋于完善。2012年3月14日修改后的《刑事诉讼法》对技术侦查制度的体系化规范,更是进一步推动了我国技术侦查制度法治化的进程,标志着我国技术侦查制度真正进入了"有法可依"的时代。然而,《刑事诉讼     

刑事简易程序研究

我国在1996年修改刑事诉讼立法后也增设了刑事诉讼的简易程序以实现对简单案件的大批量处理来提高诉讼效率。但新增设的简易程序由于各种原因,在实践中一直不能得到充分利用。并且,由于我国现有简易程序设计思路上的偏差,对诉讼经济性的改善效果也比较有限。因此,我国应借鉴国外的先进经验,建立起灵活多样的刑事简易程序机制,完善我国的刑事简易程序,从而提高我国刑事诉讼效率。     

浅谈我国刑事诉讼证人出庭作证制度的构建

刑事诉讼证人出庭作证制度是刑事诉讼法的重要组成部分和必不可少环节,但在我国的刑事司法实践中,刑事案件证人出庭作证率低长期以来一直严重困扰着我国刑事审判工作,产生这一现象的主要原因是我国刑事诉讼证人出庭作证制度存在重大缺陷。本文通过分析我国刑事诉讼中证人出庭作证率低的主要原因,提出我国刑事诉讼证人出庭作证制度的构建设想,尝试为刑事案件证人出庭作证难这一问题提供解决办法。     

辩诉交易制度浅析

辩诉交易制度,是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。仅经历了短短半个世纪的时间,该项制度从产生、发展到成为美国刑事诉讼制度的基石。我国刑事诉讼法律中没有辩诉交易,然而我国的一些刑事法律制度及刑事政策无疑同样蕴含着辩诉交易的精髓。     

以赵作海案件为例浅谈我国刑事诉讼目的选择

在刑事诉讼中如何保障人权是我国刑事诉讼法保护的现实问题，我国刑事诉讼的目的应该是先保障人权，再惩罚犯罪，本文就此进行讨论。     

浅析沉默权与沉默权制度的构建

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用;没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系。本文借鉴了国外沉默权的相关制度,进一步探讨我国确立沉默权制度的模式,力图进一步完善我国的司法改革和实现司法公正的目的。     

刑事诉讼推行程序公正原则初探

针对个案反映的我国刑事诉讼若干程序虚置化问题,出于实现刑事法治、维护法律正义之目的,提出大胆借鉴美国程序优先理念,大力完善推行程序公正原则的保障机制,努力使司法界和全社会普遍认同:当程序公正与实体公正发生冲突时,不准许违背正当程序去追求正当结果。