亚太地区的新格局与上海知识竞争力分析

正上海是33个亚太地区中少有的能取得知识竞争力持续提升的城市。与上年相比,上海的知识竞争力又前进了2位,并进入亚太33个地区的前十名,这是继上年第八位的又一个新的里程碑。事实上,自2010年亚太知识竞争力发布以来,上海一直稳步前进,从2010年的第19名,到2011年的第18名,再到2012年的第11名,上年的第八名,今年的排名又升至第六。     

中国知识竞争力仍有上升空间

最近,上海交通大学发布了《2012亚太知识竞争力指数》,北京和上海知识竞争力上升迅速,其中北京比去年上升了12个位次,首次闯入前十名;上海则上升7个位次,列第11位。     

中国知识竞争力，努力仍然不能松懈

上期中，上海交通大学发布了《2013亚太知识竞争力指数》，这是继2010、2011、2012亚太知识竞争力指数公开发布后的第四次发布。今年的评价结果来看，虽然作为发达经济体的日本东京、大阪和爱知分列第一、三、和七位。     

微评

今年亚太知识竞争力排名下降超过五位的共有五个区域：大阪、新加坡、富山（日本）、香港和西澳大利亚。根据描述知识密集型制造业发展水平的关键指标——每千人口知识密集制造业就业人数,新加坡、富山、大阪的排名都处于中游甚至偏下,西澳大利亚和香港更是排名倒数两位。制造业的价值不容忽视。     

日本大地震，震动亚太国际关系

在全球化背景下，世界第三大经济体、亚洲第二大经济体日本发生的灾难性地震、海啸与核事故具有很强的外溢性。有证据表明，3．1l特大地震灾害使日本处于历史的转折点上，也成为亚太国际关系格局进一步转型的动力。     

创新是引领发展的第一动力

<正>习近平总书记在党的十九大报告中指出,创新是引领发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑。这无疑为广大科技工作者厘清了创新的重要性,而加强国家创新体系建设,强化战略科技力量,十九大报告也为科技工作指明了前进方向,明确了战略任务,提出了新的要求。2017年临近尾声,《华东科技》再度发布亚太知识竞争力指数报告,上海的知识竞争力在142个地区位列第7位,跻身世界前列,比2016年的第25位和2008年国际竞争力中心最后一次评价的第110位有了大幅度提升。上海知识竞争力水平的稳步提升反映了上海建设全球     

稳步隆升的中国创新

正十月里,喜迎收获,一年一度的浦江创新论坛也正是这样一场思想的盛宴。同往年不大相似之处是今年浦江论坛上密集发布了一系列有关科技创新的指数:π指数、上海科创中心指数、中国区域科创评价报告、全球科学家"理想之城"调查报告,以及按照惯例我们联合上海交通大学知识竞争力与区域发展研究中心发布的《2018亚太知识竞争力指数》。这是亚太知识竞争力指数自2010年以来的第九次发布,对亚太53个领先地区用19项指标进行评估,综合反映了各地区将知识资本转化为经济价值和居民财富的能力。     

2015亚太知识竞争力指数

<正>本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness-CIC)支持下,由上海市软科学基地-知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development-CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit-APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数(Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index),以下简称APKCI。2015APKCI是自2010年以来第6次对亚太先进地     

2017亚太知识竞争力指数报告

<正>本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)支持下,由上海市软科学基地-知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数(Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index),以下简称APKCI。2017APKCI是自2010年以来第8次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量,它是亚太地区知识能量、能力及可持     

序

2012APKCI(亚太知识竞争力指数,简称APKCI)是继2010APKCI、2011APKCI后第三次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量,它是亚太地区知识能量、能力及可持续发展能力综合性的指数,同时也评估了这些地区将知识转化为经济价值及居民财富的程度。2012年版的APKCI沿用了2011年版的研究地区,共对亚太33个地区用19个知识经济指标进行了评估。它包括中国的13个地区(北京、天津、辽宁、上海、江苏、浙江、福     

如何提升上海知识竞争力？

2008年以来，世界性的金融危机对各国经济产生了深刻的影响；同样，在经历了三年多的演变之后，它对各国各地区的知识竞争力也产生了不容忽视的影响。亚太知识竞争力的格局正在发生比较明显的变化，旧格局正在被打破，包括北京和上海在内的部分新兴地区知识竞争力大幅度上升。得出结论之后，给出提升上海知识竞争力的建议，足我们一切工作的出发点。     

台湾信息产业的转型尝试及发展趋势

台湾信息产业（电子资讯产业）的崛起始于20世纪70、80年代。经过多年发展．信息产业已成为台湾社会的支柱产业．在竞争激烈的世界信息产业格局中亦占有一席之地——由英国经济学人杂志信息部（EIU）和商业软件联盟（BSA）共同发布的2009年全球信息产业竞争力报告显示．台湾信息产业综合竞争力排名全球第十五位。在亚洲地区仅次于日本及新加坡,略高于韩国。然而。     

2013亚太知识竞争力指数报告

2013亚太知识竞争力指数（Asia and Pacific Knowledge Competitiveness Index,以下简称2013APKCI）是继2008APKCI、2009APKCI、2011APKCI、2012APKCI后第五次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量,它是亚太地区知识能量、能力及可持续发展能力综合性的指数,同时也评估这些地区将知识转化为经济价值及居民财富的程度。自2012亚太知识竞争力指数发布以来,世界各国仍然在金融危机和主权债务危机影响下波动。在过去的一年内,各国经济总体上都有一定回升,但程度各不相     

ASPAC：亚太地区的科技馆/博物馆界顶级盛会

·现场直击2011年5月18日上午,第11届亚太科学中心协会（ASPAC）年会在广东科学中心隆重开幕。ASPAC年会是亚太地区科技馆和博物馆界的顶级盛会。本次大会是历届规模最大的一次,共有来自澳大利亚、新西兰、日本、韩国、新加坡等20多个亚太地区国家或地区的50多个科技馆及博物馆的近400位馆长代表、嘉宾、学者共聚广州进行交流。     

以大科技理念谋划和推动上海科技创新

正2013年,上海坚持以大科技理念谋划和推动科技创新,前瞻布局抢抓发展机遇。目前,据国际竞争力中心亚太分中心发布的上海在33个亚太城市和地区中知识竞争力指数位列第8。聚焦创新,前瞻布局,夯实科技创新基础。一是实施科技重大专项。制订了市级科技重大专项的组织实施办法及实施方案。二是强化科学研究和人才培     

2014亚太知识竞争力指数报告

2014亚太知识竞争力指数（Asiaand Pacific Knowledge Competitiveness Index，以下简称“2014APKCI”）是自2010年首次发布后连续第五次对亚太先进地区知识经济进行的综合衡量，它是亚太地区知识能量、能力及可持续发展能力综合性的指数，同时也评估了这些地区将知识转化为经济价值及居民财富的程度。     

按下创新的重启键

正现如今世界经济的低潮阶段,知识经济发展却有着难得的机遇,上海交通大学的罗守贵教授坚持这样的想法以从事亚太地区的新兴经济体知识竞争力指数研究,这也是《华东科技》第七次展现这一指数的初衷——创新的重启键就在指尖,一触即发。同往年的知识竞争力指数一样,这一指数对亚太33个领先地区用     

2014亚太知识竞争力指数:上海、北京再入前十

正令人振奋的是,上海在去年首次闯入亚太前十之后,今年再次上升2位,排名第六。两年内,上海的知识竞争力水平快速提升。深入分析上海如此迅速的进步可以发现,较为全面的多领域进步是关键,上海在坚决实施创新驱动发展模式的基础上,充分发挥了其作为中国经济中心的地位优势。     

2016亚太知识竞争力指数报告

正本报告是在国际竞争力中心(Centre for International Competitiveness,CIC)的支持下,由上海市软科学基地知识竞争力与区域发展研究中心(Center for Knowledge CompetitivenessRegional Development,CKCRD)以及国际竞争力中心亚太分中心(Asia and Pacific Unit,APU)共同完成的,这里公布的是亚太知识竞争力指数     

基于县域尺度的长三角城市综合竞争力格局研究

本文采用因子分析和聚类分析从县域尺度对2010年长三角75个县市(市区)进行城市竞争力格局分析,研究表明:影响长三角城市竞争力主要有县域发展规模和发展水平因子,以及发展结构、农业和环境、土地规模、教育水平因子.长三角城市综合竞争力呈现为以沪宁杭市区为核心,苏锡常甬市区为次核心,江苏省总体高于浙江省的格局.从城市各因子竞争力来看,城市发展规模因子呈现江苏高于浙江,杭州湾沿岸高于浙江省其他地区;城市发展水平竞争力格局呈现出沪宁、沪杭和杭甬沿线县市等级较高;城市发展结构竞争力呈现通泰扬、杭嘉湖和台州地区较高;城市农业与环境竞争力格局呈现西北高东南低的格局;城市土地规模竞争力呈现为南高北低的格局;城市教育水平竞争力呈现出北高南低的格局.