皖北宿州方言中时态助词“来”的体貌研究

皖北宿州方言中助词“来”可以用于表示进行体、经历体、完成体和持续体等时态意义,而且方言词“来”还可用以表达语气,出现在陈述句、疑问句、祈使句和感叹句中。当时态助词“来”同时具有表达语气的功能时,便形成了事态语气词“来”。     

浅论事态助词“来”的产生——兼及动态助词“来”

基于前人对事态助词＂来＂产生原因的看法,本文尝试从认知语言学的角度对产生原因进行简要的分析,兼及动态助词＂来＂的产生。     

日本人的“ラち”、“そと”意识与日语的时态转换

从日本人的“ラち”、“そと”意识角度出发，通过对川端康成、志贺直哉的几部小说进行分析统计，探讨日语在描写过去的事件中，插入“内时态‘る’形”的条件和原因。分析发现当作者为了使作品更生动，或是作者与作品中人物产生“同感”时，或是表达作者的主观思想、评论时，往往发生时态的转换。     

结构助词“底”来源研究综述

的字在现代汉语中出现的频率极高,分布极其复杂,因而对它的研究显得十分重要。而结构助词的产生于唐代,最初写作底,从元代开始写作的,是的的前身,故而对底来源进行详尽的考察分析有助于我们了解现代汉语结构助词的各种用法的来源及依据,从而更好地认识的的语法意义与句法功能。     

动态助词“了”隐现缘由探微

动态助词“了”作为实现体的标记，在一定程度上带有完成态的语法意义，其自由隐现与句中的时态密切相关，事态助词“了”、连续动作后续小句也皆因此语法意义而不与之共现。依据形式与意义相结合原则，综合考察动态助词“了”隐现缘由能为其隐现的诸多形式提供一些可供参考的语法依据。     

鲁迅笔下的助词“的”

鲁迅不仅是伟大的文学家,而且是出色的翻译家和语言学家.他在翻译过程中,大胆吸收具有丰富形态变化的印欧语系的某些词法与句法,尤其是借鉴印欧语系通过词尾变化显示词类与句法功能的特点,创造性地采用“底的”、“地的”、“的地”、“底地”等复合助词.尽管有些助词由于其书面形式与口语不一致而没能通行开来,但鲁迅这种大胆吸收外来文化与力图丰富与发展汉语语法的胆识与魄力是值得肯定与赞扬的.此外,对助词“的”的频用、叠用,以及将“的”字用于数量词之后和“的”字与中心语组合等等,无疑都显示了鲁迅语言的独特风味.     

关于复合助词“にしたガつて”“につれて”“にともなつて”“とともに”的用法比较

本稿比较分析了“にしたガつて”“につれて”“にともなつて”“とともに”的意义、用法。四个复合助词的意义是不同的,但也有其共通的地方。其差别根据语法、文脉逻辑及语言习惯各有不同。如此以来,这便成为了日语学习者学习上的一个难点。     

杨万里诗动态助词研究

杨万里诗语言平易自然，接近口语，生动地再现了宋代语言的真实面貌。本文对杨诗中的动态助词作了究尽式的考察，并对其语法功能进行了静态描写，在此基础上，又运用共时与历时的比较方法，总结了其中动态助词使用的特点，讨论了某些助词发展演变的轨迹。     

浅谈辛弃疾词中的助词的“了”和“却”

近代汉语助词体系的形成是近代汉语形成的重要标志，宋代是近代汉语助词体系发展的重要历史时期。以宋代辛弃疾词为主要考察对象，结合前后历史时期相关语料，可以初步探索助词“了”和“却”产生和使用的基本情况。     

金元时代助词“地”及结构助词“的”的特点

主要分析了金元时代助词“地”的五种用法，以及结构助词“的”的六种用法，并着重对“地”处于定语和中心语之间在金代频繁出现，“地”处于形容词、副词之后充当状语或谓语用例减少，“副词或形容词＋的”用法增多，以及“副词或形容词＋地”充当状语减少等四种现象，从功能转换或音变等角度作了分析说明和推断。     

助词“等”在汉语史上的句法、语义特点考察

在汉语的发展史上,助词＂等＂有两种用法,一是表示列举,二是表示复数。表示列举的＂等＂可以附着于单项或多项的专有名词、普通名词之后,表示择类举例、列举未尽、列举已尽三种关系,多作中心语,少作修饰语。表示复数的＂等＂只能附着于单项的代词、表示尊称与谦称的名词、普通名词之后,表示具有内在联系的群体间的同类聚合关系或者相互之间彼此对等的同类聚合关系,多作中心语,少作修饰语。助词＂等＂表示列举的用法早于表示复数的用法。     

议结构助词“的”及其在英汉翻译中的省略

“的”是现代汉语中一个非常重要的结构助词。为了解决“的”字在英汉翻译中的省略问题,应对“的”字的产生、发展进行考证,通过英汉对比,分析其在现代汉语中过多使用的原因,并结合实例,以达到解决该问题的目的。     

由动词“是” 结构助词“的”构成的判断句

“是……的”结构，是由动词“是” 结构助词“的”构成。作从句法语义平面出发，对“是……的”结构进入句法平面后句子的语义范畴、语义关系进行了剖析，力求得出一个较为科学的结论。     

“将无同”考

“将无同”的典故应发生在阮瞻和王戎之间,时间是在元康七年（297）九月至永康元年（300）四月或是太安元年（302）五月至永兴二年（305）六月之间,而“将无同”一语应作“在最初的‘无’上是相同的”解。     

长阳方言的助词“得”

助词“得”在长阳方言中用法多样,本文认为长阳方言中的助词“得”来自动词“得”的虚化,并兼有半虚化用法,可以充当能性补语和动相补语.     

太谷话里的动态助词“来”“呀”“的”

太谷方言与整个汉语一样，动词没有自身的时的形态和形态变化。汉语中的时态主要是通过用时间词对动词加以限制来表示的}而太谷话里却少见普通话中的时间词，它的时态是靠“来”、“呀”、“的”等助词表示的。太谷语中“来”表示过去时，“呀”表示将来的，“的”表示现在时。     

宾语从语中时态的逻辑意义

宾语从句就是在复合句中用作宾语成份的从句 ,如果把整个宾语从句看作一个单词 ,就很容易理解它在整个复合句中的地位。1　结构(1)如果宾语从句为陈述句 ,用连词ｔｈａｔ引导 ,ｔｈａｔ本身并无实际意义 ,也不作宾语从句中的任何成份 ,因而常可省略 ,特别是在口语中。如 :ａ .Ｍｙｂｒｏｔｈｅｒｓａｉｄ (ｔｈａｔ)ｈｅｗｏｕｌｄｂｅｂａｃｋｉｎｔｗｏｄａｙｓ.ｂ .Ｓｈｅｓａｉｄ (ｔｈａｔ)ｓｈｅｗａｓｍｕｃｈｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｂｅｆｏｒｅ.(2 )如果宾语从句为一般疑问句 ,用连词ｗｈｅｔｈｅｒ或ｉｆ (多用于口语中 )引导 ,如 :…     

客家方言助词“倒/到”的语法功能及其来源

客家方言的"倒"和"到"语义功能繁多,有的地方语音完全相同。分析和比较闽粤赣三地客家方言助词"倒/到"作持续体标记和补语标记的用法,并通过与周边其他方言的比较,考察"倒"、"到"在语义上的使用情形,探讨"倒/到"的本字和来源问题,得出:永定、丰顺等客家方言持续体标记应写作"倒",补语标记则应写作"到",但两者都来源于动词"到"的语法化。     

太谷话里的动态助词“来”“呀”“的”

太谷方言与整个汉语一样 ,动词没有自身的时的形态和形态变化。汉语中的时态主要是通过用时间词对动词加以限制来表示的 ;而太谷话里却少见普通话中的时间词 ,它的时态是靠“来”、“呀”、“的”等助词表示的。太谷语中“来”表示过去时 ,“呀”表示将来的 ,“的”表示现在时     

也谈助词“来”的语法化途径

目前,学者们几乎都认为,动词“来”逐渐演化出事态助词“来”,但是,其具体的演化过程即语法化的过程,目前还缺少充分的认识。虚词“来”有很多的用法,而这些用法之间又有怎样的关系,还有进一步讨论的空间。先后谈到或研究过助词“来”的起源和发展的学者先后有太田辰夫（1958／2003）、江蓝生（1995）、曹广顺（1995）、吴福祥（1996）、梁银峰（2004）、龙国富（2005）等。有关助词“来”的具体演变路径虽逐渐清晰,但还可以进一步讨论,现在,我们综合前修时贤的论述,结合自己的观察、思考,尝试对动词“来”的语法化过程作出一点解释。