2014纷乱的世界和激荡的思想

<正>乐观主义的下行冷战结束后,还没有哪个年份像即将逝去的2014年这样纷乱。人们对世界和平与安全前途的忧虑主要来自三个方面:第一,冷战和热战的幽灵在欧亚大陆上空和网络空间徘徊,美俄、欧俄、中美、中日关系的紧张和中俄异乎寻常的靠近似乎都表明新的地缘政治博弈时代已经来临。美俄对峙和中美摩擦到底哪个才是当前大国矛盾的主要方面,大国特别是上升大国与守成大国之间如何避免掉入两败俱伤、群死     

对中国影响几何

<正>美俄联手制华是伪命题姜毅:特朗普表示要改善美俄关系后,一些人说美俄要联手对付中国了,这十分荒唐,比冷战思维还冷战思维,是伪命题。我的看法是,冷战结束后的大国关系跟过去相比不一样了。当今世界,大国关系是一个非常复杂、多维的体系,不应再用传统的零和眼光分析它。而且中美关系、中俄关系有其     

大国关系相对平稳

1996年的大国关系,是冷战后大国关系基本持点的进一步发展和调整,没有发生什么特大变化,显得有些平稳。这是因为:第一,一种相互依存和相互制约的关系已在逐渐形成,走向定位。第二,各国的国内问题突出,矛盾加剧,都忙于整顿内部,更加内向。例如俄罗斯、日本和美国的大选,都主要是内政之事。第三,几年调整初见成效。例如在作为相互间主要矛盾的经济问题上,就没发生重大摩擦和冲突。美日间也是用申请世     

激活中俄欧三角关系

在特定历史时期,总有一些三角关系在国际局势演变中发挥重要的作用,如冷战时期的中美苏三角关系．以及冷战结束以来具有重要影响的美欧俄、中美俄三角关系等,都属于举足轻重的大国关系组合。对比目前的美欧俄和中美俄三角关系．中俄欧三角关系才开始显现雏形。     

亚太舞台上的中国因素

1996年世界形势的一个突出之处是亚太地区构成了国际事务的主舞台,冷战后出现的多极化趋势在这一地区表现最为明显。美、俄、日、中、东盟等世界主要大国或国家集团在这里展开了角逐与较量。尤其明显的是,随着中国的崛起,亚太各大势力都把中国作为对外关系中的主要考虑因素。1996年亚太各大国关系的调整在一定程度上是围绕着中国进行的。1.日本对中国施压,导致日中关系变     

走出理想主义

由谁来领导世界的问题一直是冷战后大国关系的核心。美国一心想独霸世界,而中国、俄罗斯、日本、德国则反对美国的霸权行径。1996年大国间谁领导谁的斗争与前两年没有根本性的变化,但在三个方面有较为突出表现:一是大国关系进一步从理想主义走向现实主义。美国更加意识到,独霸世界的愿望难以实现,开始着手改善与中、俄、日、德四强的合作关系。日本更加明确,只靠经济实力要起世界政治大国作用是不可能的,在世界和地区政治问题上采取了较为强硬的立场。俄罗斯更加认清,政治制度的变更并不能从根本上改变与     

分歧摩擦加剧改善弥合的努力也在加强

1996年,国际形势发展中最为突出的是大国关系变化。世界多极化的进程正在加速,大国之间相互制约的关系逐步形成,在相互分歧、摩擦加剧的同时,改善和弥合关系的努力也在进行中。美国致力于保持超级大国的地位,加强其对国际事务的领导作用。美为增强同盟国的凝聚力,并且随着经济实力有所加强和出于国内大选等的内政的考虑。进一步突出安全的因素,加强对俄、中的防范,加大对两伊和古巴的遏制。美推行霸权主义和强权政治遭到越来越多国家的反对。在西方盟国之间,美欧外交     

后冷战时期日美同盟的发展探析

第二次世界大战后,日本迅速成为世界经济强国。苏联解体后,冷战宣告终结,世界格局发生了巨大变化,日本因此借助强化＂日美同盟＂谋求＂政治大国＂地位。     

从日美安全保障体制演变过程看日本的大国战略

日美安保体制是冷战时代的产物，日美安全保障体制从50年代确立、60年代调整、90年代再度确认，到今年2月，美日在华盛顿举行美日安全磋商会议，日本利用日美这一战略同盟关系，从一个被控制的国家变成了一个在亚太地区谋求主导权，妄图控制亚太事务的政治大国。从日美关系发展变化的过程，可以看到日本的大国战略。     

中美俄，新冠疫情之后如何互动

正新冠疫情给世界带来的冲击是全方位的,大国关系是其中重要方面。疫情期间,中美关系在恶化,中俄合作更紧密,美俄之间也进行了微妙互动。现在看来,美俄是在疫情中受创最重的两个大国,中国则呈现率先复苏的势头,这也意味着疫情之后中美俄三角关系将发生新的调整,而且已引起国际战略学界的讨论兴趣。本期"封面话题",本刊与清华大学战略与安全研究中心合     

试论美日、东盟积极参与亚太经合组织的动机和目的

冷战结束后,亚太地区已成为世界经济最为活跃的地区,美日为争夺亚洲市场积极参加并推动APEC的发展,从而形成了日本、美国和东盟的等边三角关系。这一关系中东盟以其不同的社会政治、经济制度联合体的身份独立出现于APEC之中,美、日则是拉动它的两边。但美国的动机除振兴国内经济外。其大国的主导地位意图不容忽视,如逼迫日本开放市场等。日本则主要是为了固守原有市场份额,开拓新的外贸领域,以刺激本国经济的发展为目的。     

论新世纪中美关系总体缓和的可能性

中美关系是当今世界最重要的双边关系之一.中国是世界上最大的发展中国家,并于2010年第四季度,经济总量超越日本成为世界第二大经济体,仅次于美国;美国是世界上最大的发达国家,冷战之后唯一的超级大国,综合实力处于绝对优势地位.正在崛起中的新兴大国与传统大国之间的利益需求的不重合决定了新老强国之间的冲突对抗关系,这种情形在国际关系史上反复上演.然而,对比中美关系与历史上的新老强国间关系不难发现,中国并非是作为新兴霸权挑战美国治下的国际关系体系的面目出现;相反,中国正是得益于现有的规则而获得了经济的成功,这从根本上决定了中国是现有国际秩序的受益者、合作者、和维护者,从而对中美关系产生了缓和-合作大于摩擦-冲突的合理预期.     

欧亚并重: 美国的全球战略调整

我们讨论的是美国的全球战略重点,而不只是防务或军事战略重点。军事战略重点的转移,与其全球战略重点的调整不可混为一谈。冷战时期,美国的全球战略重点在欧洲是无需争辩的事实。但冷战结束后,美国的全球战略重点究竟在哪里,一直受到国际社会的关注,因为这是一个影响全球国际关系特别是大国关系的重大问题,并且关系到世界各国特别是大国的利益和战略决策。《世界知识》也为此展开了讨论,并综述了几种不同的观点(见第10期)。     

俄美战略博弈,何以论输赢?

正从2013年11月乌克兰危机爆发至今,两年半过去了。叙利亚内战也已持续五年有余。这两场危机兼具国家内部冲突、冷战遗留因素、非传统安全挑战和大国战略利益之争等多重背景。围绕这两大热点问题,从欧洲到中东形成了一条国际安全的"动荡线"、地缘政治的"断裂带",局部大有冷战重来之势,对大国关系、国际安全形势和全球战略格局产生着复杂而深远的影响。俄罗斯和美国都直接介入了乌克兰、叙利亚问题,并且以之为平台,相互展开了激烈的战略博弈。那么,经过一段时间的较量,俄美各自得失几何?从全球角度观察,俄美借力两大热点问题展开的     

1999:发展中国家新觉醒

冷战结束后,当世界舆论关注大国关系及世界格局演变时。广大发展中国家在重新悄然崛起。面对世界形势的深刻变化,发展中国家努力整治内部,集结力量,维护国家主权,并努力维护国家与地区的和平与稳定。这一股势头在1999年有新的表现与发展。非洲:联合自强非洲国家统一组织在1999年7月和9月先后举行两次首脑会议(第二次是在利比亚举行的特别首脑     

旧战车遇到新问题——析“和平时期”的军队建设

冷战结束了,世界松了口气。然而对于各国的军队建设来说,尤其是大国和发达国家却并不轻松。当前,无论是美国、俄罗斯或其他西欧大国,既要对付缓和造成的“军内”问题,又要考虑对付外部的新的“陌生的敌人”。这反映了冷战结束后国际安全关系     

冷战结束后的美欧日三角关系

在当今错综复杂的国际关系中,在不同领域、不同层次存在着各种不同的三角关系。随着冷战格局的解体,美欧日三角关系的重要性呈上升趋势。从经济到经济—政治60年代,美欧日经济关系逐步进入一个新阶段。美国失去了它在资本主义世界经济中的绝对优势地位。西欧、日本迅速崛起。美欧日经济力量对比急速发生不利于美国的变化。70年代,这种趋势进一步加强。欧共体成为世界上最庞大的经济贸易集团,国民生产总值接近美国。日本跃居西方世界第三经济大国。与此同时,以美元为中心的布雷顿森林货币体系瓦解,美国丧失了金融霸主地位;欧洲货币体系形成;日元国际化趋势加强。70年代中期,资本主义世界美、欧、日三个经济中心正式形成。1975年     

即便脱欧,也不会根本改变世界格局

<正>在2017年,英国脱欧对世界格局的影响将渐次显现。如何理解这种影响,在很大程度上取决于如何理解英国和欧盟在世界格局中的位置。当今的世界格局仍然没有颠覆二战和冷战后的政治遗产,二战和冷战则是全球化完全展开的时代大幕下主权国家之间权力关系的洗牌与重组,从中诞生了美俄主导的两大阵营以及从属于美方阵营的欧洲共同体,同时以两极对     

亚太地区安全形势

亚太地区是冷战后世界上相对和平稳定的地区,这种相对和平与稳定与该地区战略关系的稳定性、多边安全合作的发展及质量建军思想的普遍性有较大的关系。安全战略关系的相对稳定与复杂性冷战后,美国成为唯一的超级大国,俄罗斯国力的衰落和中国国力的迅速增长,形成了美、中、日、俄、欧一超多强的世界力量格局。与此同时,一些地区国际组织和同盟也不断发展,成为牵制这五大国的力量,如     

德国外交的三个变化

“一降一升”,“政治大国”抱负凸显;“借力打力”,抵制不符合自己利益的一极世界。德国统一十年来,其外交战略总的是为谋求与其经济相适应的“世界政治大国”服务。从十年来德国在外交棋盘上的运筹和实践看,主要出现了三个变化。美国从第一位降下来在整个冷战时期,密切与美国的联盟关系是德国外交政策的重点和“基石”。在北约中,除英国外,德国