活动构造、环境与自然灾害--香山科学会议第167次学术讨论会

香山科学会议于2001年8月20-22日在北京香山召开了以"活动构造、环境与自然灾害"为主题的香山科学会议第1 67次学术讨论会.香山科学会议聘请孙枢院士、刘勉教授、尹安教授和陈顒院士担任本次会议执行主席.     

社会信息化与人地关系--香山科学会议第169次学术讨论会

2001年9月24-26日北京香山召开了以"社会信息化与人地关系"为主题的香山科学会议第169次学术讨论会.     

人类脑计划和神经信息学--香山科学会议第168次学术讨论会

2001年9月3-5日在北京香山饭店召开了以"人类脑计划和神经信息学"为主题的香山科学会议第168次学术讨论会.     

西部发展中能源与资源利用及其环境保护的关键问题--香山科学会议第170次学术讨论会

2001年9月24日至27日,以"西部发展中能源与资源利用及其环境保护的关键问题"为主题的香山科学会议第170次学术讨论会于北京香山饭店召开.     

纳米科技中的基本科学问题—香山科学会议第150次学术讨论会

2000年10月30日至11月1日,在北京香山饭店召开了题为"纳米科技中的基本科学问题"的香山科学会议第150次学术讨论会,会议执行主席为白春礼院士和解思深研究员.参加本次会议的约有40位专家学者,其中包括美国乔治亚理工学院的王中林教授,香港科技大学的沈平教授和香港城市大学的李述汤教授.     

免疫学在生命科学和医学发展中的作用--香山科学会议第173次学术讨论会

2001年10月29日至11月1日,香山科学会议召开了以"免疫学在生命科学和医学发展中的作用"为主题的第173次学术讨论会.     

营造宽松环境 启迪创新思想——香山科学会议创办十年工作报告

香山科学会议是我国科技界以探索科学前沿、促进基础研究原始创新为主要目标的高层次、跨学科、小规模的常设性学术会议 ,它以学术讨论会为主并兼有学术报告会、专题座谈会等多种学术活动形式。香山科学会议由科技部 (前国家科委 )于 1992年倡议发起 ,在科技部和中国科学院的领导和支持下于 1993年 4月在北京香山正式创办 ,定名为香山科学会议。先后得到了中科院学部、国家自然科学基金委员会、中国工程院、教育部、国防科工委和解放军总装备部等部委的联合支持。香山科学会议一出现 ,便得到了全国科技界 ,特别是两院院士的热情关怀和积极支…     

香山科学会议第367—371次学术讨论会简述

2010年3月23日—4月15日,香山科学会议先后召开了主题为"神经信息学与计算神经科学的前沿问题"、"中医临床疗效评价的关键科技问题"、"孤独症研究现状及前沿问题"、"碳纳米材料的发展战略"、"南极冰穹A的天文学和物理学"的第367—371次学术讨论会。     

可吸入颗粒物的形成机理和防治对策--香山科学会议第183次学术讨论会

香山科学会议于2002年5月20-22日召开了主题为"可吸入颗粒物的形成机理和防治对策"的第183次学术讨论会.姚强教授(清华大学)、魏复盛院士(中国环境监测总站)和徐立大教授(中国预防医学科学院)被聘请担任本次会议执行主席.     

香山科学会议第372—375次学术讨论会简述

2010年4月20日—5月23日,香山科学会议先后召开了主题为"陆地生态系统固碳潜力不确定性的科学问题"、"生命系统的电磁特性及电磁对生命的作用"、"复杂性与社会设计工程"、"子宫内膜异位症发生机制及临床干预的重大问题"的第372—375次学术讨论会。     

Annual Conference of the Classification Society

Call for Abstracts

Annual Conference of the Classification Society     

全国名词委副主任潘书祥在科技新词发布会上的讲话

首先我代表全国科技名词审定委员会向到会的专家、记者、编辑和所有同志们表示热烈地欢迎和衷心地感谢。下面向大家汇报一下全国名词委的名词审定工作和新词定名工作情况。全国科学技术名词审定委员会(以下简称全国名词委)是1985年经国务院批准成立的,原名叫做“全国自然科学名词审定委员会”。是国务院授权,代表国家进行科技名词审定和公布的权威性机构。国务院明确批示：经全国名词委审定公布的名词具有权威性和约束力,全国各科研、教学、生产、经营以及新闻出版等单位应遵照使用。全国名词委自成立以来的十二年中,在中科院、国家科委的领导下,在中国科协、国家教委、国家基金会、新闻出版署、国家技术监督局、国家语委、广电部的支持下按学科成立了51个学科的名词审定分委员会,大约有1700多位一流的专家、学者参加了这项工作,到目前为止,共审定、公布了近40个学科的名词。数、理、化、天、地、生这些基础学科的名词审定公布工作已基本完成,工程技术名词也审定公布了一批,基本上建立起了比较完整的各学科名词术语体系。这些学科名词的公布,对我国科研、教学和学术交流起到了很好的作用,为我国名词统一工作奠定了基础。但是由于文革期间名词统一工作中断,所以全国名词委成立以来一直埋头于清还历史“旧帐”之中,主要审定各学科的基本词,而这期间正是我国改革开放、科技高速发展的时代,等到清理“旧帐”接近尾声抬头环顾四周时,已发觉被许多新词包围。我们意识到应该立即开展新词的定名工作。当前科技发展迅猛,大量表达新概念、新技术、新事物的名词不断产生和引进,短短几年中,“多媒体”、“超媒体”、“信息高速公路”、“计算机网络”、“克隆”、“虚拟技术”、“黑客”等等,多得不胜枚举,这些新名词产生和传播速度之快、渠道之多、数量之大都是前所未有的,加上新词定名工作有些滞后,由此造成社会上的名词使用相当混乱,使得人们,特别是报刊、广播、电视等大众传媒无所适从,导致越来越多地出现中英文混杂的文章和报导。因此,全国名词委从去年开始决定立即着手开展科技新词的定名工作。只有抓好新词定名工作,才能使名词统一工作由被动变为主动,由事后追认变为主动定名,引导传媒,引导社会,使得名词工作跟上科技发展的步伐,具有时代感,这正是名词工作的活力所在。如何开展新词工作？去年我们召开各种会议,进行调研,制定了关于开展新词定名工作的意见。新词定名工作的特点是要定得早、定得快,否则,等人们普遍所知时,就会形成约定俗成,再改就难了。但新词定名也要保证质量,应有很高的准确率。因此,新词规范化工作应分二步走,第一步是在保证新词概念准确的基础上,尽快直接向社会公布试用名。第二步是试用一段时间后根据各方面的反馈意见进行审定,然后再正式公布。新词定名工作要采取机动灵活的组织形式、审定形式和公布试用形式。在组织形式上要灵活多样,根据需要,组建有关学科新词工作组,人员要精干、不宜多,以保持其灵活、高效的特点。过去成立的各学科名词审定委员会仍是新词统一工作的基本力量、继续担负各学科新词的收集、命名和公布试用后的正式审定公布工作。在审定形式和方法上,不宜采用各学科名词审定委员会采用的“三审制”方法,应突破原有的审定程序和学科界限。根据新词提供者提出的初定名意见,学科新词工作组研讨后形成统一意见即可报全国名词委公布试用。当然,新词审定的原则仍应遵循各学科名词审定委员会采用的除习惯性以外的所有原则,即单义性、科学性、系统性、简明性、国际性等。在公布试用的方式方法上,我们将采用期刊、快讯、新闻发布会等形式,充分利用新闻、报刊、广播、电视等大众媒介的优势,形成快慢结合的灵活机制,造成大的声势和社会影响,以推动新词的规范化工作。此外,新词工作要采取点面结合的方法来开展,要将当前发展最迅速、新词最多、最混乱的学科列为重点,加大投入,以期尽快消除这些学科新词的混乱现象。全国名词委现在将信息科学和生命科学列为重点。其他学科也作了普遍发动,新词工作也在逐渐开展,计划成熟一批,公布一批。今天,我们公布试用的新词是信息科学方面的新词。在这些新词的定名中,我们打破了学科界限,电子学会、计算机学会、通信学会三方联合,抓住当前最混乱的难点,认真查资料,了解情况,反复研讨、多方协商。专家们表现了高度的责任感、敬业精神和高深的学术水平。Internet系列词,20来个词我们开了四次正规的会议,会前准备、会下的小会、电话、传阅材料等就更多了。专家们那种认真的精神和雄辨的论证确实体现了代表国家进行名词审定的主人翁精神和权威性的工作能力和水平。这里我向到会的新闻界、出版界的同志和朋友提点希望,如何使全国名词委众多专家的劳动成果即审定公布的名词得以推广使用,变为全国各有关单位、行业、部门自觉遵守的规范,新闻界、出版界的同志们将起着至关重要的作用。这两年,我感到新闻媒体的力量、优势确实不得了,它可以在极短的几天之内、一二天之内,让全国乃至世界知道某一件事或某一个词。比方说“克隆”这个词,名词委于1989年就公布出版了,但有几个人知道呢？但“克隆羊”一出现,几天功夫就被新闻媒体炒得家喻户晓。希望新闻传媒在宣传、推广全国名词委审定公布的规范词上给以大力支持,形式上可以多种多样,报纸上可以给我们开个专栏,电视上也可来个栏目,一词一议也好,成批公布也好,有趣味有意义的论文也好,都可以。另外,我们公布试用的新词还有个试用期间收集返馈意见的问题,这都需要我们新闻出版界的同志们大力支持。在这里我先向大家致谢了。     

全国科学技术名词审定委员会召开新闻发布会

全国科学技术名词审定委员会(以下简称全国名词委)于1997年8月21日在北京召开新闻发布会,向社会各界发布了全国自然科学名词审定委员会正式更名的消息及全国名词委成立十二年以来的工作成果。出席这次会议的有：全国人大常委会副委员长、全国名词委主任卢嘉锡,中国科学院院长、全国名词委副主任路甬祥,新闻出版署副署长梁衡,国家语委副主任傅永和,国家自然科学基金委副主任、全国名词委副主任孙枢,全国名词委副主任章综,国家科委基础研究高技术司副司长邵立勤,国家教委科技司副司长谢焕忠,广电部副总编、全国名词委副主任张振东,国家技术监督局总工程师、全国名词委副主任丁其东,中国科学院出版委副主任李廷杰,全国名词委副主任潘书祥,科学出版社副总编吴瑰琦和全国名词委各分委员会主任、副主任及代表五十余人。此外,全国六十余家出版社的代表,在京三十余家新闻单位的记者也应邀参加了这次会议。中央电视台在新闻节目、北京电视台在北京新闻及中国教育电视台在教育节目里都分别作了报道,中央人民广播电视台对此作了专访及报道,人民日报、光明日报等二十余家主要报纸也作了报道。会议由全国名词委副主任孙枢同志主持。卢嘉锡主任发布新闻。新闻内容包括：(1)全国自然科学名词审定委员会经国务院批准正式更名为“全国科学技术名词审定委员会”;(2)全国科学技术名词审定委员会经过十二年的艰苦工作,已建立了51个学科的分委员会,已基本完成基础学科名词的审定工作和一批技术学科名词的审定工作,并开始增补新词和加注定义工作;(3)全国名词委计划大力开展对已审定公布名词的推广应用工作。最后,卢嘉锡主任重申了1990年6月23日国家科委、中国科学院、国家教委、新闻出版署四部委联合通知精神,要求各新闻单位要宣传名词统一的重要意义,并带头使用规范名词。各编辑出版单位应把是否使用已公布的规范名词作为衡量该书质量标准之一。在编写各类教材时应使用已公布的规范名词。会上,宣布了全国名词委十二年来成立的51个学科的名词审定分委员会名单及审定公布的39本科技名词书目。新闻出版署梁衡副署长发表讲话,对全国名词委及各学科专家十二年的工作给予了高度赞扬和充分肯定,并就新闻出版界推广规范科技名词工作提出两点明确要求,一是做好宣传工作,让社会各界多了解统一科技名词的重要意义;二是带头使用,并在新闻出版署的评奖和年检活动中,把是否使用规范词作为衡量出版物质量的标准之一,促进规范科技名词的推广应用工作。广电部副总编张振东同志在大会上强调了宣传科技名词审定工作的重大意义,指出统一科技名词在我国社会主义建设、科技和社会发展中起到的重要作用。他提出要加强广电部与全国名词委之间的密切合作,并希望全国名词委在广播电视业使用规范科技名词方面提供支持和监督,充分发挥广播电视的传媒、辐射作用,共同做好这一工作。物理学名词审定委员会副主任李国栋教授、大气科学名词审定委员会主任周诗健教授及信息科学新词审定组组长陈太一教授分别介绍了本学科名词审定工作的情况及体会。最后,中国科学院院长、全国名词委副主任路甬祥院士发表了重要讲话,强调科技名词统一和规范化工作是经济建设、科技发展的支撑性工程,必须下大力量搞好。过去十二年中,全国名词委工作取得很大成绩,今后要保持过去好的传统并根据当前的形势,开展新的工作。他指出名词委今后工作的思路：一是要坚持一贯传统,坚持严谨、科学的学风;二是确定电子与信息科学,生命科学、新材料新工艺领域、新能源和环境科技、认知科学和心理学、管理科学等作为开展工作的重点;三是开展好两岸和港澳地区的工作;四是审定工作要坚持全面规划、依靠专家、统一协调、科学审定、正式发布的原则。路院长最后强调指出,名词术语工作是一项应当长期坚持下去的工作,因为这是一项无止境的工作。全国名词委应当履行好自己的责任,与各方面人士一道,共同搞好这项功在当代,利在千秋的事业。会议开得极为成功,在社会上引起了积极而热烈的反响。本次会议必将对科技名词的统一和推广起到有力的推动作用。     

全国自然科学名词审定委员会工作会议大会总结

各位代表,同志们：全国自然科学名词审定委员会工作会议,在中国科学院和国家科委的领导及有关单位的大力支持下,历时三天,即将胜利闭幕。工作会议前一天,钱三强主任代表委员会,向首都新闻界正式公布了第一批天文学名词。工作会议上,同志们听取了钱三强主任的工作报告,传达了国务院《关于天文学名词问题的批复》,各分委员会交流经验,并作了热烈的讨论。会议经过同志们的共同努力,顺利地完成了各项议程,达到预期的目的。现在我代表委员会作大会总结。一我们的会议受到党和政府的重视和各级领导的关怀。李鹏副总理因有重要会议,未能莅临指导,特地给钱三强主任写了信。信中强调“审定自然科学名词,统一科学技术术语,实现科技术语的规范化,以适应我国科学技术现代化的需要,这是一件很重要的事。”国务委员兼科委主任宋健同志发来的书面讲话指出：“……天文学名词已审定完成,并在昨天的新闻发布会上正式公布,这是我们科学技术界的一桩大事,是值得庆贺的。”他们的话,使我们每个到会者都受到极大鼓舞。中国科协钱学森主席和中国科学院周光召院长亲临大会作了讲话。他们指出,我们要树立民族的自尊自信,要保持中华民族的特色,要记住我们炎黄子孙要对世界做出贡献。具有多年名词工作经验的老前辈钱临照和郑作新先生,国家自然科学基金委员会胡兆森同志等的讲话,语重心长。各位领导和老前辈诚恳的指导,热情的帮助,受到全体到会同志的欢迎。国家计委、国家科委、国家教委、国家语言文字工作委员会、国务院出版总署的领导和代表出席了会议。新华通讯社、人民日报、人民日报海外版、光明日报、中央人民广播电台、中央电视台、中国新闻社、科技日报、科学报、北京日报、文汇报驻北京记者站等新闻单位出席了九月二十四日的新闻发布会,及时向各界发布了国务院授权全国自然科学名词审定委员会公布天文学名词的消息和大会情况,宣传了自然科学名词审定统一工作的重要意义,对我们的工作给予有力的支持。在京的全国委员、各分审定委员会的负责人和代表参加了会议。经过两年多的名词审定工作,各分审定委员会都创造和积累了经验。代表们带着经验、体会和要共同探讨的问题,兴致勃勃地聚集一堂。会上集体讨论,会下三、五成群磋商、推敲,形成名词审定工作一派朝气蓬勃的新局面。二大会上宣读的国务院《关于天文学名词问题的批复》,振奋人心。代表们谈到国家对自然科学名词审定和统一工作的重视,使我们更体会到这项工作是为了子孙后代,为国家四化建设、为祖国的统一做了件大好事,增强了我们的责任感,也增强了我们完成这项工作的信心。《批复》有力地推动了名词审定和统一工作的进程。如医学名词审定委员会张侃同志说,医学是个大学科,原来进行名词工作的单位是多头的,各单位很难捏合在一起,但名词审定工作又需要有统一组织。国务院《批复》传达后,各单位认识到这项工作的统一性、权威性及统一、规范名词的约束力,意见很快一致了。各单位力量都组织在名词审定委员会周围,解决了已往难以解决的事情。为顺利开展工作创造了条件。大家也认识到,《批复》的下达,对自然科学名词审定工作提出更高的要求。正如国家科委宋健主任指出：“……国务院批准成立的全国自然科学名词审定委员会是统一科技名词术语的权威性机构。”他还提到：“自然科学名词术语的审定与统一,对四化建设,特别是对科学技术现代化建设有着重要的意义。当代新技术革命蓬勃发展,……在其发展与竞争时代里,对于具有独特语言文字体系的中国来说,术语的统一和规范化就更有着特殊的重要性。”宋健主任的话使我们深深感到任务的艰巨,责任重大。我们一定牢记老一辈科学家的教导,权威性还要建立在科学性上,建立在艰苦认真工作的群众性上。我们要以他们为榜样,严肃、认真地对待科技名词审定工作,扎扎实实、勤勤恳恳,完成国家交给我们的光荣任务。三交流审定工作经验,对工作中存在的问题进行了认真、热烈地讨论。会上医学、电子学、土壤、地理、林学、生物化学、自动化、译名协调委员会代表介绍了各自的委员会成立以来进行的工作,总结了经验也提出了许多问题。在分组讨论中,大家畅所欲言,共同商讨工作中存在的问题。结合办公室拟定的“名词审定工作的原则与方法”(初稿),进一步探讨名词审定工作的细则,提出许多有益的建议。委员会认为,会上提出的问题,反映了审定工作的各个方面和不同的阶段,表明我们的审定工作进入了一定的深度。解决好这些共性问题,对今后工作的发展,无疑是很有意义的。现在把总结的经验和问题归结如下：(1)天文学第一批名词的公布,是委员会建立以来完成的第一个审定项目。天文学名词审定是委员会抓的试点工作。天文学名词审定委员会副主任李竞在会上全面介绍了他们的工作,总结了经验。委员会认为,天文学名词审定委员会很好地完成了第一批名词的审定。他们的经验值得各分审定委员会学习和借鉴。但不同学科都有各自的特点,各分委员会有各自的特定条件,学习“天文”的经验,同时探索适合本学科特点的具体方法,才能做好各学科的名词审定和统一工作。(2)订名以汉文名词为主,密切联系中国文字语言特点,注意我国订名的优良传统。由于科技名词的规范、统一的目的是为了准确、迅速地交流和传播科技信息。因此在照顾本国特点的基础上,还要照顾到国际习惯用法和国际标准。特别是迅速发展的新技术学科,对于大量涌入的外来词,根据概念内涵来命名,尽可能选订汉语的名词术语。在订名中,处理好“约定俗成”与“科学性”的关系,具体名词具体考虑,不强求一律。(3)由于科学技术的发展,各学科纵横交错渗透,影响到名词术语的交叉。各分委员会现阶段工作中,各学科的交叉协调问题(包括人名译名协调)已摆到我们面前。大家认为副科应服从主科,用得少的学科应服从使用频度高的学科的订名。在协调上,各学科分委员会采取了一些措施,如物理、数学、力学分委员会的主任、副主任多次协商交叉的名词。除了书面交换意见,还一起开会,寻找统一途径。生物口各分委员会讨论中提出交叉问题的“三堂会审”,有必要时成立协调组,共同讨论交叉的名词。为了提高效率,应使用计算机查重,将得到的信息分别送交叉重叠各方的分委员会讨论,要求做出答复,办公室将各分委员会的定稿分别发给有关学科委员会,促使各分委员会及早互通信息,及早协调,有利于订名一致。现在已有的交叉协调中,服从科学性的原则下,互让精神值得发扬。同时,讨论中也注意到,协调问题不仅存在于委员会内部的各学科之间,同时也存在于委员会与有关单位之间,如国家标准局、中国大百科全书出版社、当代中国编辑部等。应互相尊重,共同讨论,以求统一。总之,交叉协调是个复杂的问题,还需要不断实践,创造和总结经验。(4)科技名词审定与统一工作是长期的工作。一些老学科,如物理学、天文学等,现代科技名词审定工作开展了近50多年。但科学不断发展,名词的订名和审定也要不断发展。如何做好这项持久性的工作,经费问题是大家所关心的。各分委员会反映,由于各单位经费紧张,审定工作所需费用无处支出,甚至有些委员没有旅费来参加审定会,影响工作的开展。现在委员会的经费是由挂靠单位中国科学院和国家科委负担,并得到国家教育委员会和国家自然科学基金委员会的支持,同时也得到科学出版社和各分委员会的主管部门不同渠道、不同形式的支持。在今天国家体制改革的形势下,由于名词审定工作全面开展的需要,委员会将向国家申请专门户头的固定财政经费来源,以保证持久性工作的进行。(5)要做好名词审定和统一工作,要解决好做具体工作人员的问题。每个分委员会委员的工作应得到各所在单位的承认,工作成果应作为提职提级的考核内容之一。否则,名词工作后继无人的局面令人忧虑。委员会尽快研究此问题,提出妥善的解决办法。四关于今后的工作。明年,我们将公布六个学科分委员会完成的第一批名词,预计将有更多的分委员会完成第一批名词的终审,我们今后的任务是繁重的。要在做好基础学科名词术语审定工作的同时,逐步开展应用学科、技术学科名词术语的审定工作。在现有29个名词审定分委员会的工作中,向纵深发展,向本学科深入,使专业名词术语的订名规范化、系统化。根据具体情况,对国民经济建设事业密切相关的学科,逐步开展名词审定工作,并要确保已开展工作的学科能高质量完成。对于公布的名词,为了达到国务院《批复》指出的权威性和约束力,与会代表一致认为应从根本抓起：(1)要提高审定队伍的水平。要在当代术语学基础上,从理论上来探讨科技名词的规范化和标准化。术语学研究不只是权宜之计,应作为一门学科,归于国家软科学任务来承担。代表们希望建立术语研究室或术语学相应机构,吸收年青同志,形成理论研究队伍,能使之成为审定工作的核心。(2)办公室在过去两年中起到了承上启下的纽带作用,但远不能适应今天高质量的要求。必须提高办公室人员的素质,加强业务学习。要有长远的眼光,订出规划,着眼于培养一支高水平的业务干部队伍。(3)自动化委员会主任王子平介绍了建立汉语规范化的自动化名词术语系统的设想,受到与会代表的关注。会议认为使用计算机,建立术语数据库是建立在现代化技术基础上,高质量完成名词审定工作的有力途径。各分委员会相继即将完成第一批名词的审定,建立我国自然科学技术术语数据库已迫在眉捷,委员会应尽早考虑,订出计划。(4)委员会今后在集中力量搞好汉文科技名词术语审定工作的同时,应十分关心少数民族地区的科技名词工作。少数民族地区的科技名词工作,要根据本地区教育、科技和经济发展的情况,条件具备后逐步开展工作。对使用汉语的地区,应沟通情况,加强联系,促进交流,使我炎黄子孙在世界科技进步的宏伟事业中,发挥更大作用,作出重要贡献。在这方面,地球物理名词审定委员会做了工作。他们通过国际会议与海外专家接触,交谈名词工作情况,商约三审稿寄去征求意见。他们也以个人名义,与台湾中央研究院地球科学所的同行作学术交流,征求审定稿意见。自动化名词审定委员会以学会的名义,邀请香港一名自动化专家为自动化名词委员会委员,一齐商讨自动化名词术语的汉语订名。委员会认为他们的做法是积极的,扩大了我们审定工作的海外影响,为科学技术的交流做了很好的工作。委员会开展工作以来,逐步与国外术语情报组织建立了联系,国际术语情报中心邀请我们委员会作为该组织的创始成员之一,并在其通讯刊物上介绍我委员会的情况,表达了对我国汉语科技名词术语的极大兴趣和关注。我委员会与加拿大、奥地利、英国、丹麦、芬兰等国的术语学机构及个人保持资料文献交流。今后我们要加强来往,促进更多地交流。通过三天的会议,我们总结了经验,看到在这两年之中,科技名词审定工作已闯出了路,迈出了可喜的步伐,为今后工作奠定了初步基础。我们认真分析了问题,确定今后的努力方向和具体做法。我相信,在国务院《批复》的有力推动下,大家继续努力,一定会开创出自然科学名词审定工作的新局面,为发展我国的科学技术、实现四化做出更大贡献。最后,祝各位代表、同志们工作顺利,身体健康！     

生态区评价——香山科学会议第161次学术讨论会

区域可持续发展是各国、各地区的行政管理者、科技专家和当地民众所共同关心的具有时代意义的问题,也是若干学科领域研究的前沿.寻求人类开发利用自然资源既可满足当代人的需要,又不损害后代人类发展的条件,是可持续发展的核心.     

科学哲学跨学科研究的新走向--第十一届全国科学哲学学术会议综述

炎炎夏日,暑气逼人。但具有避暑胜地之称的温州雁荡山,却给人们带来了丝丝凉意。伴随这丝丝凉意,“第十一届全国科学哲学学术会议”也于2003年8月18至22日如期而至。正如人们在评价上一届全国科学哲学会议的成功时,认为“十”是圆满的标志一样,此次的“十一”也意味着中国科学哲学事业的新的开端,我们正是站在这样一个新的起点。本次会议由中国自然辩证法研究会、中国社会科学院哲学研究所、浙江大学哲学系、温州大学主办,中国科学院研究生院人文学院、北京大学哲学系、山西大学哲学系、武汉大学哲学系、中山大学哲学系、华中科技大学哲学系、清华大学科学技