域名与商标法律冲突的成因及具解决

文章从域名的法律性质出发，指出域名对商标的“网上劫持”和商标对域名的“反向劫持”是两者冲突的基本形式；其次，在分析其冲突发生原因的基础上，提出了援用商标侵权理论、商标反淡化理论、反不正当竞争理论、域名异议程序以及撤销注册不当商标等几种解决冲突的途径；最后，针对我国现状，从域名的管理与知识产权法的完善上发表了几点建议。     

域名与商标的法律冲突及适用

域名与商标各自在不同应用领域的共性和差异性带来的法律上的冲突和适用问题.     

我国企业应对域名与商标权冲突法律问题之策略

商标权作为知识产权的一部分,它的价值已经逐渐引起了人们的重视,但是随着网络的发展,对商标权的侵害已经不仅仅局限于现实生活中的对注册商标恶意抢注、复制、摹仿驰名商标等方式,在网络中,这种侵权行为也以域名抢注的方式存在,这给我们提出了新的问题,即如何在网络中对商标权进行保护。     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突 ,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实世界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题 .本文拟从域名本身独有的特征入手 ,通过分析域名与商标法的冲突 ,以及商标与网络世界的冲突 ,初步界定双方各自独立保护的法律特征 .     

域名与商标的交叉保护冲突

“域名抢注”现象的发生使人们注意到域名与现行商标管理制度的冲突,如何解决域名和商标在交叉的网络世界与现实甘界中的交叉保护成为本文深入探讨的课题.本文拟从域名本身独有的特征入手,通过分析域名与商标法的冲突,以及商标与网络世界的冲突,初步界定双方各自独立保护的法律特征.     

权利冲突型域名争议及其解决途径

概念误区所谓的权利冲突型域名争议,又称为“相同名称的合理使用”,即对同一词语(标识)都享有合法在先权利(如商标、商号权等)的不同主体在寻求注册相同域名时发生的归属争议。长期以来,人们习惯于把涉及域名归属的争议一律称为“域名抢注”。但是严格来讲,“域名注册”一词并不能完全涵盖目前域名注册领域出现的所有法律     

域名与商标权利冲突问题研究

近来,域名从学术研究领域逐渐走向商业化领域,域名与商标在标识性、排他性等方面具有一些共同点,与此同时,两者的冲突也与日俱增,域名到底是不是一种权利,是什么性质的权利,这都是我们在解决域名与商标冲突过程当中应当明了的问题.     

关于网络域名纠纷的认定及法律适用与完善

当前有关网络域名的民事纠纷案件发生有上升之势，正确认识域名与商标权、企业名称以及域名使用和转让过程中的不正当竞争行为，有利于准确适用法律来解决这些纠纷，以便有效地保护网络经营者以及消费者的正当权益。但我国现行法律仍有不足之处，要促进网络经济发展，必须进行修改与完善。     

是“善意在先注册”，还是“恶意抢注”？——商标与域名冲突谈

2000年上半年，大名鼎鼎的美国宝洁公司(P＆G)将名不见经传的上海晨铉科贸有限公司告上法庭，起因就在于1998年初晨铉公司向中国互联网络信息中心注册获取的域名"WWW．safeguard．com．cn"。宝洁公司认定该域名本该属于自己，因为"safeguard'就是该公司旗下的知名品牌"舒肤佳"，晨铉公司的行为是"恶意抢注"、"搭便车"，属不正当竞争；晨铉公司的解释则为，之所以起这个名字，是因为公司主营安全防卫系统，而"safeguard'中文意为"保卫"，故择此名。两家公司协商不成，对簿公堂。庭审中，宝洁公司通过出示近年来"舒肤佳"品牌的广告投放情况、产品市场占有率等方面的有关材料，证明"舒肤佳"即"safeguard"是驰名商标，被告却恶意抢注，侵害了原告的合法权益；被告晨铉公司则辩称，该公司是"善意在先注册"，还特别强调，宝洁公司的指控缺乏法律依据，因为"迄今为止还没有哪部法律、法规明确规定，域名所有权等于商标所有权"。     

网络域名侵犯他人商标权的法律规制

分析了域名侵犯商标权的构成要件和网络域名侵犯商标权的原因,提出解决域名侵犯他人商标权的对策有:提高公众的域名与商标保护意识;完善域名注册审查程序;加强驰名商标的反淡化保护;制定专门的域名保护法。     

域名与商标的权利冲突和国际法协调

近年来,随着电子商务的发展,域名潜在的商业价值及其与商标之间的特征差异,使得二者的权利冲突屡见不鲜。目前,国际上有几种典型的解决域名与商标权利冲突的立法模式,但各有侧重,存在着诸多不足之处。因此,通过加强国际合作、完善国内立法等措施,进一步改进二者权利冲突的解决机制是十分必要的。     

域名与驰名商标的冲突及解决途径

随着互联网络的发展，域名纠纷问题与日俱增，其中因注册了与驰名商标相同或类似的域名而引起的冲突频频出现。目前我国还未出台规范域名注册的法律，但这是否意味着域名争议无法解决，商标权利人的权利得不到保护呢？答案是否定的，本文将介绍几种解决域名争议的途径。 一、域名争议的缘由 根据中国互联网络信息中心（ＣＮＮＩＣ）于２０００年７月进行的抽样调查，截止到２０００年６月３０日，我国有６５０万台上网计算机，１６９０万上网用户，ｗｗｗ站点数２７２８９个，ＣＮ下注册的域名数达９９７３４个。我国用户在国际互联网域名及…     

商标与商号的权利冲突及解决

随着市场经济的发展,商标与商号权利的冲突越来越凸现,本文从商标权和商号权冲突的表现形式及原因、权利冲突的解决途径等几方面对此做了初步探讨。     

域名的法律保护

从对域名的陌生,到对域名商业价值的把握,网络的奇妙和飞速普及让人们的认识在很短的时间内发生了飞跃。侵害域名权的事件屡见不鲜,但域名的法律保护却有些滞后,各国都在采取相关措施保护域名,主要是运用商标法和反不正当竞争法进行保护。本文主张把域名权作为一项独立的权利来加以保护,归属于识副性标识权。在界定域名权的大小和力度、处理域名权与其他标识类权利的冲突时,禁止混淆原则具有非常重要的作用。     

域名和商标之冲突及其法律对策研究

从界定域名和商标的法律性质出发,论述了域名和商标产生冲突的原因,指出了域名对商标的“网上劫持”和商标对域名的“反向劫持”是二者冲突的两种最基本形式。进而回应我国商标与域名制度的立法不足和制度缺陷,提出了解决域名和商标冲突的法律方案。     

竞价排名关键词与商标侵权判定

“百度”案和“谷歌”案同属搜索引擎商的商标侵权纠纷,但判决结果却截然相反,这反映出我国实务界对此类新型案件的认识存在严重的分歧。竞价排名中侵犯商标权的并不是关键词本身,而是搜索结果中的广告条目及其链接网站。同时,在认定商标侵权时应以混淆理论作为标准,合理区分不同类型的竞价排名行为。     

对域名进行商标性保护的思考

网络域名这一法律概念理应受到法律妥适的保护，但采取何种形式进行保护，运用何种方式维护权利却与域名的特性息息相关。本文试从域名与商标的相似性与域名进行商标性保护的可能性出发，通过分析，寻求域名商标化的可行性。     

对域名商标化思维的质颖

Internet包括各种局域网、数据通信网以及公用电话交换网等，是一个庞大的系统。在这样的系统中交换信息必然要求网上的每一台计算机包括主机、路由器必须有一个唯一的可标识的地址，这种地址被称为IP地址，只有通过这些确定的地址，才能确保各种信息准确的传递和交流。IP地址具有固定规范的格式，它由32位二进制数组成，分成4段，每8位构成一段，但是数字的表示方式给人们的记忆和运用带来了许多不便，于是，网络工作者便将IP地址影射成一个有意义的名字，称为域名，通过注册，域名既可用于网络地址，又可用于电子邮件地址。域名的出现…