专利审查中利用证据准确运用所属技术领域技术人员的能力研究

正引言专利法的立法本意是鼓励发明创造,提高创新能力,因此,发明创造性评判的客观性,直接影响到专利法的实施效果和保护专利权人合法权益的目的。创造性判断基础《专利法》第二十二条第三款规定了发明创造性的概念:发明的创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显著的进步;《专利审查指南》2010修订版(下称《指南》)中规定,发明具有突出的实质性特点     

机械领域专利创造性判断中“有限的试验”的理解

<正>根据《专利法》第二十二条第一款的规定,授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性,是指与现有技术相比,该发明有突出的实质性特点和显著的进步。在专利审查实践中,通常采用"三步法"来判断发明或实用新型是否具备突出的实质性特点。所谓"三步法",是指确定最接近的现有技术、确定发     

发明专利创造性评价中最接近的现有技术的确定研究

最接近的现有技术是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。因此,结合案例指出确定最接近的现有技术应从与要求保护的发明的技术领域、所述解决的技术问题、技术效果、用途接近程度、公开技术特征的多少以及是否利于创造性评价等多方面进行考虑,从而客观、准确地判断是否具备创造性。     

专利行政案件操作指引

正总则第1条为提高律师办理专利行政诉讼业务的能力,在总结律师办理专利行政诉讼业务服务经验的基础上,结合《专利法》《专利法实施细则》《专利审查指南》等法律、法规及部门规章的相关规定,编写本指引。第2条本指引是仅供律师、专利代理人在办理专利行政诉讼业务时参考,不具有法律约束力。本指引对律师参考本指引为委托人提供法律服务所产生的一切风险不构成明示或默示的担保。     

浅析专利审查中的证据

正专利审查是审查员依据《专利法》《专利法实施细则》进行的客观、公正的活动。申请人完成发明创造,以申请文件的形式提交专利申请,审查员代表国务院专利行政部门依法行使审批权。在专利审查的创造性审查中,审查员通过专利文件、期刊、书籍、网络证据等多种形式的证据再现还原发明的思考与创作过程。在实际审查中,证据是用于证明事实的客观材料,审查员在充分理解发明技术方案的基础上,依据合适的证据,适用正确的法条,给予公正、合理、规范的审查。     

浅析专利审查中的证据

正专利审查是审查员依据《专利法》《专利法实施细则》进行的客观、公正的活动。申请人完成发明创造,以申请文件的形式提交专利申请,审查员代表国务院专利行政部门依法行使审批权。在专利审查的创造性审查中,审查员通过专利文件、期刊、书籍、网络证据等多种形式的证据再现还原发明的思考与创作过程。在实际审查中,证据是用于证明事实的客观材料,审查员在充分理解发明技术方案的基础上,依据合适的证据,适用正确的法条,给予公正、合理、规范的审查。     

从一件复审案例看专利审查中创造性的判断

本文从复审实际案例出发,介绍了发明专利审查中创造性评判存在的一些问题,进而阐述了对发明是否具有突出的实质性特点的判断方法,即显而易见性的评判方法,阐述了三步法的实质;同时指出审查员应不断向本领域技术人员靠拢,尽量避免"事后诸葛亮"的情况发生,客观公正的进行发明专利的审查。     

错误权利要求的特点及避免措施

正专利权作为具有地域性和时效性的排他性权利,如果能尽快得到专利权的保护自然最好不过。申请文件是申请人要求权利的表现形式,因而权利要求书撰写的质量高低也直接影响了此发明能否获得授权以及能否得到最大限度的保护。《专利法》第59条规定发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,专利保护不应超出权利要求所限定的范围。在专利保护的过程中,权利要求就是"保护圈",专利权在圈内是受到保护     

关于说明书中充分公开审查的判断和思考

<正>前言《专利法》第二十六条第三款规定,说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。根据该款的规定,说明书应当清楚地记载发明的技术方案,详细地描述实现发明必不可少的技术内容,达到所属技术领域的技术人员能够实现该发明的程度。所属技术领域的技术人员能够实现,是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容,就能够实现该发明的技术方案,解决其技术问题,并且产生预期的技术效果。     

发明实际解决的技术问题在创造性审查中的考量

"三步法"是我国创造性审查的重要方法,能否准确把握创造性的审查的标准和思路和标准,直接在平衡社会公众与之专利权人之间的利益关系到以及在专利法立法宗旨的体现上起到关键性作用,关系到专利权人与社会公众之间的利益平衡。发明实际解决的技术问题客观反映了发明人认识现有技术存在的问题并据此改造现有技术的思路,体现发明人对社会的贡献。"三步法"的第二步是确定区别技术特征和发明实际解决的技术问题,是"三步法"的第二步,在创造性显而易见性判断中具有起到承上启下的关键作用,能否客观准确的认定发明实际解决的的技术问题的认定是否客观准确,对是创造性结论的判断具有至关正确与否的重要的影响影响因素。本文结合两个实际案例讨论了客观确定发明实际解决的技术问题对于客观评价发明创造性的重要性。     

论我国专利法中的临时保护

<正>我国现行《专利法》第13条规定:"发明专利申请公布后,申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。"这就是我国的发明专利申请临时保护条款。我国专利法经历了三次修改,但第13条的规定一以贯之,没有出现任何改变,连条款编号都没有变化。鉴于第13条规定尚存在的一些缺陷,本文拟对发明专利申请临时保护的相关问题进行探讨,分别是专利临时保护及于何类专利、专利临时保护何时主张、专利临时保护需要什么条件、"适当的费用"如何确定和专利临时保护边界在哪。     

实用性审查中积极效果的考量

本文从专利法和审查指南的相关规定出发,针对实用性审查过程易出现争议的两种情形,结合实际案例进行相应的分析,对实用性判定过程中积极效果的判断尺度进行了探讨,并认为实用性并不要求发明或实用新型完美无缺,只要其能够解决一定的技术问题,产生一定的技术效果,一般情况下应当认可其能够产生积极效果,具备实用性。     

第四讲 如何办好专利申请

<正> 在专利申请事务中专利代理人既是专利事业的明白人,也应是专利申请人的知心人。在递交专利申请的前后过程中,代理人应帮助申请人做好以下几件事。1.申请专利前的咨询。代理人在了解了发明人提供的发明创造的内容以后,首先判断该发明是否符合专利法规定的。三性”条件,即新颖性、创造性和实用性的条件。检索有关专利文献,(包括国内外)通常专利文献反映了当代最新的科学技术动态,具有较高的文献价值。其次注意该发明是否属于不授于专利的技术领域,如目前在微计算机中大量应用的只读存储器     

探析方法特征表征产品权利要求保护范围的界定——兼论其新颖性和创造性的审查

在方法权利要求具备新颖性和创造性的前提下,方法特征表征产品权利要求保护范围的准确界定将影响产品权利要求新颖性和创造性的判断。本研究结合《指南》中的相关规定以及相关典型案例,梳理方法表征产品权利要求保护范围的界定、新颖性和创造性审查的关键环节,以厘清方法特征表征产品权利要求新颖性和创造性的审查思路,为方法特征表征产品权利要求的审查提供参考。     

专利代理管理办法

正国家知识产权局令第七十号第一章总则第一条为了完善专利代理制度,维护专利代理行业的正常秩序,保障专利代理机构和专利代理人依法执业,根据《专利法》和《专利代理条例》以及国务院的有关规定,制定本办法。第二条国家知识产权局和各省、自治区、直辖市知识产权局依照《专利法》、《专利代理条例》和本办法对专利代理机构、专利代理人进行管理和监督。     

专利法及其主要特点

<正> 什么是专利法?专利法是一种法律,它规定了在商品经济关系中,由于发明创造成为商品而产生的各种行为的规则。就象集贸市场上的商品交易一样,它既受国家的合法保护,又受工商行政管理的制约。当然前者是主要的。我国的专利法具有以下几个明显的特点:     

由最高院案例来看实用新型的创造性评价标准

实用新型制度是一项很重要的专利制度,其在中国专利体系中发挥着很举足轻重的作用。根据专利法的规定评价实用新型的创造性的标准与评价发明专利的创造性存在不同。本文作者通过对最高人民法院的关于实用新型案件的判决案例分析,总结了技术领域和明确的技术教导在实用新型的创造性的评价中的适用标准。     

必须建立一个较完善的专利工作体系

<正> 《中华人民共和国专利法》巳于今年三月十二日公布,这对于加速我国的四化建设具有重要意义。根据规定,如何使专利法于明年四月一日起能真正实施,这是当前大家所关心的一个重要问题。我们认     

第三讲 专利审批 专利代理及其它

<正> ①专利的审批程序。专利法规定,对发明专利申请采用审查制,对实用新型和外观设计专利采用登记制加上异议审查制,下面我们用两个简明流程图来表示审批发明、实用新型和外观设计三种专利申请的主要程序: 实用新型、外观设计专利申请     

方法专利保护应延及该方法直接获得的产品

<正> 我国现行专利法第十一条规定:“发明和实用新型专利权被授予后,除本法第十四条规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造,使用或者销售其专利产品,或者使用其专利方法。”按这条规定,方法专利的保护仅限于专利权人有权禁止他人未经允许使用该方法本身。由于产品所具有的经济价值和对产品专利的侵权行为要比对方法专利的侵权行为更容易发现,所以,很多发明专利的申请人,既想保护生产方法,更