民事司法鉴定性质的证据法理分析

在德国、日本及我国台湾地区的民事证据理论上，将鉴定人视为证据方法存在不妥之处。鉴定本质上是法官在鉴定人之辅助下，以被鉴定之物为证据方法、原则上须依当事人申请而启动的证据调查之职权行为。鉴定结论为证据资料。我国学界对司法鉴定之性质的界定有欠准确，因而导致民事司法鉴定外延泛化、混同鉴定之独立性与中立性、对鉴定结论之性质认识错误以及忽视鉴定实施过程中对当事人的程序权利保障等缺陷。     

浅谈工程造价咨询机构如何做好司法鉴定业务

工程造价司法鉴定是指在民事审判中，为确定当事人诉争的涉案工程造价，工程造价咨询机构接受当事人或人民法院的委托，运用自己的专业知识和技能，对该涉案工程进行检验、核算、鉴定后作出科学的结论意见的过程。工程造价司法鉴定是一项技术性、政策性、经济性、法律性很强的工作，涉及的内容既广泛又复杂，科学公正的鉴定结论是解决工程纠纷案件的综合性、关键性证据，对维护当事人的合法权益，解决纠纷，构筑和谐社会，具有十分重要的作用。     

现行刑事司法鉴定制度之我见

鉴定结论作为我国现行刑事诉讼法规定的七种证据之一,它在专门性问题方面有很高的证明力,有助于查明案件事实,在刑事诉讼活动中发挥着重要作用.本文对我国司法鉴定制度的现状、缺陷作初步探讨和分析,对如何完善我国的刑事司法鉴定制度提出一些设想.     

论司法鉴定公信力的影响因素

司法鉴定在现代诉讼中所起的作用越来越大,鉴定意见日益成为协助法官分析、判断和审查证据材料。形成内心确信的得力助手。然而,诉讼活动对司法鉴定高度依赖却与公众对司法鉴定的信任偏低形成了强烈的反差。司法鉴定的社会公信力不足,直接影响了诉讼活动的顺利进行,妨碍到司法鉴定服务诉讼和促进司法公正目的实现。研究司法鉴定公信力的影响因素,在当前仍然具有十分重要的理论价值和现实意义。司法鉴定公信力受到多种因素影响,包括理念要素、体制要素、主体要素、程序要素、载体形式、监管要素等方面,其中理念是前提,体制是生命,主体是关键,程序是核心,载体是重点,监管是保障。     

论我国司法鉴定人的诉讼地位

随着科学技术的日益发展及其在现实生活中的普遍应用,司法鉴定越来越多地应用于一些案件的审理中．司法鏊定人作为司法鉴定活动的主体,对鉴定结论的科学性、客观性起着举足轻重的作用。在我国,司法鉴定人既不同于证人,也不同于专家辅助人,其在诉讼中的地位不明确直接影响到司法实践中存在的诸多司法鉴定问题,本文在比较研究的基础上对我国鉴定人的诉讼角色定位问题作简单探讨．以期对完善我国司法鉴定人制度有所裨益。     

数据恢复对还原“真实现场”的法律效力研究

随着电子证据的合法地位的不断提升,人们越来越重视到电子证据在刑事案件、民事案件、行政案件中起的重要作用。本文经过对北京、贵州等地的公安机关、法院、检察院走访调查,从对原始数据的保护、数据恢复过程中的注意事项、司法鉴定机构的选择等方面的问题进行分析并提出合理、有效的建议,保证恢复的电子数据可以作为有效的电子证据发挥其法律效力。     

刑事司法鉴定若干问题思考

本文从我国刑事司法鉴定的立法规定和司法实践出发，详细阐述刑事司法鉴定制度中所存在的主要不足，从而加深对我国刑事司法鉴定制度的认识，对于这些不足，还应当通过制定有关的司法解释予以弥补，才能更好地发挥刑事司法鉴定的应有作用。     

我国刑事司法鉴定专家辅助人制度建构

专家辅助人制度是司法鉴定制度的配套机制，而在刑事司法鉴定中其作用更是不容忽视。鉴于我国现有司法鉴定体制中出现的鉴定机构性质不明、鉴定结论审查判断不科学等顽症．确立专家辅助人制度势在必行。本文从我国的现状出发，结合英美法系国家专家辅助人制度的主要内容。针对我国建构刑事鉴定专家辅助人制度作了探讨。     

数据恢复在司法鉴定中的应用调查研究

随着网络犯罪的激增,传统刑事、民事案件的证据多样化的出现,司法鉴定人员采取有效的信息技术手段对存储在网络(计算机)及其相关设备中的数据进行采集、固定、分析,从而寻找出与犯罪事实相符的证据链越来越重要。本文经过对各地有代表性的公安机关的问卷调查,从数据丢失原因、数据恢复专业人才、司法鉴定承办部门等方面入手分析了数据恢复技术应用于司法鉴定的现状,就其中存在的问题提出了解决方案。     

司法鉴定中电子物证检材管理的编码问题研究

在电子物证司法鉴定中,侦查部门对现场进行电子数据勘查后会进行证据的提取,形成一定数量的案件检材,如何对这些检材进行规范化管理是国内推进鉴定实验室资质认证过程中被关注的诸多问题之一。围绕实验室认证中关于电子物证司法鉴定中检材的管理问题进行分析,指出电子物证司法鉴定案件检材管理在实践中存在的一些问题,并依据相关标准制定了一套检材编码规则,希望抛砖引玉得出更为规范化的科学管理规则。     

发动机故障检测与诊断技术在司法鉴定中的应用研究

分析了汽车发动机质量、故障诊断在司法鉴定工作中的特点，通过对发动机“飞车”事故的鉴定试验研究，证明了：只有认真仔细，并借助科学合理的检测试验，才能公平、公正、客观地找出事故发生的根本原因．     

公证证据的若干思考

作为证明公证事项真实性，合法性的公证证据，是整个公证活动的基础与生命线。本文从公证证据的概念与法律特征入手，对公证证据的作用及公证证据制度的现状、存在的弊端做了初步的探讨；指明了公证证据收集、审查的性质、内容、要求。同时，就公证证据收集、审查中应注意的问题做了研究阐释。     

基于证据链的电子司法鉴定模型

针对现有的电子取证模型存在的问题进行了深入研究,在此基础上提出了一种基于三维可信电子证据获取的电子司法鉴定模型,对鉴定全过程进行线性流程管控和证据监督,实施时间约束、法律约束和电子数据可信固定.通过建立政法认证授权机构实现了取证与鉴定全过程中相关机构之间、机构和法庭之间的互信和互认问题,保证了证据监督链本身的安全和法律效力,最后通过实例分析验证了模型的正确性.     

司法鉴定结论在民事诉讼中存在问题及法律思考

近年来，我国民事司法审判中，申请司法鉴定的种类，数量日趋则多，司法鉴定存在的问题也日益突出，2005年全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》2007年司法部制定的《鉴定程序通则》对司法鉴定程序、资质等做了一定规范，但并没有从根本上解决司法鉴定混乱问题。本文主要从当前司法鉴定的概念、特征、存在问题及原因分析及制度改革的法律思考做了一些尝试性的分析和探讨。     

司法鉴定检察监督的建立和完善

随着司法鉴定在诉讼中的作用越来越重要,以及与之伴随的我国社会鉴定市场中出现的种种问题,都表明了建立和完善司法鉴定检察监督制度已越来越有必要。但目前对司法鉴定活动的监督在立法和司法实践中都是很不完善甚至是空白的。检察机关作为国家法律监督机关,有权力也有责任开展对司法鉴定的监督工作。司法鉴定检察监督,应当明确检察机关在司法鉴定监督体系中的全面监督和独立监督的地位。在完善司法鉴定检察监督过程中,应当特别重视监所检察和民事诉讼环节中对司法鉴定的监督,进一步完善司法鉴定检察监督的立法,严惩扰乱司法鉴定秩序的行为。     

完善我国司法鉴定制度的几点思考

司法鉴定是保证司法公正的重要一环，提高司法鉴定的质量关键依靠制度。司法鉴定活动应符合一系列程序正义的基本理念，即当事人平等、鉴定程序公开、诉讼各方对程序的平等参与等各个方面。笔者从我国司法鉴定制度应树立和谐的理念出发，分析司法鉴定制度的现状及存在的问题，并从几个方面予以完善：司法鉴定程序的启动机制，司法鉴定行业级别制度和统一的司法鉴定标准，鉴定人出庭质证的制度，鉴定人员的资格确认。     

浅谈如何做好建筑工程质量司法鉴定及其应用

近几年建筑工程质量司法鉴定的案例逐渐增多,案件涉及面越来越复杂,类型也越来越多,司法鉴定机构作为案件审理过程的主要参与方,对案件的公平、公正审理起到了非常重要的作用。所以,司法鉴定机构如何做好建筑工程质量司法鉴定工作值得认真分析与总结,同时,结合甘肃省的一些具体案例介绍其应用。     

网络信息审计系统中的实时网页分类方法

为了实现网络信息审计系统中的实时网页分类，提出了一种基于Dempster-Shafer证据理论的分类新方法．其基本思路是：不进行IP分片包重组，直接将网页地址特征和分片数据包作为分类的证据，计算各个证据对类的支持度，然后利用Dempster证据组合规则将各种证据提供的信息进行不断地在线融合判决，并最终给出网页的分类结果．当已有证据可以对网页进行有效分类时，对后续数据包不再做进一步处理．实验结果表明，所提方法的查准率大于83％，查全率大于90%，在分类性能和运行时间上均优于已有的基于分片的模糊K最近邻分类算法．     

中国人民公安大学司法鉴定中心成立

中国人民公安大学司法鉴定中心依托学校师资力量和科研资源面向全国公安、政法机关开展痕迹检验鉴定(含交通事故鉴定)、理化检验鉴定、文件检验鉴定、声像资料检验鉴定、电子证据检验鉴定和心理测试等鉴定业务。     

中国人民公安大学司法鉴定中心成立

中国人民公安大学司法鉴定中心依托学校师资力量和科研资源面向全国公安、政法机关开展痕迹检验鉴定（含交通事故鉴定）、理化检验鉴定、文件检验鉴定、声像资料检验鉴定、电子证据检验鉴定和心理测试等鉴定业务。