专利侵权判定中等同原则适用的几个问题

以利益平衡为视角,从等同原则适用的目标、适用等同原则的限制与基本方法,以及解释权利要求时的基本原则、技术鉴定与法官判断等5个方面,对专利侵权判定中适用等同原则的主要问题进行了研究与探讨。     

等同原则在美国专利侵权诉讼中的历史发展

等同原则是美国法院在专利侵权审判中提出表的一项原则。美国各级法院通过一系列案例确立了等同原则,又在司法实践中发展了等同原则在审判中的判定方法。为增加专利权保护范围的确定性在实践中又以禁止反悔原则和在先技术抗辩对等同原则进行了限制。等同原则在未来仍将继续存在,但是会受到越来越多的限制。     

浅论专利侵权认定中等同原则的适用问题

结合专利的有关理论及实践,从等同原则的涵义、构成要件及其适用的限制进行分析论述,以期能够找到更好解决等同原则在司法实践中应用的途径。     

专利等同侵权判定的基本内容与案例发展

在司法实践中,绝大部分专利侵权案件都是等同侵权案件。这一判定原则已经进入一些国家的立法,在具体个案中也有丰富的表现形式。     

公平原则在证券法律关系中的有效适用

公平原则、诚实信用原则和信息公开原则是证券市场的三大基本原则，在证券法中具有举足轻重的地位。尤其在当前证券市场空前高涨的形式下，公平问题已成为亟待解决的问题。仅仅从制度及操作层面无法根本解决问题，证券法必须以公平原则为其精神内核，并贯穿于证券法运行的始终。     

医疗侵权的归责原则探讨

医疗侵权是侵权案件的有机组成部分,针对医疗侵权的归责原则,学术界一直存有争论。随着我国《侵权责任法》的颁布,医疗侵权案件中的过错责任原则得到了确立。但是由于医疗纠纷案件数量众多而且案情复杂,单一化的归责原则显然难以解决所有的医疗纠纷案件。因此,需要结合我国医疗纠纷的现状,搭建合理紧凑的归责原则体系,从而完善现行侵权法下的医疗侵权之归责原则。     

专利禁止反悔原则的新解读

专利禁止反悔原则从弃权理论发展而来,与专利等同原则并不具有天然的限制与被限制的关系。禁止反悔原则的发展表明其并非绝对作为等同原则的限制性工具,禁止反悔原则的适用在结果上恰好与对等同原则的限制存在某种契合关系。     

公平原则在证券法律关系中的有效适用

公平原则、诚实信用原则和信息公开原则是证券市场的三大基本原则,在证券法中具有举足轻重的地位。尤其在当前证券市场空前高涨的形式下,公平问题已成为亟待解决的问题。仅仅从制度及操作层面无法根本解决问题,证券法必须以公平原则为其精神内核,并贯穿于证券法运行的始终。     

从一起专利侵权纠纷案看等同原则和禁止反悔原则的冲突与适用

1案情介绍1996年6月26日,原告A向国家知识产权局专利局提出名称为“一种防盗螺栓连接副”实用新型专利申请,并于1997年10月8日获得授权,专利号为:ZL96232194.X。其独立权利要求为:“一种防盗螺栓连接副,包括螺栓和螺帽;其特征是所述螺栓的头颈部设有凸牙,所述螺帽的上端面外圈有在其轴向上延长的护沿;同时设置圆柱体并帽,所述并帽沉入螺帽护沿内,并帽周边上有均匀分布的凹槽。”2003年12月,原告A以B生产的产品侵犯其专利权为由,向南京市中级人民法院提起诉讼。被告B辨称:答辩人生产的产品来自于专利权人为C、名称为“锁紧型防盗螺母”的…     

专利间接侵权概述

专利间接侵权之所以需要进行规制,是因为传统的专利直接侵权理论存在内在的逻辑矛盾,其表现为：如要成功申请专利,必须满足实用性的要求,这需要将部分创造性不高的技术特征加入专利中,而侵权人很容易制造出缺乏这一技术特征的产品,从而规避专利直接侵权。     

论司法实践中专利间接侵权的界定与处理

阐述了专利间接侵权的概念 ,认为间接侵权的表现形式主要有两种 ,一种是典型的间接侵权行为 ,指制造、出售只能用于专利产品的关键部件、模具或只能用于实施专利方法的设备或材料 ;一种是未经专利权人授权或委托而许可、委托他人实施专利权人的专利及擅自转让他人的专利权。从间接侵权的诉讼和间接侵权的责任两方面提出了司法实践中对专利间接侵权的处理方法     

论专利侵权诉讼证据制度

专利侵权诉讼中涉及的证据具有数量众多、种类繁杂、技术性强、知识面广、难于获取、极易丧失等特性,因而对专利侵权诉讼证据的收集、审查、判断和确认就比其他民事诉讼证据的相关工作更为复杂和困难。对证据披露制度及其在专利侵权诉讼中的运用、专利侵权诉讼中举证责任的一般规则以及专利侵权诉讼中举证责任的倒置等问题进行深入探讨,有利于积极推动我国民事诉讼证据制度的改革,并在一定程度上丰富民事诉讼证据理论。     

论保险合同的有利解释原则的法律适用

保险合同解释的有利解释原则产生和存在的原因：一是私法的公平原则，二是法律在商事行为中对弱势一方的特殊关照。保险合同的解释是在对合同条款产生争议后发生，其在事先对事后情形的考虑和预知难免不周全，故而有利解释原则的弹性条款就有了生存空间。有利解释原则地位重要，但在适用此原则时又必须详加注意其发挥作用的限定以及适用的程式。     

司法实践中专利侵权的判定

知识经济的不断发展簇拥着发明创造不断涌现.与此同时,专利纠纷案件也逐渐增多,呈现出涉及领域广泛化、保护客体多样化的特征.由于我国专利审判的时间相对较短,司法经验不够丰富,相关法律法规也存在缺失,而且从世界范围看,专利侵权判定也是各国普遍面临的司法难题,有不少问题在国际上至今未形成共识,这使得我国专利案件的审判基本上仍处于摸着石头过河的境地.因此,不断总结专利审判经验,深入研究和升华专利侵权案件审判实践和经验尤为重要.     

略论环境侵权的归责原则

如何解决由环境污染和生态破坏造成的环境侵权及相应的民事责任和救济措施成为当今人类所面临的一大社会难题。并且归责原则是解决侵权的责任、举证和赔偿等一系列问题的关键,所以环境侵权归责原则是环境侵权救济法律制度的核心问题。从20世纪末开始,国内法学家对环境侵权民事责任的归责原则问题展开了激烈讨论,虽然已经初成体系,并基本上能够应对并处理现实生活中的环境侵权问题,但在一些相关理论和制度中还存在着不足之处。     

论最大诚信原则在保险合同中的法律适用

最大诚信原则是保险合同的基本原则,是保险业赖以存在和发展的基石。近年来,在保险实践中保险纠纷日益增多,究其根源在于对最大诚信原则的法律适用认识不足。本文重点阐述了最大诚信原则在保险合同订立和履行过程中的具体适用问题,并对我国保险法不甚完善之处提出了立法建议。     

论网络著作权侵权责任的归责原则

网络著作权侵权问题随着因特网在我国取得了长足的发展而引起人们越来越多的关注。由于网络的全球化、虚拟化和非中心化使得网络著作权侵权的形式多样化，侵权的方式更隐蔽，其责任难以认定。在网络条件下，确立侵权责任归责原则是切实保护著作权的先决务件。我国学界对此问题尚有争议。网络著作权侵权责任认定的目的归根到底是平衡和协调两个相互冲突的权利——创作者和使用者的权利。我国网络著作权侵权归责原则应适用严格责任原则。