跨国公司知识产权滥用及立法建议

入世以来,跨国公司知识产权滥用的行为已经给我国民族企业带来严重的冲击,使我国经济蒙受了重大损失。我国急需建立跨国公司知识产权滥用的法律制度。本文从分析对跨国公司知识产权溢用进行规制的必要性入手,对其滥用知识产权的表现进行了分析,提出了规制跨国公司知识产权滥用的立法建议。     

知识产权扩张——知识产权滥用的新界定

跨国公司滥用知识产权的现象越来越严重,极大地损害了发展中国家的利益。要规制这种滥用行为,必须明确知识产权滥用的概念。目前国内外法律中没有界定此概念,国内学者的界定不足于涵盖知识产权滥用的根本问题。知识产权滥用是指行为人违背知识产权制度目的,修改知识产权制度扩张知识产权、不当行使权利侵害他人、社会或国家利益的行为。     

论技术标准中的专利权滥用

随着科技的发展和经济全球化的进程,技术标准的和专利权之间发生了密切的联系和结合,但在实践中伴随着这种结合出现了越来越多专利权滥用的问题,因此有必要采取有效手段限制这种滥用行为的发展。本文从专利权和技术标准的结合入手,探讨和分析了技术标准中专利权滥用行为的具体表现和如何运用立法、行政等多种手段对其加以限。     

技术标准战略、知识产权战略与技术创新协同发展关系研究

在以知识经济和信息网络发展为主题的今天，技术标准正逐渐成为经济全球化竞争的重要手段，在“技术专利化-专利标准化-标准垄断化”的全球技术许可战略中，掌握了标准的制定权，相应的技术就成为了主导标准，因此也就掌握了市场的主动权：技术标准的基础是技术，技术创新正是技术发展的重要因素，因此技术创新推动技术标准的发展，技术标准也直接或间接地推动技术创新。     

交叉许可浅析

交叉许可是指通过两个相互依存、互为条件的许可合同实现的技术授权。交叉许可对于一些高科技领域内的技术创新有重要意义。由于跨国公司的参与,交叉许可合同带来的垄断问题引起了人们的关注。而且交叉许可本身也存在缺陷。但是这些都可以逐步得到克服,交叉许可模式有广阔的发展空间。     

我国《反垄断法》对技术标准中专利权滥用行为的规制

跨国企业沿用“技术专利化-专利标准化-标准垄断化”的思路,以占领更多的市场,技术标准已经成为国际经济竞争的重要手段。然而技术标准中往往包含专有技术,受到一项或多项专利权的保护,专利权人合法对其专利权享有独占权,同时技术标准可能被任何人使用,有时甚至作为基本要求,这样就导致了作为私权的专利权与具有公关属性的技术标准之问的冲突,也不可避免的涉及一系列的专利权滥用问题。     

美国对知识产权许可的反垄断控制及其借鉴意义——以美国《知识产权许可的反托拉斯指南》为中心

近年来,滥用知识产权的案件频频发生,给我国企业带来了巨大的损失。建立知识产权许可的反垄断控制机制在我国不仅是必要的而且是紧迫的。本文通过分析美国反垄断法律框架和美国《知识产权许可的反托拉斯指南》,提出了加快反垄断立法进程、加强对知识产权许可引起的反垄断问题的指导、建立有中国特色的《知识产权许可的反垄断指南》等建立我国知识产权许可的反垄断控制机制的建议。     

在标准化的网络里 适者生存——实施企业技术标准化战略 提高我国企业竞争力

在经济全球化的今天,标准作为推动科技与经济结合、参与市场竞争和扩大技术垄断的重要手段,日益成为跨国公司、国际大集团公司的竞争焦点。在现代市场经济中,技术标准是企业获得市场竞争力的重要体现。在当前国际竞争日益激烈的形势下,发达国家企业越来越重视技术标准战略的运用，将技术标准作为实行贸易保护的重要壁垒，作为保护本国市场和占领别国市场的武器。     

实施企业技术标准化战略提高我国企业竞争力

在经济全球化的今天,标准作为推动科技与经济结合、参与市场竞争和扩大技术垄断的重要手段,日益成为跨国公司、国际大集团公司的竞争焦点。在现代市场经济中,技术标准是企业获得市场竞争力的重要体现。在当前国际竞争日益激烈的形势下,发达国家企业越来越重视技术标准战略的     

滥用版权、商标权市场支配地位的美国反托拉斯考察

美国将滥用版权、商标权市场支配地位行为纳入由若干法案、判例及各式指南组成的反托拉斯体系架构中予以规制,其宗旨乃是维护自由公平竞争的市场秩序,保护消费者,促进社会福利。上述体系架构历史地、辩证地理清了版权滥用原则、商标权滥用原则与反托拉斯法间的相互独立关系;也对版权人通过许可协议限制竞争,滥用版权市场支配地位约束不受版权法保护之领域或限制合理使用制度允许之行为,滥用"反规避权"等新型版权违法行径予以了科学的认定;还从政府授权、商标之象征意义、商标产生之消费者依赖等方面审视了滥用商标市场支配地位行为,并对滥用商标域名和"商标反淡化保护"制度等行为模式予以了体系化的归纳和总结。     

标准背后的法律问题——兼论正确认知标准必要专利

标准是公共产品，与技术许可不可分离，尤其是在高新技术领域；专利是私权利，将其融入标准中，有“假公济私”之嫌疑；为此，需要特殊的知识产权政策。标准必要专利(SEP)是涉及“标准”与“私权利”的典型代表，但它主要在信息技术、药品、汽车零部件和建筑材料等领域，并非所有产业领域的普遍现象，尤其在基础制造、硬件、元器件(如芯片)等涉及核心技术的领域，鲜见SEP;故应对标准及SEP形成客观、理性、辩证和准确的认知。透过技术许可路径让标准制定者获取超额利润这一现象让我们认清了技术标准及SEP的本质，他们主要通过两种方式来实现利益最大化之目标：对一般技术标准而言，通过与纳入技术标准中让他人免费使用的专利密切相关的专有技术之许可；对于SEP而言，则通过公平合理无歧视原则(FRAND原则)下的SEP许可。了解这一本质将有助于中国相关企业避免被假象所误导并主动采取积极有效的应对措施来提升其创新能力。     

企业自主创新体系框架及影响因素研究——以华为为例

对影响企业自主创新的因素进行了分析,认为企业技术能力、创新人才资源、企业家精神三个企业内部的核心能力要素,跨国公司战略、全球价值链及技术标准、国家或区域自主创新体系三个外围环境要素,都将对企业创新路径的选择和创新水平产生巨大影响。中国企业自主创新正是在各内部要素驱动、环境选择和基础支撑综合作用下的结果。     

软件业技术标准联盟的新产权契约关系解析

软件业技术标准联盟是网络经济时代企业由业主制、合伙制、公司制过渡到联盟制的必然产物,是企业、市场、政府三者相互融合的网络组织形式,即能节省交易成本,又能提高社会福利。技术标准专利化是软件业技术标准联盟新产权契约关系发展的基本趋势,技术专利的认定、获取与许可是技术标准联盟的三大基本职能。我国应该积极制定国家技术标准研制和科技研发协调发展政策,实施“创新成果专利化———专利标准化———标准产业化”发展战略,引导企业以技术专利为股份,投资入股组成新型的企业———技术标准联盟,以应对国际技术标准化竞争与挑战。     

在冲突中成长

知识产权、自主知识产权，这些词汇被提起的频率是随着以下事件的发生而逐渐加快的：我国加入世贸组织后，一些具备了实力的企业跨出国门求发展，一些跨国公司为巩固自己的垄断地位，就常常通过知识产权或技术标准的方式向中国企业挑战，于是由知识产权而引发的纠纷就此起彼伏。     

基于技术标准的高技术产业集群创新绩效与定价模式研究

以高技术产业集群创新绩效为研究对象,从高技术产业集群的技术标准出发,通过分析其主要特征,揭示在高技术产业集群定价过程中采用基于技术标准许可的定价模式不仅可以提升集群整体吸引力,扩大市场份额,同时为推动集群创新提供动力支持。最后得到了合理的定价模式是促进产业集群创新的重要手段这一结论。     

专利强制许可制度的合理性分析

专利强制许可制度可以实现专利制度的双重目标,既通过一定的利益回报维持专利权的激励作用,又能够实现公众有效地获取专利技术.实证研究表明,专利强制许可制度会对技术创新造成阻碍和损害的假设是不成立的.经济学的分析也表明,专利强制许可制度并不会削弱对技术创新的激励功能.各国的专利强制许可实践更表明强制许可措施可以有效地防止专利权的滥用,促进专利技术的转移和实施.     

专利技术标准中的专利权滥用规制

随着世界经济一体化的进程加快和高新科技领域的技术发展,原本毫无关系的技术标准与专利权被结合在了一起。但是两者在价值取向上的差别,使得利益冲突现实地表现为了专利技术标准中的权利滥用行为。     

浅析我国城市房屋拆迁许可的非正当性——以长沙市“岳麓山风景名胜区综合整治工程”为例

随着城市建设以及城镇化的加速，拆迁纠纷已经逐渐成为社会性问题。在房屋拆迁中设定拆迁许可，既违反《行政许可法》的基本原则，又与行政法基本原理相悖，在法律依据上亦存在瑕疵。拆迁许可权的滥用，在实践中贻害无穷：使公权力失去了应有的公信力，使拆迁协议丧失了公允，使私权遭受蹂躏。因此，让拆迁许可退出历史舞台是必然选择。     

知识产权保护与外商直接投资的跨国经验研究

完善的知识产权保护可以提升跨国公司的所有权优势和内部化优势,促使公司减少出口以及FD I替代。知识产权保护又会削弱公司内部化的必要性,致使跨国公司以技术许可替代FD I。本文选取多个发展中国家的数据考察了知识产权保护对这些发展中国家FD I的影响。由于知识产权保护对FD I的影响具有显著的行业特征,本文选用化工、运输、电子、机械、食品和冶金行业的数据对这一问题进行了实证分析。     

提高对专利工作的认识发挥专利技术的作用

目前，我国正在实施科技三大战略，即人才战略、专利战略和技术标准战略。专利战略随着世贸组织有关知识产权协议的实施，我国在知识产权保护方面面临着严峻的挑战。当前，发达国家正在世界范围内将专利技术保护独占优势转化为市场垄断优势。在我国的外资企业，特别是跨国公司、企业集团，