三种洗涤剂淋洗落地原油污染土壤的试验研究

选用自制的腐植酸钠、碱水和商用的腐植酸作为洗涤剂,对落地原油中度污染的土样进行了淋洗.结果表明:3种洗涤剂对污染土样都有一定的洗涤效果,且除油率相差不大.在洗涤温度为60℃、洗涤次数为1次、洗涤时间为3 h、pH值都是9的条件下,碱水、商用腐植酸和自制的腐植酸钠的最大除油率分别是45.3%,30.5%和28.3%,对应洗涤剂的质量浓度分别为200,100,200 mg/L.由于自制的腐植酸钠成本低、易于加工,因此,它可以作为商用腐植酸或者碱水的替代品用于处理落地原油中度污染的土壤.     

放牧强度对草甸草原土壤微生物数量和微生物生物量的影响

研究了内蒙古锡林郭勒草甸草原不同放牧强度样区的土壤微生物类群数量和微生物生物量.结果表明,草甸草原土壤中各类群微生物的数量关系为细菌＞自生固氮菌＞放线菌＞真菌(主要为霉菌);微生物生物量碳、氮含量均随放牧强度的增大而逐渐减小;重牧区的微生物数量和微生物生物量与对照区、轻牧区差异极显著(P＜0.01).相关性分析表明,土壤微生物数量与微生物生物量呈显著或极显著正相关.     

福美双对土壤微生物群落和呼吸强度的影响

研究了不同浓度福美双对土壤微生物种群变化以及土壤呼吸强度的影响。结果表明:施用福美双改变了土壤微生物的种群数量、群落结构及其多样性指数;低浓度福美双对细菌表现为激活作用,而高浓度福美双则有抑制作用;福美双对放线菌生长有抑制作用,对真菌表现为激活作用。低浓度福美双对土壤呼吸强度有一定激活作用,高浓度则产生抑制作用。     

内蒙古荒漠草原土壤微生物的分布特征及季节动态变化研究

研究了内蒙古荒漠草原土壤中主要微生物类群的数量随季节变化的规律，以及土壤中微生物的垂直分布特征．结果表明，土壤中3大类群微生物的数量关系为细菌〉放线菌〉真菌，各类群微生物的垂直分布均为0～10cm层多于10-20cm层．细菌、真菌、自生固氮菌以及微生物总数量的峰值出现在春季，而放线菌数量的峰值出现在秋季．     

我国北方温带草地土壤微生物群落组成及其环境影响因素

选择我国北方温带草原中的草甸草原、典型草原、荒漠草原3种类型共13个样点进行调查,对土壤微生物磷脂脂肪酸(phospholipid fatty acids,PLFAs)进行测定。对土壤微生物群落进行无量度多维标定排序(nonmetric multidimensional scaling,NMDS),排序后的样点空间异质性显示3种草原类型微生物群落结构差异明显。结合10种环境因素,对土壤微生物群落组成进行冗余分析,解释率达到79.87%。研究结果表明:土壤含水量、土壤总碳和土壤总氮影响草甸草原土壤微生物群落组成;典型草原土壤微生物群落组成主要受到土壤轻组碳和土壤轻组氮的调节;影响荒漠草原土壤微生物群落组成的因素为年均温和土壤p H值。     

生物有机肥对草莓种植土壤微生物群落及草莓品质的影响

研究施用生物有机肥后对土壤微生物群落结构变化,及其对草莓生长和品质的影响。结果发现,不同施肥处理对草莓种植土壤细菌和放线菌数量有显著的影响。与CK相比,生物菌肥处理土壤细菌数量增长了21.66%,放线菌增长了9.10%,氮肥、磷肥、钾肥处理土壤细菌数量分别减少了29.49%、31.80%、30.00%;放线菌数量分别减少了69.42%、56.20%、60.33%。但是与CK相比,土壤真菌数量降低了,分别降低了88.90%、66.70%、88.90%、11.11%。在不同菌剂处理的棚中草莓品质有显著提高。     

内蒙古荒漠草原土壤微生物生物量的动态变化

研究了内蒙古荒漠草原土壤微生物生物量的季节变化特征.结果表明,土壤微生物生物量碳的峰值出现在夏季,轻度退化样地的土壤微生物生物量碳在各个季节均高于重度退化样地,表明草地退化导致土壤微生物生物量明显下降.     

羊草草原土壤微生物量磷的空间异质性分析

本研究应用地统计学方法,分析了内蒙古锡林郭勒草原典型羊草群落土壤微生物量磷的空间分布格局.0～5cm土壤微生物量磷为16.54 mg/kg,5～10 cm土壤微生物量磷为12.77 mg/kg,这两层具有中等的空间相关性,呈现大的斑块分布,理论模型参数显示各变量空间变异主要受结构性因素的影响.10～20cm土壤微生物量磷为9.75mg/kg,这层表现纯块金效应,土壤微生物量磷呈现均匀分布.     

根际微生物群落多样性在重金属土壤修复中的研究

植物根际微生物在植物修复重金属污染土壤时分泌的激素、铁载体、ＡＣＣ脱氨酶、黄酮类化合物和酚酸类等\r\n有机物具有增强植物生长、促进植物根际对重金属吸收、转运和积累的作用,同时促进适应相应根际环境的功能微\r\n生物群落的建立．文章结合作者课题组的研究结果,概述根际微生物在植物修复重金属污染土壤过程中的作用,总\r\n结了根际细菌、真菌、古菌在植物修复中的作用,进一步分析了土壤污染类型、改良剂、根际植物的种类等对根际微\r\n生物活动的影响,对今后植物修复重金属污染土壤过程中与根际微生物作用相关的研究进行了展望．     

荒漠草原土壤微生物16SrDNA扩增反应条件的优化

以荒漠草原土壤微生物总DNA为材料,分析模板DNA量、Mg2+、引物和dNTP的浓度对16SrDNA-PCR扩增结果的影响,经系统的优化实验建立了土壤微生物PCR反应体系: 25μL体系中含0.1mmol/L dNTP、2.5mmol/L MgCl2、1U Taq酶、0.4μmol/L引物和4ng的DNA模板.     

应用土壤酶活性评价草原石油污染的初步研究

通过相关和曲线拟合技术探讨了土壤酶活性与土壤石油污染强度的相关关系，结果表明，转化酶，蛋白酶和磷酸酶的活性与土壤含油量呈显负相关，多酚氧化酶的活性与土壤含油量呈显正相关，在此基础上，以土壤酶活性和土壤含油量为变量，采用Ｆｉｓｈｅｒ线性判别分析对重度，中度和轻度污染的几组数据进行了处理，都获得了很发的结果，最后，初步提出了评价草原土壤石油污染强度的指标和范围。     

火烧对草原土壤养分状况的影响

根据野外的实地调查资料，同时参阅国内外的有关文献，就火烧对草原土壤养分状况的影响进行了初步探讨，结果表明：火烧会减少表层土壤的有机质含量，其中以连年重复火烧最为明显，而火烧当年表层土壤的有机质含量减少较少。根据草原植物的自然分解速率，表层土壤有机质含量的恢复约需２～３年，另外，土壤中、下层中的有机质含量在火烧后略有增加．在矿质养分中，火烧会增加土壤中交换性钙的含量，而交换性镁和速效磷的含量则无规律性的变化，因此，本项工作对探讨火烧对草原土壤的影响效应，以及在草原管理和草场改良等生产活动中制定合理的用火措施都有一定的参考价值和指导意义。     

浅析石油污染土壤的微生物修复研究现状

土壤环境中存在的石油类污染物破坏生态系统,危害人体健康。采用微生物法修复石油污染土壤成本较低、效率高并且不会产生二次污染。本文结合了国内外最新研究成果,介绍了土壤中石油污染的来源、危害及防治对策,并在此基础上重点阐述了土壤石油污染微生物修复研究现状、微生物降解石油的机理以及修复过程的影响因素,讨论了这一技术的发展趋势及运用前景。     

割草干扰对典型草原土壤种子库种子数量与组成的影响Ⅳ群落生物量的组成与种子数量组成的比较

对典型草原群落生物量的组成与种子数量的组成进行了比较研究,主要结果如下;在割草干扰下,割一年休一年和一年割一次的群落生物量分别较对照下降了15．58％和25．31％;具有生命力的种子数量分别较对照下降11．35％和27．33％。种群相对生物量与相对种子数量没有一致的关系,表现为5种形式,即生物量较高而种子数量较低;生物量较低而种子数量较高;生物量与种子数量相近;在生物量而无种子数量和无生物量而有种子数量。不同科植物生物量与种子数量有一定的差异。禾本植物生物量较高,而种子数量较低;菊科植物生物量较低,而种子数量较高,豆科植物生物量一般高于种子数量;其余科植物均有各自的特点。不同生活型植物生物量与种子数量也有差异。多年生草本植物生物量最高,而种子数量较低;一年生、二年生草本植物生物量较低,而种子数量占总量的一半以上;灌木和小半灌生物量和种子数量均较低。     

典型草原退化梯度上土壤水溶性盐分的变化特征

土壤水溶性盐类的定量化分析,是研究土壤盐分动态变化、确定土壤盐渍化程度以及进行盐渍土改良应用的关键环节之一。以内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗境内典型克氏针茅草原为研究对象,选取轻、中、重三个不同放牧梯度,研究土壤中水溶性离子的变化特征。结果表明:放牧强度对Cl^-、Mg²⁺没有显著性影响,对土壤SO^2-₄、Ca²⁺、K⁺和Na⁺具有极显著的影响;随着放牧强度的增强,SO^2-₄、K⁺和Ca²⁺逐渐降低,Cl^-和Na⁺均呈先增加后降低的趋势,Mg²⁺随放牧强度的增加明显下降;在土壤盐分离子的相关性分析中,SO^2-₄与Ca²⁺、SO^2-₄与K⁺、Ca²⁺与K⁺均表现为极显著的正相关关系(P＜0.01),Cl^-与Ca²⁺、SO^2-₄、K⁺均表现为显著负相关关系(P＜0.05)。     

草原火烧后地温的变化

草原火烧后,火烧地白天土壤地表温度比未烧地高,夜间比未烧地低,导致火烧地昼夜温差加大。地表层以下,火烧温度的日变化恒高于未烧地。     

草原火烧后土壤水分含量的变化

草原火烧后,土壤水分含量降低,平均影响浓度为５５ｃｍ．０￣４０ｃｍ范围内平均含水量的差异在每年的８月份消失。     

草原火烧后土壤物理性状的变化

草原火烧后,当年春季土壤融化速度慢于未烧地,第二年春季的解冰融化速度快于未烧地。无论是火烧还是未烧地,土壤融化均呈“快－慢”式节奏。火烧地春季含水量显著低于未烧地。火烧地表层土壤硬度高于未烧地,深层相反。春烧地和秋烧行表层土壤硬度低于未烧地和火烧地,深层硬度高于火烧地。火烧地土壤容重和密度发生变化,导致火烧地孔隙度明显高于未烧地。