浅析土地拍卖中的串谋现象

文章分析了国有土地拍卖中竞价人的串谋成因,并在假定的串谋机制下对串谋的整个过程进行博弃分析,通过分析得出结论:当ny≤α-β≤n/(n-1)δ式成立时,开发商选择串谋。最后,为政府防范串谋提供了三点参考建议:确定适当的土地保留价β;高其串谋成本Y;增加竟价人数n.     

基于收益比较的监理公司串谋问题研究

运用收益比较分析的方法,通过分析监理公司在衡量是否与代建公司串谋两种情况下的收益大小,决定是否与之串谋的结论,从而也为政府阻止两者串谋提供决策依据。     

对中国政府采购现存问题的探讨

从集体腐败与串谋行为、采购合同的认识与管理、采购的监督机制、采购队伍建设和采购信息传递等几个方面阐述了目前我国政府采购存在的问题。     

我国转型期行政组织的自身利益与政府治理失败：－郑州市治理违章占道经营工作中办事处行为剖析

本以郑州市治理城市违章占道经营活动中办事处的行为为案例,列举了办事处作为基层政府派出机构的“串谋”和“变节”行为,并对这现象从理论上作了阐释,认为目前在我国转型期,行政组织对自身利益的获取是公共政策执行的主要阻力,也是导致政府治理失败的重要原因。     

基于延期支付的双卖主垄断市场供应链决策

比较研究了延期支付条件下双卖主垄断市场共同串谋、古诺竞争、主从博弈3种销售商竞争方式对供应链各方决策的影响.研究结果表明,从生产商角度来说,销售商之间采取何种竞争方式对其利润产生有着直接的影响,但并不改变生产商延期支付期限的决策.而从销售商角度看,运营成本高的销售商倾向采取较高的销售价格,运营成本低的销售商则采取较低的销售价格进行竞争,且在主从竞争方式下高成本销售商存在后动优势.     

消防装备竞争性谈判采购浅议

竞争性谈判采购的作为基本采购方式之一,在消防装备采购中占有非常大的比重。文章分析了消防装备竞争性谈判的特点,探讨了消防装备竞争性谈判采购过程中易发生的串谋现象和寻租行为,以及由于采购方自身缺陷导致的问题,提出了牢固树立公开、公平、公正的竞争理念,严格消防装备规范竞争性谈判采购程序,加强消防装备竞争性谈判采购程序运作的有效监督的建议,为消防部队装备采购工作起到参考作用。     

港口危险品安全评估中的防串谋机制设计

为解决安全评估工作中存在的信息瞒报与误报等违规串谋行为,引入机制设计理论,在信息不对称条件下,针对安全状态类型和安全信号类型的不确定性,构建政府、港口企业及评估机构三方契约设计模型,并深入分析安全状态类型对契约参数的影响以及各主体最优策略选择.研究表明:在一定条件下,政府通过对港口企业信息租金、吞吐量和港口规费等契约参...     

不同交易模式下跨境电商的利益协调机制分析

基于双边模式和多边模式对跨境电商企业的利益协调机制分别进行分析。双边交易模式下,在引入Zeuthen策略和贝特斯学习理论的基础上对双方的谈判过程进行建模,并对谈判结果进行纳什乘积验证。而在多边交易模式下,分3种博弈状态进行了机制分析,并得出以下结论:完全信息静态博弈下,控制电商企业的数量至关重要;完全信息动态博弈下,可以引入"触发机制"来保证电商企业之间的利益协调;不完全信息动态博弈下,可以通过"价格–触发机制"来促进电商企业之间非合作串谋的实现。     

MBO热：主体分析、必备基础与现实约束

MBO过程中的各类主体行为与社会对他们(它们)的角色期待大相径庭：管理者的机会主义行为泛滥，管理者与第一债权人方双方串谋，第二债权人方赌博心理强化，目标公司和壳公司的非公平交易成为管理者掏空目标公司的工具，一些中介机构成为管理者掏空目标公司的帮办，政府处于一种对MBO过程不置可否的尴尬角色；实施MBO必须具备相应的法律基础、市场基础和社会信用基础；由于现实的种种约束，人们试图通过普遍实施MBO来改善我国国有企业的所有权结构、控制权结构和资产效率状态，是难以奏效的，当前人们必须摆脱对MBO的迷信。     

一种智能电网敏感图像可检索的属性基加密方案

针对智能电网环境中敏感图像数据面临的被窃取、被滥用等安全威胁,及现有密文图像检索方案难以兼具高检索速度与高检索精度的问题,提出了一种面向智能电网环境的基于多特征融合的敏感图像可检索属性基加密方案。利用神经网络模型提取深度图像特征,并分别提取包括词袋特征、颜色空间特征及方向梯度直方图特征在内的3种传统图像特征,采用主成分分析法将这4种特征进行融合与降维,以增强特征向量的表示信息;基于ρ稳定局部敏感哈希函数和改进后的安全近邻算法对敏感图像集和查询图像分别构建安全索引和搜索陷门,通过对安全索引与搜索陷门进行相似度计算得到密文图像检索结果;将密文策略属性基加密机制与可搜索加密进行结合,只有符合访问策略的用户才能得到明文图像检索结果。理论分析和实验分析表明,在真实的电力数据集中,所提方案的密钥生成时间、索引生成时间及检索时间均为毫秒级,检索精度为88.6%。3种对比方案的实验结果表明,所提方案在检索效率与检索精度中的平衡性最好,深度特征的融合能够将3种对比方案的检索精度提高5.7%～11.4%。安全性分析表明,所提方案可抵抗已知密文攻击、已知背景攻击和抗串谋攻击。     

企业内部控制系统中的合谋行为及防范机制

防范共谋是内部控制面临的严峻考验和亟待解决的难题.阐述了我国上市公司内部控制系统中的主要合谋行为,运用文献整理方法,构建了合谋行为防范的基本框架.依据该框架,提出了防范合谋的内部控制组织机制、激励约束机制、诚信责任机制与信息沟通机制等.     

审计"合谋"模型和AM机制

审计合谋行为指审计机构屈服于客户压力对已经发现的错误或缺陷不作为的行为,本质上是一种市场间的博弈行为.AM机制指审计市场的职业道德甄别机制.在不讲信誉的市场环境中,容易发生审计合谋行为;在讲信誉的市场中,AM机制将遏制合谋行为的发生.通过建立相应的外部审计代理模型,对审计＂合谋＂行为进行了深入的理论分析,发现短期利益是驱使审计机构参与合谋的原因,只有在讲信誉的市场,审计机构才会有长远的眼光.     

投标合谋环境下产业升级的逆向演化研究

投标合谋行为已成为全国性、多领域的群体性违规问题,其存在不仅对我国经济造成了巨大损失,同时也阻碍了行业的健康有序发展.为研究投标合谋行为自身演化规律及其对产业发展的影响,给相关的监管和治理提供参考,本文基于复杂适应系统理论,运用NetLogo多主体仿真平台构建招投标系统并进行演化仿真,最后运用SPSS对所得数据进行回归分析,探索在市场封闭、单纯开放市场、有条件开放市场3种市场情景下合谋比例与报价比例对产业演化过程和结果的影响.研究表明:投标合谋行为会产生"逆向淘汰"效应,不利于降低行业成本,最终导致产业升级逆向演化;合谋行为存在"自我强化"现象;合谋行为会提高合谋者生存几率,但无助于其资本积累;单纯开放市场无助于产业升级,必须配合反合谋审查;现实中应重点对报价比例为0.1到0.3的单位进行合谋审查.     

工程招投标中围标合谋行为分析

本文从理论上分析了工程招投标中投标人之间合谋行为“围标”的形成原因。在此基础上,进行经济条件假设,建立博弈模型,分析了影响围标合谋的主要因素和行为产生条件,进而有针对地提出控制招投标过程中投标人不规范行为的对策建议。     

价格垄断行为法律构成要件的多样性分析

价格垄断是指某个经营者通过滥用市场支配地位或交易中的优势地位,或两个以上的经营者通过合谋、串通等形式,操纵、控制市场价格,排挤价格竞争,侵害其他经营者和消费者合法权益的市场经营行为。根据不同标准,价格垄断行为可以作不同的分类,因此,法律上对不同种类的价格垄断行为其规制的构成要件也应是不同的。当然并不是所有的价格垄断行为都受到法律的规制,适用除外制度,在规制价格垄断行为中同样具有重要意义。     

港口合作的博弈分析

从博弈分析角度对港口合作条件进行了研究,首先,根据港口产业的特点,给出了一个特殊的市场均衡,并明确了合作的静态条件;其次,通过无限期限的动态博弈分析,发现市场集中度的降低、信息不完全程度和成本非对称性的提高,市场供给过度以及市场需求的低迷均会给港口合作带来损害,最后,构建了一个不完全信息条件下的秘密削价动态博弈模型,通过对该模型的推导和相应的数字仿真,发现在不完全信息条件下,市场需求波动幅度和收益的时间价值越大、市场需求越旺盛,则港口合作就越稳固,同时,为了维护港口合作,必须制定较长的惩罚期。     

共谋与组织管理失效的关系初探

共谋是组织中少数人，为了谋取某种不正当利益而采取的一种结盟的活动。由于共谋的存在，导致组织的有效性下降，并引起管理的失效。采取有效措施防止共谋，是当前组织管理及组织健康、良性发展所面临的重要任务之一。     

基于电子票券和全局信誉度的P2P激励机制

为了解决对等计算(P2P)网络中存在的搭便车、公共悲剧、虚假文件、共谋以及不合作等问题,在分析对等节点类型和设定激励原则的基础上,提出了一种基于电子票券的P2P激励机制,并结合一种新的全局信誉度算法对节点行为进行调控.机制利用hash链技术并参考Payword思想设计了适用于P2P网络分布式支付行为的电子票券,并通过引入惩罚因子实现节点信誉度的评价方法.构建仿真实验环境对基于电子票券和全局信誉度的P2P激励机制展开了一系列实验.实验和分析结论表明,机制可有效遏制恶意节点,激励对等节点积极的、诚实地持续贡献自己的各种资源和进行协作,促使P2P网络逐渐演变为有序的任务协作和资源共享的运行环境.     

层级代理中的共谋防范问题

在层级代理模型中，存在着监督人与代理人共谋问题，监督人和代理人为了自己利益达成的默契，从而导致委托人的利益受损。本文通过设定一些有效参数，建立激励约束模型，研究发生共谋的决定因素，寻找解决防范共谋的办法，以维护委托人的利益。